Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte I ● 20/04/2010 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: Terça-feira, 20 de Abril de 2010 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte I São Paulo, Ano III - Edição 696 1177 101.01.2009.006923-0/000000-000 - nº ordem 1704/2009 - Possessórias em geral - SALVATORE FILIPPI X MÁRCIO MITSUBE - VISTOS Nos termos do art. 927 do Código de Processo Civil, para a concessão da medida liminar necessária a presença da demonstração da posse, esbulho ou turbação, o momento da turbação

Caderno 2 - Judicial - 2ª Instância ● 08/06/2017 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: quinta-feira, 8 de junho de 2017 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 2ª Instância São Paulo, Ano X - Edição 2364 1115 ROCHA - Agravante: Fernando Leomil do Amaral Rocha - Agravante: Antonio Tomaz Marcondes Nassif - Agravante: João Carlos Marnocdes Nassif - Agravante: Rosa Clélia Bitati - Agravante: Francisco Bitati Filho - Agravado: São Paulo Previdência Spprev - Agravado: Fazenda do Estado de São Paulo - DESPACHO Agravo de Instrumento Processo

Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte I ● 11/10/2012 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: Quinta-feira, 11 de Outubro de 2012 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte I São Paulo, Ano VI - Edição 1285 1268 101.01.2009.006920-1/000000-000 - nº ordem 1705/2009 - Interdição - Capacidade - N. V. B. X E. V. B. - Vistos. Cuida-se de pedido de Interdição e nomeação de curadora, formulado por Nair Valente Bitati que busca expedição da ordem judicial impositiva da curatela de Edson Vander Bitati. Aduz a requeren

Caderno 2 - Judicial - 2ª Instância ● 08/06/2017 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: quinta-feira, 8 de junho de 2017 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 2ª Instância São Paulo, Ano X - Edição 2364 1114 movimentação no SAJ (Sistema de Automatização da Justiça), a respeito do Tema nº 106 do STJ, e deverão os autos ser remetidos ao acervo (físico ou digital, conforme o caso), até o julgamento daquele paradigma (ProAfR no RECURSO ESPECIAL Nº 1.657.156-RJ (2017/0025629-7), naquele Tribunal Superior. Visando evitar quaisquer dú