50 resultados encontrados para eulina do nascimento lima - data: 24/07/2025
Página 5 de 6
Processos encontrados
Disponibilização: quarta-feira, 11 de setembro de 2019 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Capital São Paulo, Ano XII - Edição 2889 1268 MLE (mandado de levantamento eletrônico). Certifico ainda, que já foi aberto chamado junto ao Suporte Técnico do Tribunal de Justiça (em 31/07/2019) e que aguardamos solução que viabilize a transferência dos valores o mais breve possível. - ADV: MARCELO JOSÉ MAGALHÃES BONIZZI (OAB 122614/SP), RENATA ALIBERTI
Disponibilização: quinta-feira, 4 de junho de 2020 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Capital São Paulo, Ano XIII - Edição 3055 1587 tocante à divergência jurisprudencial, o dissenso deve ser comprovado, cabendo a quem recorre demonstrar as circunstâncias que identificam ou assemelham os casos confrontados, com indicação da similitude fática e jurídica entre eles. Indispensável a colação de trechos do relatório e do voto dos acórdãos recor
Disponibilização: sexta-feira, 7 de outubro de 2016 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Capital São Paulo, Ano X - Edição 2217 1011 SÃO PAULO PREVIDENCIA - SPPREV - - SONIA TEREZINHA DE JESUS BEZERRA - Vistos.Reportando-me a decisão de fls. 304, cobrando-se do juízo deprecado de Campinas a devolução da carta precatória que determinou a oitiva das testemunhas - CP numero 0006494-05.2015.8.26.0114 (fls. 231).Anoto que o e-mail de fls. 308 referiu-se
Disponibilização: terça-feira, 17 de junho de 2014 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 2ª Instância São Paulo, Ano VII - Edição 1672 829 ROSA FORLEVESI E OUTROS Agravado: FAZENDA DO ESTADO DE SÃO PAULO Processo nº 1019915-68.2014.8.26.0053 MMª. Juíza de Direito: Dra. Carmen Cristina Fernandez Teijeiro e Oliveira Vistos. Agravo de instrumento tirado pelos autores servidores públicos estaduais da decisão copiada a f. 101/2, que, ação sob o rito ordinário visan
Disponibilização: Terça-feira, 23 de Julho de 2013 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano VI - Edição 1460 1564 consta, inclusive, medida cautelar incidental para arresto de bens. Observo que o arresto no processo executivo será feito caso não localizado o devedor para citação (art. 653, do C.P.C.), independentemente de solicitação do exequente. Com relação ao pedido constante do item D (fl.11), referente a intim
Disponibilização: sexta-feira, 15 de março de 2019 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Capital São Paulo, Ano XII - Edição 2768 1389 das informações. Aliás, os documentos copiados a inicial sequer dão suporte as alegações do impetrante no sentido de que pende de julgamento a noticiado recurso. Portanto, a questão merece análise mais aprofundada que somente deverá ser feita na decisão final, após as informações da autoridade apontada como c
Disponibilização: segunda-feira, 14 de maio de 2018 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Capital São Paulo, Ano XI - Edição 2574 1381 - - José Adeones Garcia - - Eulina do Nascimento Lima - Fazenda Pública do Estado de São Paulo - Ante o decurso do prazo, requeira a parte exequente o que de direito. - ADV: RENATA ALIBERTI DI CARLO (OAB 177493/SP), MARCOS DI CARLO (OAB 175148/SP), RODRIGO LEMOS CURADO (OAB 301496/SP), THOMAZ KOMATSU VICENTINI (OAB 9970
Disponibilização: quinta-feira, 27 de fevereiro de 2014 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano VII - Edição 1602 1626 Processo 4011140-58.2013.8.26.0405 - Monitória - Prestação de Serviços - FIEO - FUNDAÇÃO INSTITUTO DE ENSINO PARA OSASCO - UNIFIEO - Nos termos do Comunicado nº 1307/2007 procedo à intimação dos interessados da certidão negativa do oficial de justiça:CERTIFICO eu, Oficial de Justiça, que em cu
Disponibilização: quarta-feira, 20 de junho de 2018 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Capital São Paulo, Ano XI - Edição 2599 1478 interposto recurso de apelação contra a sentença proferida nos autos nº 1045376-71.2016.8.26.0053, que encontra-se pendente de apreciação. Dessa forma, acolho a litispendência com relação ao AIIM nº 52647. Resta a análise de mérito com relação ao Auto de Infração nº 79482. Deve a ação ser julgada improce