Caderno 3 - Judicial - 1ª Instância - Capital ● 15/05/2012 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: Terça-feira, 15 de Maio de 2012 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Capital São Paulo, Ano V - Edição 1183 1986 Processo 0008950-03.2011.8.26.0005 - Divórcio Litigioso - Dissolução - S. H. de S. - S. R. O. - CERTIDÃO CERTIFICO eu, Oficial de Justiça, que em cumprimento ao mandado nº 005.2011/022131-8 dirigi-me ao endereço: rua Estevão Ribeiro Garcia, 91- Jd Virginia, em 7/7, às 11:00 horas e aí sendo DEIXEI DE CITAR o requer

Caderno único ● 13/12/2010 ● Tribunal de Justiça do Distrito Federal e Territórios

Edição nº 230/2010 Brasília - DF, segunda-feira, 13 de dezembro de 2010 Nº 141459-2/09 - Revisao de Contrato - A: GERALDO RODRIGUES DE SOUZA. Adv(s).: DF003409 - ESMERALDO DE ASSIS NETO. R: BANCO CRUZEIRO DO SUL e outros. Adv(s).: SEM INFORMACAO DE ADVOGADO. R: BANCO FINASA BMC SA. Adv(s).: SP207407 - LIA DAMO DEDECCA. Certifico e dou fé que juntei às fls. documento apresentado pelo Advogado do autor. Nos termos da Portaria nº 01/95, de ordem do(a) DrJuiz,Cargo desta Vara, fica a parte

Caderno 3 - Judicial - 1ª Instância - Capital ● 10/05/2012 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: Quinta-feira, 10 de Maio de 2012 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Capital São Paulo, Ano V - Edição 1180 1811 (OAB 166623/SP) Processo 0009171-83.2011.8.26.0005 - Execução de Alimentos - Obrigação de Fazer / Não Fazer - M. L. C. da S. e outro - M. D. da S. - Vistos. Fls. 51: Oficie-se ao CAEX em busca do endereço do Executado. Caso a diligência reste infrutífera, oficiese à DRF. Esgotadas as tentativas, cite-se por edital.

Caderno 3 - Judicial - 1ª Instância - Capital ● 07/12/2011 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: Quarta-feira, 7 de Dezembro de 2011 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Capital São Paulo, Ano V - Edição 1091 2432 Processo 0028089-72.2010.8.26.0005 (005.10.028089-1) - Procedimento Sumário - Prestação de Serviços - JOSE JACINTO MARCIANO - Dorinaldo Alves Bonfim - Digam as partes se há provas a produzir, justificando a relevância e pertinência, bem como se há disposição conciliatória com vista a designação de audiência

Caderno único ● 24/11/2016 ● Tribunal de Justiça do Distrito Federal e Territórios

Edição nº 219/2016 Brasília - DF, disponibilização quinta-feira, 24 de novembro de 2016 da presente ação nesta circunscrição judiciária, tendo em vista que o autor reside no Paranoá/DF, sendo a ré domiciliada no Rio de Janeiro/ RJ e tendo o acidente ocorrido em Vicente Pires/DF, localidade inserida em outra circunscrição judiciária. Tais esclarecimentos mostram-se imprescindíveis, em face do atual e consolidado entendimento esposado pelo Superior Tribunal de Justiça, no senti

Caderno único ● 25/05/2010 ● Tribunal de Justiça do Distrito Federal e Territórios

Edição nº 95/2010 Brasília - DF, terça-feira, 25 de maio de 2010 que, não contestada a ação, presumir-se-ão aceitos como verdadeiros os fatos articulados pelo autor (CPC, artigos 285 e 319).A par do pedido do credor pela prisão do devedor como depositário infiel, até um ano, na forma do § 1º, do art. 902 do CPC, não mais tem incidência tal penalidade para a hipótese de não atendimento, haja vista a recente orientação do Supremo Tribunal Federal, mencionada inclusive no segu

Caderno único ● 10/02/2011 ● Tribunal de Justiça do Distrito Federal e Territórios

Edição nº 29/2011 Brasília - DF, quinta-feira, 10 de fevereiro de 2011 MONTIEL DA ROCHA. Adv(s).: (.). Cite-se para contestar em 15 (quinze) dias, a contar da juntada aos autos do comprovante de citação, sob pena de revelia (perda do prazo para apresentar defesa) e de serem considerados verdadeiros os fatos descritos no pedido inicial.Advirta-se a parte ré de que a contestação deverá ser apresentada por advogado.Santa Maria - DF, segunda-feira, 07/02/2011 às 15h13.Carlos Eduardo Bat

Caderno único ● 08/07/2011 ● Tribunal de Justiça do Distrito Federal e Territórios

Edição nº 128/2011 Brasília - DF, sexta-feira, 8 de julho de 2011 Assim, indefiro, por ora o requerimento de restabelecimento da margem consignável da parte autora até que sejam prestadas maiores informações sobre a situação dos descontos em folha realizados em prol dos réus. Sem prejuízo, em respeito ao princípio da cooperação, manifestem-se as partes requeridas sobre a alegação de perda superveniente do interesse de agir feita pela parte autora. Prazo: 05 dias. Intimem-se co

Caderno único ● 11/05/2012 ● Tribunal de Justiça do Distrito Federal e Territórios

Edição nº 88/2012 Brasília - DF, disponibilização sexta-feira, 11 de maio de 2012 juntei às fls. 177 conta de custas. De ordem do Dr. CARLOS FREDERICO MAROJA DE MEDEIROS, Juiz de Direito, intime-se o Requerido para, nos termos do art. 128 do Provimento Geral da Corregedoria, recolher as custas processuais finais. Brasília - DF, quinta-feira, 10/05/2012 às 16h45. . Nº 56379-3/10 - Execucao de Titulo Extrajudicial - A: ENVELOPEL PRODUTOS GRAFICOS LTDA. Adv(s).: DF00788A - Lucio Jaimes

Caderno 3 - Judicial - 1ª Instância - Capital ● 10/08/2012 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: Sexta-feira, 10 de Agosto de 2012 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Capital São Paulo, Ano V - Edição 1243 1873 a decisão que deferira a guarda provisória em favor da avó-paterna, que foi fundada na informação de que se encontrava sob a guarda de fato da autora (fls. 25). Consta que na ação de divórcio, distribuída anteriormente pela genitora em seu domicílio (fls. 46/49), não litiga a avó-paterna, ora requerente, contudo