Judiciário ● 16/01/2020 ● Tribunal Regional do Trabalho 10ª Região

2894/2020 Tribunal Regional do Trabalho da 10ª Região Data da Disponibilização: Quinta-feira, 16 de Janeiro de 2020 198 foi transferido para o estabelecimento da primeira reclamada, aproximadamente em 14/02/2017, e a reclamante passou a ser a única responsável pelas compras na segunda reclamada. Requer o pagamento das diferenças salariais, por equiparação, considerandose que percebia o salário de assistente comercial quando na verdade desempenhava a função de gerente de compras. 3

Judiciário ● 16/01/2020 ● Tribunal Regional do Trabalho 10ª Região

2894/2020 Tribunal Regional do Trabalho da 10ª Região Data da Disponibilização: Quinta-feira, 16 de Janeiro de 2020 308 A primeira reclamada se defendeu alegando que a autora sempre compras também para o mercado. (...) A reclamante era a exerceu a função de assistente comercial durante o pacto laboral. assistente do sr. Daniel enquanto ele esteve no Mercado e quando Nega a ocorrência da reunião dos gerentes comerciais citada pelo ele foi para o Atacadão a assistente era a srª.

Judiciário ● 16/01/2020 ● Tribunal Regional do Trabalho 10ª Região

2894/2020 Tribunal Regional do Trabalho da 10ª Região Data da Disponibilização: Quinta-feira, 16 de Janeiro de 2020 Assim, o entrelaçamento das atividades desenvolvidas pelas 299 autor na inicial. reclamadas, com vista à fraude, revela a formação de grupo econômico entre eles e, consequentemente, a responsabilidade A segunda reclamada afirmou que "a autora exerceu apenas as solidária das empresas, restando incólume o art. 2º, §§2º e 3º, da funções de gerente de compras"

Judiciário ● 30/11/2017 ● Tribunal Regional do Trabalho 8ª Região

2364/2017 Tribunal Regional do Trabalho da 8ª Região Data da Disponibilização: Quinta-feira, 30 de Novembro de 2017 IMPROCEDENTES OS DEMAIS PEDIDOS. 1593 reclamada, passou a exercer função de gerente e, assim, supervisionava as vendas nas lojas, transferia produtos entre filiais, CUSTAS PELA PARTE RECLAMADA NO VALOR DE R$ 2.063,53, visitava fornecedores da empresa. Destaca que também era CALCULADAS SOBRE O VALOR ATRIBUÍDO À CONDENAÇÃO responsável pelas compras da telefonia e t

Judiciário ● 16/01/2020 ● Tribunal Regional do Trabalho 10ª Região

2894/2020 Tribunal Regional do Trabalho da 10ª Região Data da Disponibilização: Quinta-feira, 16 de Janeiro de 2020 190 pagamento das diferenças salariais, por equiparação, considerando- causa das reclamadas, que exigiram labor mais complexo sem a se que percebia o salário de assistente comercial quando na correspondente paga, valendo-se de expediente fraudulento de verdade desempenhava a função de gerente de compras. recontratação por outra empresa, o que deve ser corrigido j

Judiciário ● 02/10/2017 ● Tribunal Regional do Trabalho 15ª Região

2325/2017 Tribunal Regional do Trabalho da 15ª Região Data da Disponibilização: Segunda-feira, 02 de Outubro de 2017 8162 gerente de compras. Os depoimentos das testemunhas foram conflitantes e confusos. A testemunha Dalva afirmou que o reclamante exercia todas as atividades do cargo de gerente de compras. Afirmou, ainda, que como coordenador de compras, as atividades do reclamante eram parecidas com as do gerente de compra, mas não iguais. Juiz(íza) do Trabalho Despacho que quando o

Judiciário ● 16/01/2020 ● Tribunal Regional do Trabalho 10ª Região

2894/2020 Tribunal Regional do Trabalho da 10ª Região Data da Disponibilização: Quinta-feira, 16 de Janeiro de 2020 189 Ceilândia Norte até fevereiro/2017, quando foi transferida para o atacadão juntamente com outros empregados, permanecendo a autora no Mercado. Declarou que o Sr. Márcio era conhecido no ambiente de trabalho como sendo proprietário das duas reclamadas, sendo que ele teria prometido que com a transferência 3. DIFERENÇAS SALARIAIS do empregado Diego do mercado para

Caderno único ● 21/01/2019 ● Tribunal de Justiça do Distrito Federal e Territórios

Edição nº 14/2019 Brasília - DF, disponibilização segunda-feira, 21 de janeiro de 2019 Permanente de Gestão de Metas do Primeiro Grau ? NUPMETAS -1, instituído pela Portaria Conjunta nº 33, de 13/05/2013. Sentença registrada nesta data. Publique-se. Intimem-se. Brasília-DF, 10 de janeiro de 2019. João Gabriel Ribeiro Pereira Silva Juiz de Direito Substituto CERTIDÃO N. 0706786-66.2018.8.07.0018 - PROCEDIMENTO COMUM - A: ANDERIE MENDES FONSECA. Adv(s).: DF44225 - DIOGO KARL RODRIGU

Judiciário ● 04/02/2016 ● Tribunal Regional do Trabalho 15ª Região

1911/2016 Tribunal Regional do Trabalho da 15ª Região Data da Disponibilização: Quinta-feira, 04 de Fevereiro de 2016 1408 Restou incontroverso nos autos que o autor trabalhou para a ininterruptamente para a reclamada e que inicialmente reclamada como gerente de compras no período de 04/09/06 a permaneceu subordinado ao gerente de compras, seu 02/02/09. substituto, e, posteriormente, ao Sr. Rodrigo. A reclamada negou a existência de vínculo de emprego após Saliento que a testemu

Judiciário ● 05/02/2018 ● Tribunal Regional do Trabalho 17ª Região

2409/2018 Tribunal Regional do Trabalho da 17ª Região Data da Disponibilização: Segunda-feira, 05 de Fevereiro de 2018 Analisando a prova documental produzida nos autos (Id. 26fac4f), 567 GERENTE DE COMPRAS verifico que o paradigma, Welington Augusto da Silva, foi admitido pela reclamada em 01/09/2011, na função de supervisor de - Comprar os produtos que representam os maiores volumes de compras, sendo promovido para gerente de compras em compra da empresa buscando garantir competit