Seção II ● 12/05/2015 ● Tribunal de Justiça do Estado de Goiás

ANO VIII - EDIÇÃO Nº 1783 - SEÇÃO II DISPONIBILIZAÇÃO: terça-feira, 12/05/2015 PUBLICAÇÃO: quarta-feira, 13/05/2015 ACUSADO : SAMIR AJI KOUNBOZ VITIMA : FAZENDA PUBLICA ESTADUAL DESPACHO : AUTOS N 1695/2014 (201403781162) ACUSADO: SAMIR AJI KOUNBOZ VISTO S, ETC... DEFIRO O PEDIDO DE APENSAMENTO FORMULADO PELO REPRESENT ANTE DO MINISTERIO PUBLICO AS FLS. 194/213. ASSIM, APENSEM-SE AOS AUTOS N 201404074923, TENDO EM VISTA QUE DE FATO OS PROCESSOS PO SSUEM A MESMA CAUSA DE PEDIR, CONEX

Seção III ● 12/04/2018 ● Tribunal de Justiça do Estado de Goiás

ANO XI - EDIÇÃO Nº 2485 - Seção III Disponibilização: quinta-feira, 12/04/2018 Publicação: sexta-feira, 13/04/2018 NATUREZA : PEDIDO DE RELAXAMENTO DE PRISAO EM FLAGRANTE REQUERENTE : RODOLFO ARAUJO DE CASTRO ADV REQTE : 32312 GO - JOAO GONCALVES DA CRUZ NETTO DESPACHO : PROCESSO N 201800394033 DECISAO (RELAXAMENTO EXCESSO DE PRAZO. NA O CONFIGURACAO. INQUERITO CONCLUIDO E DENUNCIA JA OFERTADA. INDEF ERIMENTO DO PEDIDO DE RELAXAMENTO). TRATA-SE DE PEDIDO DE RELAXAM ENTO DE PRISAO PRE

Seção III ● 12/04/2018 ● Tribunal de Justiça do Estado de Goiás

ANO XI - EDIÇÃO Nº 2485 - Seção III Disponibilização: quinta-feira, 12/04/2018 Publicação: sexta-feira, 13/04/2018 NR. PROTOCOLO : 39403-41.2018.8.09.0091 AUTOS NR. : 417 NATUREZA : PEDIDO DE RELAXAMENTO DE PRISAO EM FLAGRANTE REQUERENTE : RODOLFO ARAUJO DE CASTRO ADV REQTE : 32312 GO - JOAO GONCALVES DA CRUZ NETTO DESPACHO : PROCESSO N 201800394033 DECISAO (RELAXAMENTO EXCESSO DE PRAZO NA O CONFIGURACAO INQUERITO CONCLUIDO E DENUNCIA JA OFERTADA INDEF E RIMENTO DO PEDIDO DE RELAXAME

Seção III ● 07/11/2018 ● Tribunal de Justiça do Estado de Goiás

ANO XI - EDIÇÃO Nº 2624 - Seção III Disponibilização: quarta-feira, 07/11/2018 Publicação: quinta-feira, 08/11/2018 BEM COMO COLHIDO O DEPOIMENTO PESSOAL DA AUTORA. INSTADAS A APRE SENTAREM MEMORIAIS, A PARTE AUTORA REITEROU OS PEDIDOS INICIAIS ( FLS. 107/111). O REU, POR SUA VEZ, RATIFICOU A CONTESTACAO E REQU EREU A IMPROCEDENCIA DOS PEDIDOS INICIAIS (FL. 112-V). E O RELATO RIO. DECIDO. O PROCESSO ENCONTRA-SE REGULAR, SEM A PRESENCA DE NU LIDADES, E APTO PARA JULGAMENTO NO ATUAL ES