Judiciário ● 15/10/2018 ● Tribunal Regional do Trabalho 6ª Região

2581/2018 Tribunal Regional do Trabalho da 6ª Região Data da Disponibilização: Segunda-feira, 15 de Outubro de 2018 ADVOGADO RÉU ADVOGADO ADVOGADO THAIZA CORDEIRO DE BARROS IZAIAS(OAB: 33926/PE) COMPANHIA USINA BULHOES VIRGINIA CUNHA ANDRADE NEVES BAPTISTA(OAB: 15414/PE) THAIZA CORDEIRO DE BARROS IZAIAS(OAB: 33926/PE) ADVOGADO ADVOGADO 5498 TOMAZ SANTOS FURTADO(OAB: 40387/PE) FELIPE CESAR DE LUCENA E MELO(OAB: 47963/PE) Intimado(s)/Citado(s): - GERLAN DE SANTANA SILVA Intimado(s)/Cita

Judiciário ● 26/09/2018 ● Tribunal Regional do Trabalho 6ª Região

2569/2018 Tribunal Regional do Trabalho da 6ª Região Data da Disponibilização: Quarta-feira, 26 de Setembro de 2018 3653 DA ALEGADA LITIGÂNCIA DE MÁ-FÉ: 11.419/2006, que instituiu o Processo Judicial Eletrônico. O Verifica-se a litigância de má-fé quando evidente a malícia ou o documento pode ser acessado no endereço eletrônico escopo fraudulento em atos praticados pela parte, procedendo "http://pje.trt6.jus.br/primeirograu/Processo/ConsultaDocument esta de maneira temerár

Judiciário ● 25/10/2018 ● Tribunal Regional do Trabalho 6ª Região

2589/2018 Tribunal Regional do Trabalho da 6ª Região Data da Disponibilização: Quinta-feira, 25 de Outubro de 2018 RÉU RUBEM G DE ANDRADE - ME 5156 ADVOGADO TOMAZ SANTOS FURTADO(OAB: 40387/PE) FELIPE CESAR DE LUCENA E MELO(OAB: 47963/PE) WASHINGTON LUIZ PATRIOTA DE ANDRADE TOMAZ SANTOS FURTADO(OAB: 40387/PE) FELIPE CESAR DE LUCENA E MELO(OAB: 47963/PE) ADVOGADO Intimado(s)/Citado(s): - PAULO RICARDSON SANTOS DE MELO RÉU ADVOGADO ADVOGADO PODER JUDICIÁRIO Intimado(s)/Citado(s): -

Judiciário ● 28/02/2020 ● Tribunal Regional do Trabalho 6ª Região

2923/2020 Tribunal Regional do Trabalho da 6ª Região Data da Disponibilização: Sexta-feira, 28 de Fevereiro de 2020 2894 (RR-9781900-83.2003.5.04.0900, 2ª Turma, Relator Ministro José Publique-se, registre-se e intime(m)-se. Simpliciano Fontes de F. Fernandes, DEJT 23/09/2005). SAO LOURENCO DA MATA-PE, 27 de Fevereiro de 2020. Desta forma, acolho os embargos da segunda reclamada, tão Esta decisão segue assinada eletronicamente pelo(a) somente para prestar os esclarecimentos acima

Judiciário ● 30/08/2018 ● Tribunal Regional do Trabalho 6ª Região

2551/2018 Tribunal Regional do Trabalho da 6ª Região Data da Disponibilização: Quinta-feira, 30 de Agosto de 2018 ADVOGADO TOMAZ SANTOS FURTADO(OAB: 40387/PE) NECTAR TOP LTDA TOMAZ SANTOS FURTADO(OAB: 40387/PE) WASHINGTON LUIZ PATRIOTA DE ANDRADE TOMAZ SANTOS FURTADO(OAB: 40387/PE) RÉU ADVOGADO RÉU ADVOGADO 3911 DECISÃO 1. Recebo o recurso ordinário interposto pela parte autora KAROLAYNE JENIFER DE SOUZA (Id. nº 1484219), porque Intimado(s)/Citado(s): tempestivo , regular a repr

Judiciário ● 30/08/2018 ● Tribunal Regional do Trabalho 6ª Região

2551/2018 Tribunal Regional do Trabalho da 6ª Região Data da Disponibilização: Quinta-feira, 30 de Agosto de 2018 3910 CARPINA, 30 de Agosto de 2018 AGENOR MARTINS PEREIRA AGENOR MARTINS PEREIRA Juiz(a) do Trabalho Titular Despacho Juiz(a) do Trabalho Titular Despacho Processo Nº RTSum-0000589-21.2018.5.06.0211 AUTOR VIVIANE MICAELY DA SILVA FERREIRA ADVOGADO RICARDO AUGUSTO DE ALBUQUERQUE(OAB: 14966/PE) RÉU MARCIO PEDRO OLIVEIRA DE SANTANA - ME ADVOGADO ROBERTO JOSE DE LIMA JUNIOR(O

Judiciário ● 11/05/2021 ● Tribunal Regional do Trabalho 6ª Região

3220/2021 Data da Disponibilização: Terça-feira, 11 de Maio de 2021 Tribunal Regional do Trabalho da 6ª Região 4742 - WASHINGTON LUIZ PATRIOTA DE ANDRADE PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO PODER JUDICIÁRIO INTIMAÇÃO JUSTIÇA DO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 7460b3e proferido nos autos. INTIMAÇÃO Vistos. 1.Determina-se o início da liquidação do feito, intimando-se as partes para que, no prazo de oito dias , apresentem seus cálculos de liquidação em conso

Judiciário ● 28/02/2020 ● Tribunal Regional do Trabalho 6ª Região

2923/2020 Tribunal Regional do Trabalho da 6ª Região Data da Disponibilização: Sexta-feira, 28 de Fevereiro de 2020 - NECTAR TOP LTDA - WASHINGTON LUIZ PATRIOTA DE ANDRADE 2895 791-A, § 4º). Acolho a impugnação tão somente em tal sentido. E é justamente por esse mesmo fundamento que indefiro, por hora, o requerimento do patrono da parte adversa, formulado sob ID PODER JUDICIÁRIO f9e0b1f. É o entendimento deste Juízo. ISTO POSTO, e considerando o mais que dos autos consta, julgo

Poder Executivo ● 25/11/2021 ● Diário Oficial do Estado de Pernambuco

20 - Ano XCVIII • NÀ 222 Diário Oficial do Estado de Pernambuco - Poder Executivo pelo fato de existir valor a ser estornado pela empresa no montante de R$ 272.933,61, mais reajuste no valor de R$ 38.615,90 e o valor de R$ 139.467,82 a ser devolvido do reajuste indevido dos Boletins de Medição 13 e 14 de Notas fiscais nº 506 e 512 respectivamente por parte da empresa, totalizando R$ 451.017,33 (Nota Técnica 150/2019). Desta forma, visando o princípio da moralidade administrativa, não