Judiciário ● 27/10/2020 ● Tribunal Regional do Trabalho 2ª Região

3088/2020 Tribunal Regional do Trabalho da 2ª Região Data da Disponibilização: Terça-feira, 27 de Outubro de 2020 6803 ADVOGADO ALEXANDRE LAURIA DUTRA(OAB: 157840/SP) JOANA LUCIA SILVA MASCARENHAS(OAB: 241361/SP) RUBENS NUNES DE ARAUJO(OAB: 20901/SP) SAO PAULO/SP, 27 de outubro de 2020. ADVOGADO DANIEL ROCHA MENDES ADVOGADO Juiz(a) do Trabalho Titular Intimado(s)/Citado(s): Processo Nº ATOrd-0001727-64.2012.5.02.0075 RECLAMANTE DANIZETE APARECIDA DA SILVA ADVOGADO DALVINHA FERREIRA D

Judiciário ● 15/06/2021 ● Tribunal Regional do Trabalho 6ª Região

3245/2021 Data da Disponibilização: Terça-feira, 15 de Junho de 2021 ADVOGADO ADVOGADO TERCEIRO INTERESSADO PERITO Tribunal Regional do Trabalho da 6ª Região BRUNO DE OLIVEIRA VELOSO MAFRA(OAB: 18850-D/PE) CARLA ELISANGELA FERREIRA ALVES TEIXEIRA(OAB: 18855/PE) UNIÃO FEDERAL (PGF) CICERO LOURENCO LOPES 2545 provisório. RECIFE/PE, 15 de junho de 2021. PAULA REGINA DE QUEIROZ MONTEIRO GONCALVES Intimado(s)/Citado(s): MUNIZ - LIQ CORP S.A. Juíza do Trabalho Titular PODER JUDICIÁ

Judiciário ● 29/01/2020 ● Tribunal Regional do Trabalho 5ª Região

2903/2020 Tribunal Regional do Trabalho da 5ª Região Data da Disponibilização: Quarta-feira, 29 de Janeiro de 2020 ADVOGADO 1002 HERMANN JOSE STABEN GOMES(OAB: 11969/BA) Intimado(s)/Citado(s): LUCROS CESSANTES - BANCO BRADESCO S.A. PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO Alega a Impugnante que houve erro na base de cálculo dos lucros cessantes, tendo sido incluídos PLR, férias e FGTS. Razão não lhe assiste. SENTENÇA Não houve cálculo de lucros cessantes. O trecho do acórdão

Judiciário ● 29/01/2020 ● Tribunal Regional do Trabalho 5ª Região

2903/2020 Tribunal Regional do Trabalho da 5ª Região Data da Disponibilização: Quarta-feira, 29 de Janeiro de 2020 1000 PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO Alega a Impugnante que houve erro na base de cálculo dos lucros cessantes, tendo sido incluídos PLR, férias e FGTS. Razão não lhe assiste. SENTENÇA Não houve cálculo de lucros cessantes. O trecho do acórdão mencionado na impugnação não é deste processo. A conclusão do acórdão é: "DAR PARCIAL PROVIMENTO ao recurso

Judiciário ● 18/10/2018 ● Tribunal Regional do Trabalho 18ª Região

2584/2018 Tribunal Regional do Trabalho da 18ª Região Data da Disponibilização: Quinta-feira, 18 de Outubro de 2018 7986 SENTENÇA RIO VERDE, 16 de Outubro de 2018 DANIEL BRANQUINHO CARDOSO I - RELATÓRIO Juiz Titular de Vara do Trabalho VALE DO VERDÃO S/A AÇÚCAR E ÁLCOOL opôs Impugnação à Sentença de Liquidação questionando a base de cálculo para as Sentença Processo Nº RTOrd-0011594-48.2015.5.18.0102 AUTOR JOAO BATISTA DE ARAUJO ADVOGADO RENATA MARIA DE OLIVEIRA ASSIS(OAB

Judiciário ● 17/05/2018 ● Tribunal Regional do Trabalho 13ª Região

2476/2018 Data da Disponibilização: Quinta-feira, 17 de Maio de 2018 Tribunal Regional do Trabalho da 13ª Região 217 PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO Analisando os autos, verifica-se que a decisão exequenda determinou que a base de cálculos seria somente sobre o salário fixo. Neste particular razão assiste o embargante, eis que os retorquidos cálculos ocorreu um erro material referente ao quantitativo das horas extras. PROC. Nº 0130005-88.2015.5.13.0005 No tocante ao tópic

Judiciário ● 17/05/2018 ● Tribunal Regional do Trabalho 13ª Região

2476/2018 Data da Disponibilização: Quinta-feira, 17 de Maio de 2018 Tribunal Regional do Trabalho da 13ª Região 218 É o relatório. JOAO PESSOA, 11 de Maio de 2018 FRANCISCO DE ASSIS BARBOSA JUNIOR FUNDAMENTOS DA DECISÃO Juiz do Trabalho Substituto Notificação Processo Nº RTOrd-0130005-88.2015.5.13.0005 AUTOR MARCUS ANTONIO GAIAO ARANHA ADVOGADO JORGE RIBEIRO COUTINHO GONÇALVES DA SILVA(OAB: 10914/PB) RÉU PEPSICO DO BRASIL LTDA ADVOGADO ALEXANDRE LAURIA DUTRA(OAB: 157840/SP) P

Judiciário ● 16/11/2017 ● Tribunal Regional do Trabalho 15ª Região

2354/2017 Tribunal Regional do Trabalho da 15ª Região Data da Disponibilização: Quinta-feira, 16 de Novembro de 2017 7887 reclamante teria direito ao aviso prévio de 33 dias, totalizando apontado ao longo do contrato remuneração superior àquela R$888,63. A reclamada pagou R$1.002,72. Logo, não há utilizada para o cálculo das verbas rescisórias, notadamente se diferenças. levado em conta o pagamento de valor complementar após a rescisão inicial. Mantenho o indeferimento. N

Judiciário ● 16/11/2017 ● Tribunal Regional do Trabalho 15ª Região

2354/2017 Tribunal Regional do Trabalho da 15ª Região Data da Disponibilização: Quinta-feira, 16 de Novembro de 2017 7897 rescisão inicial. Mantenho o indeferimento. Nada a prover. Sentença mantida. DAS DIFERENÇAS DE 13º E FÉRIAS Alude o reclamante que houve erro na base de cálculo das verbas declinadas, porque o trabalho por produção faz diminuir o valor dos DOS DANOS MORAIS salários nos meses de dezembro/janeiro. Pleiteia que o cálculo seja sobre a média dos últimos 12

Seção I ● 09/11/2017 ● Tribunal de Justiça do Estado de Goiás

ANO X - EDIÇÃO Nº 2384 - Seção I Disponibilização: quinta-feira, 09/11/2017 Publicação: sexta-feira, 10/11/2017 NR.PROCESSO: 0284426.54.2015.8.09.0051 APELAÇÃO CÍVEL Nº 0284426.54.2015.8.09.0051 4ª CÂMARA CÍVEL APELANTE: ESTADO DE GOIÁS APELADOS: ORLANDO LINO DE MORAIS E OUTROS RELATORA: Desembargadora NELMA BRANCO FERREIRA PERILO VOTO Presentes os requisitos de admissibilidade recursal, conheço do recurso apelatório, e passo a apreciá-lo, com observância do disposto n