10.001 resultados encontrados para indeferimento de tutela - data: 14/08/2025
Página 988 de 1001
Processos encontrados
Disponibilização: sexta-feira, 26 de julho de 2019 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Capital São Paulo, Ano XII - Edição 2856 1836 Padronixado - Vistos. 1 - Indefiro o requerimento de antecipação dos efeitos da tutela, uma vez que se afigura necessária a realização do contraditório para perfeito esclarecimento dos fatos, considerando que a inversão do ônus da prova não é elemento suficiente para a concessão de tutela antecipada, pois se car
TJSP 18/09/2019 - Pág. 3126 - Caderno 2 - Judicial - 2ª Instância - Tribunal de Justiça de São Paulo
Disponibilização: quarta-feira, 18 de setembro de 2019 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 2ª Instância São Paulo, Ano XII - Edição 2894 3126 acordo com o art. 4º, inciso II, da Resolução nº 631/2019 do STF de 28/02/2019. - Advs: Fernanda Bazanelli Bini (OAB: 262510/ SP) - Jair Jose Mariano Filho (OAB: 341026/SP) - Samuel Siqueira Franco (OAB: 368377/SP) - Robeilton Oliveira Araújo (OAB: 288417/SP) - Pedro Vinicius Baptista Gervatoski Lourenço (OAB: 330340/SP) -
TJSP 19/06/2019 - Pág. 1751 - Caderno 2 - Judicial - 2ª Instância - Tribunal de Justiça de São Paulo
Disponibilização: quarta-feira, 19 de junho de 2019 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 2ª Instância São Paulo, Ano XII - Edição 2833 1751 Queiroz Lopes Relator - Magistrado(a) Jayme Queiroz Lopes - Advs: Fábio André Fadiga (OAB: 139961/SP) - Bernardo Buosi (OAB: 227541/SP) - Vera Lucia Torresani Silva (OAB: 153223/SP) - Páteo do Colégio - Sala 911 Nº 2113242-39.2019.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por m
TJSP 19/06/2019 - Pág. 2957 - Caderno 2 - Judicial - 2ª Instância - Tribunal de Justiça de São Paulo
Disponibilização: quarta-feira, 19 de junho de 2019 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 2ª Instância São Paulo, Ano XII - Edição 2833 2957 referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 4º, inciso II, da Resolução nº 631/2019 do STF de 28/02/2019. - Advs: Marcelo Augusto Conter Fogliano (OAB: 375330/SP) - Diana Acerbi Portela Costa (OAB: 268035/SP) - Páteo do Colégio - Salas 103/105 Nº 2071936-90.2019.
Disponibilização: quinta-feira, 13 de junho de 2019 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Capital São Paulo, Ano XII - Edição 2829 1758 das alegações, autoriza a tutela antecipada. - A inversão do ônus da prova é critério de distribuição probatório adotado em hipóteses excepcionais, não se confundindo com a exibição de documentos, que consiste em procedimento incidental previsto no código de processo civil. (TJ-MG; AGIN 1.0672.08.317333-2/00
TJSP 26/06/2019 - Pág. 3251 - Caderno 2 - Judicial - 2ª Instância - Tribunal de Justiça de São Paulo
Disponibilização: quarta-feira, 26 de junho de 2019 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 2ª Instância São Paulo, Ano XII - Edição 2836 3251 ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 111,70 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO Nº 631 DE 28/02/2019 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 4º, inciso II, da Resolução nº 631/2019
Disponibilização: quinta-feira, 17 de outubro de 2019 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Capital São Paulo, Ano XIII - Edição 2915 1836 medicamento Femara, sem possibilidade de substituição por qualquer outro medicamento, para controle do câncer metastático de mama que acomete a requerente (fs. 12). É verossímil a alegação de que a ré descontinuou o fornecimento do aludido medicamento. O “periculum in mora”, por sua vez, revelado pela poss
TJSP 18/10/2019 - Pág. 1735 - Caderno 2 - Judicial - 2ª Instância - Tribunal de Justiça de São Paulo
Disponibilização: sexta-feira, 18 de outubro de 2019 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 2ª Instância São Paulo, Ano XIII - Edição 2916 1735 RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 186,10 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO Nº 2 DE 01/02/2017 DO STJ; SE AO STF: CUSTAS R$ 0,00 - GUIA GRU - COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 0,00 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERN
Disponibilização: quinta-feira, 22 de agosto de 2019 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte III São Paulo, Ano XII - Edição 2875 750 Nesse sentido: “AGRAVO DE INSTRUMENTO. Ação indenizatória. Indeferimento de tutela de urgência visando à antecipação da prova pericial. Impossibilidade de reforma da decisão interlocutória. Decisão que fica a critério do juiz, de acordo com o seu livre convencimento, restrito o cabimento de contr
TJSP 04/09/2019 - Pág. 2595 - Caderno 2 - Judicial - 2ª Instância - Tribunal de Justiça de São Paulo
Disponibilização: quarta-feira, 4 de setembro de 2019 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 2ª Instância São Paulo, Ano XII - Edição 2884 2595 conheceram do recurso. V. U. - EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO INVENTÁRIO COM A RENÚNCIA DOS ADVOGADOS DA RECORRENTE, DIANTE DA COMUNICAÇÃO FEITA PELOS PATRONOS RENUNCIANTES, NÃO HÁ NECESSIDADE DE INTIMAÇÃO PARA QUE CONSTITUA NOVO PATRONO – INEXISTÊNCIA DE CAPACIDADE POSTULATÓRIA DA RECORRENTE – RECURSO NÃO CONHECIDO