Seção I ● 26/04/2018 ● Tribunal de Justiça do Estado de Goiás

ANO XI - EDIÇÃO Nº 2495 - SEÇÃO I DISPONIBILIZAÇÃO: quinta-feira, 26/04/2018 PUBLICAÇÃO: sexta-feira, 27/04/2018 NR.PROCESSO: 5079380.34.2018.8.09.0000 Justiça do 2º Grau, para proceder a intimação do Agravado, contudo, deixou o prazo transcorrer in albis (certidão anexa ao evento nº 18). É o relatório. DECIDO. 1. Da inadmissibilidade recursal 1.1. Do julgamento unipessoal Analisando o aspecto processual do recurso, observa-se que é permitido o julgamento unipessoal por

Seção I ● 18/05/2018 ● Tribunal de Justiça do Estado de Goiás

ANO XI - EDIÇÃO Nº 2509 - Seção I Disponibilização: sexta-feira, 18/05/2018 Publicação: segunda-feira, 21/05/2018 NR.PROCESSO: 5179889.70.2018.8.09.0000 1.1. Do julgamento unipessoal Analisando o aspecto processual do recurso, observa-se que é permitido o julgamento unipessoal por este Relator, conforme estabelece o artigo 932, III, do CPC/15, in verbis: ?Art. 932. Incumbe ao relator: (?) III - não conhecer de recurso inadmissível, prejudicado ou que não tenha impugnado especi

Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte I ● 20/08/2014 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: quarta-feira, 20 de agosto de 2014 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte I São Paulo, Ano VII - Edição 1715 2769 de 10%. 5. Apresentado o requerimento de início da execução com memória do cálculo, expeça-se mandado de penhora e avaliação, a ser cumprido integralmente pelo Sr. Oficial, intimando-se o(a) devedor(a) para, querendo, oferecer impugnação no prazo de 15 dias (art. 475-J, §1º, do CPC). 6. Frustrada a

Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II ● 23/09/2016 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: sexta-feira, 23 de setembro de 2016 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano IX - Edição 2207 2179 de bens suficientes para satisfação do débito.2- CIENTIFIQUE-SE o(a) executado(a) de que em regra, a impugnação não suspende a execução, a não ser que relevantes o seu fundamento ou o prosseguimento possa causar danos irreparáveis a ele, bem como de que a efetivação da penhora não o impede de efe

Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte I ● 26/02/2009 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: Quinta-feira, 26 de Fevereiro de 2009 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte I São Paulo, Ano II - Edição 422 272 047.01.2009.000172-5/000000-000 - nº ordem 55/2009 - Outros Feitos Não Especificados - ACAO DE COBRANCA ALESSANDRO MAINARDI X BANCO DO BRASIL SA - Fls. 27 - Processo nº 0055/2009 - JEC - JECC VISTOS. Intime-se o autor para que providencie a juntada aos autos, dentro do prazo de 30 (trinta) dias, dos extrato

Seção I ● 20/06/2017 ● Tribunal de Justiça do Estado de Goiás

ANO X - EDIÇÃO Nº 2291 - SEÇÃO I DISPONIBILIZAÇÃO: terça-feira, 20/06/2017 PUBLICAÇÃO: quarta-feira, 21/06/2017 Neste toar, extrai-se o seguinte teor da Certidão expedida pela Secretaria da 5ª Câmara Cível (evento nº 17), datada de 12.06.2017, in litteris: ?Certifico que até a presente data a(s) parte(s) intimada(s) não se manifestou(ram) nos autos.? NR.PROCESSO: 5126750.43.2017.8.09.0000 agravantes foi publicada no DJE nº 2276/2017, na data de 29.05.2017, de modo que o t

Diário da Justiça ● 23/10/2020 ● Tribunal de Justiça do Estado do Pará

TJPA - DIÁRIO DA JUSTIÇA - Edição nº 7017/2020 - Sexta-feira, 23 de Outubro de 2020 3011 do art. 6º. VIII da lei 8.078/90. Com efeito, a prerrogativa legal em prol do consumidor encontra-se perfeitamente configurada tanto pelo caráter subjetivo das partes como pela natureza da questão. No caso, o fornecedor, representado por notório grupo econômico de grande porte, possui estrutura logística e assessoria técnica em grau de excelência o que contrasta sensivelmente com a capacidade

Seção I ● 12/06/2018 ● Tribunal de Justiça do Estado de Goiás

ANO XI - EDIÇÃO Nº 2523 - SEÇÃO I Disponibilização: terça-feira, 12/06/2018 Publicação: quarta-feira, 13/06/2018 § 2º A insuficiência no valor do preparo, inclusive porte de remessa e de retorno, implicará deserção se o recorrente, intimado na pessoa de seu advogado, não vier a supri-lo no prazo de 5 (cinco) dias." Neste contexto, nota-se na certidão constante do evento nº 17, que a intimação da Agravante foi publicada no DJE nº 2468/2018, na data de 16.03.2018 (sexta-f

Seção I ● 15/06/2018 ● Tribunal de Justiça do Estado de Goiás

ANO XI - EDIÇÃO Nº 2526 - Seção I Disponibilização: sexta-feira, 15/06/2018 Publicação: segunda-feira, 18/06/2018 NR.PROCESSO: 5188574.66.2018.8.09.0000 2.1. Da deserção O Agravo de Instrumento não ultrapassa os requisitos de admissibilidade recursal, uma vez que não houve o recolhimento das custas recursais, embora intimado o Agravante (evento nº 11), após o indeferimento do pedido de Gratuidade da Justiça (evento nº 10). Conforme se vê na certidão constante do evento n

Diário da Justiça ● 23/10/2020 ● Tribunal de Justiça do Estado do Pará

TJPA - DIÁRIO DA JUSTIÇA - Edição nº 7017/2020 - Sexta-feira, 23 de Outubro de 2020 3014 Número do processo: 0800316-54.2020.8.14.0085 Participação: AUTOR Nome: MARIA DE FATIMA RODRIGUES DA SILVA Participação: ADVOGADO Nome: FLÁVIO BITENCOURT registrado(a) civilmente como ANDRELINO FLAVIO DA COSTA BITENCOURT JUNIOR OAB: 011112/PA Participação: REU Nome: BANCO BRADESCO S.A R.h. Faculto a parte requerente promover a emenda da inicial para efetuar a juntada de comprovante de residên