Seção III ● 13/04/2016 ● Tribunal de Justiça do Estado de Goiás

ANO IX - EDIÇÃO Nº 2008 - SEÇÃO III DISPONIBILIZAÇÃO: quarta-feira, 13/04/2016 PUBLICAÇÃO: quinta-feira, 14/04/2016 ESTA EM MELHOR CONDICAO DE PRODUZI-LA. NESSA HIPOTESE, NAO DEVE SER APLICADA A INVERSAO DO ONUS DA PROVA, MAS SIM A REGRA DE DIST RIBUICAO DINAMICA DO ONUS DA PROVA, DE ACORDO COM AQUELE QUE POSS UI MAIOR FACILIDADE DE TRAZER OS ELEMENTOS NOS AUTOS. POR CERTO, A INVERSAO DO ONUS DA PROVA NAO POSSUI CARATER ABSOLUTO. O INSTIT UTO FOI CRIADO COMO PRERROGATIVA DO CONSUMIDO

Seção III ● 28/03/2016 ● Tribunal de Justiça do Estado de Goiás

ANO IX - EDIÇÃO Nº 1996 - SEÇÃO III DISPONIBILIZAÇÃO: segunda-feira, 28/03/2016 PUBLICAÇÃO: terça-feira, 29/03/2016 ICULTOSA. NOTA-SE QUE NESTE ASPECTO, EM DETERMINADAS HIPOTESES, A PROVA PODE SER TAO DIFICIL PARA O FORNECEDOR QUANTO O E PARA O C ONSUMIDOR EM OUTROS CASOS. ISSO DEPENDE DA ANALISE CASO A CASO, P ARA SE ABSTRAIR QUEM ESTA EM MELHOR CONDICAO DE PRODUZI-LA. NESSA HIPOTESE, NAO DEVE SER APLICADA A INVERSAO DO ONUS DA PROVA, MAS SIM A REGRA DE DISTRIBUICAO DINAMICA DO ONU

Seção III ● 22/02/2017 ● Tribunal de Justiça do Estado de Goiás

ANO X - EDIÇÃO Nº 2217 - SEÇÃO III DISPONIBILIZAÇÃO: quarta-feira, 22/02/2017 PUBLICAÇÃO: quinta-feira, 23/02/2017 HIPOTESE, NAO DEVE SER APLICADA A INVERSAO DO ONUS DA PROVA, MAS SIM A REGRA DE DISTRIBUICAO DINAMICA DO ONUS DA PROVA, DE ACORDO COM AQUELE QUE POSSUI MAIOR FACILIDADE DE TRAZER OS ELEMENTOS NO S AUTOS. POR CERTO, A INVERSAO DO ONUS DA PROVA NAO POSSUI CARATE R ABSOLUTO. O INSTITUTO FOI CRIADO COMO PRERROGATIVA DO CONSUMIDO R DIANTE DAS DIFICULDADES PROBATORIAS EM DETER

Seção III ● 17/04/2017 ● Tribunal de Justiça do Estado de Goiás

ANO X - EDIÇÃO Nº 2250 - SEÇÃO III DISPONIBILIZAÇÃO: segunda-feira, 17/04/2017 PUBLICAÇÃO: terça-feira, 18/04/2017 DIOSA, OU MESMO PORQUE E IMPOSSIVEL OU SOBREMANEIRA DIFICULTOSA. NOTA-SE QUE NESTE ASPECTO, EM DETERMINADAS HIPOTESES, A PROVA POD E SER TAO DIFICIL PARA O FORNECEDOR QUANTO O E PARA O CONSUMIDOR EM OUTROS CASOS. ISSO DEPENDE DA ANALISE CASO A CASO, PARA SE ABS TRAIR QUEM ESTA EM MELHOR CONDICAO DE PRODUZI-LA. NESSA HIPOTESE, NAO DEVE SER APLICADA A INVERSAO DO ONUS DA

Seção III ● 07/06/2017 ● Tribunal de Justiça do Estado de Goiás

ANO X - EDIÇÃO Nº 2284 - SEÇÃO III DISPONIBILIZAÇÃO: quarta-feira, 07/06/2017 PUBLICAÇÃO: quinta-feira, 08/06/2017 E DISPENDIOSA, OU MESMO PORQUE E IMPOSSIVEL OU SOBREMANEIRA DIFIC ULTOSA. NOTA-SE QUE NESTE ASPECTO, EM DETERMINADAS HIPOTESES, A P ROVA PODE SER TAO DIFICIL PARA O FORNECEDOR QUANTO O E PARA O CON SUMIDOR EM OUTROS CASOS. ISSO DEPENDE DA ANALISE CASO A CASO, PAR A SE ABSTRAIR QUEM ESTA EM MELHOR CONDICAO DE PRODUZI-LA. NESSA H IPOTESE, NAO DEVE SER APLICADA A INVERSAO D

Seção III ● 29/03/2016 ● Tribunal de Justiça do Estado de Goiás

ANO IX - EDIÇÃO Nº 1997 - SEÇÃO III DISPONIBILIZAÇÃO: terça-feira, 29/03/2016 PUBLICAÇÃO: quarta-feira, 30/03/2016 NECEDOR NAO DEVE SER SUFICIENTE PARA EXIGIR DO JUIZ A ADMISSAO DE FATOS QUE MUITO DIFICILMENTE OCORRERAM.1 A HIPOSSUFICIENCIA TRAT ADA PELO CODIGO CONSUMERISTA E A TECNICA, OU SEJA, LEVA EM CONSID ERACAO A DIFICULDADE DE PRODUCAO DA PROVA, OU PORQUE E EXTREMAMEN TE DISPENDIOSA, OU MESMO PORQUE E IMPOSSIVEL OU SOBREMANEIRA DIFI CULTOSA. NOTA-SE QUE NESTE ASPECTO, EM DETE

Seção III ● 17/05/2016 ● Tribunal de Justiça do Estado de Goiás

ANO IX - EDIÇÃO Nº 2030 - SEÇÃO III DISPONIBILIZAÇÃO: terça-feira, 17/05/2016 PUBLICAÇÃO: quarta-feira, 18/05/2016 NEGAR QUE EM DETERMINADAS HIPOTESES A INVERSAO DO ONUS DA PROVA P REVISTA NA LEI CONSUMERISTA EQUILIBRA A BALANCA, DIANTE DA EXPRES SIVA HIPOSSUFICIENCIA DO CONSUMIDOR FRENTE A FORNECEDORES DE GRAN DE VULTO. TODAVIA, O INSTITUTO NAO PODE SE CONVERTER EM MANTO PRO TETIVO PARA A COMPLETA OMISSAO PROBATORIA DO CONSUMIDOR. EQUILIBR AR A BALANCA POR MEIO DE INSTITUTOS QUE BE

Seção III ● 12/04/2016 ● Tribunal de Justiça do Estado de Goiás

ANO IX - EDIÇÃO Nº 2007 - SEÇÃO III DISPONIBILIZAÇÃO: terça-feira, 12/04/2016 PUBLICAÇÃO: quarta-feira, 13/04/2016 DE FATOS QUE MUITO DIFICILMENTE OCORRERAM.1 A HIPOSSUFICIENCIA TR ATADA PELO CODIGO CONSUMERISTA E A TECNICA, OU SEJA, LEVA EM CONS IDERACAO A DIFICULDADE DE PRODUCAO DA PROVA, OU PORQUE E EXTREMAM ENTE DISPENDIOSA, OU MESMO PORQUE E IMPOSSIVEL OU SOBREMANEIRA DI FICULTOSA. NOTA-SE QUE NESTE ASPECTO, EM DETERMINADAS HIPOTESES, A PROVA PODE SER TAO DIFICIL PARA O FORNECE

Seção III ● 29/05/2018 ● Tribunal de Justiça do Estado de Goiás

ANO XI - EDIÇÃO Nº 2515 - Seção III Disponibilização: terça-feira, 29/05/2018 29663 21728 35295 42915 GO GO GO GO - Publicação: quarta-feira, 30/05/2018 GILMARA FERREIRA DE SANTANA NELSON PASCHOALOTTO EVELYNNE LIMA ARANTES ROBERTA BEATRIZ DO NASCIMENTO DESPACHO : A UTOS N: 226962-90.2010.809.0134 VISTOS ETC. CUMPRA-SE A DETERMI NACAO DE FLS. 158. ATENTE-SE A SRA. ESCRIVA PARA QUE TODAS AS PUB LICACOES CONSTEM O NOME DA PROCURADORA DRA. ROBERTA NASCIMENTO, O AB/GO 42.915. APOS, N

Seção III ● 21/09/2018 ● Tribunal de Justiça do Estado de Goiás

ANO XI - EDIÇÃO Nº 2594 - Seção III Disponibilização: sexta-feira, 21/09/2018 Publicação: segunda-feira, 24/09/2018 U AFASTAR O DIREITO INVOCADO PELA REQUERENTE NA INICIAL. LADO OUT RO, QUANTO A INVERSAO DO ONUS DA PROVA, PUGNADO PELA REQUERENTE N A PECA INICIAL E QUE NAO FOI APRECIADO ATE O MOMENTO, OBSERVO QUE SE TRATA DE UMA NITIDA RELACAO DE CONSUMO, SENDO QUE O ARTIGO 6, INCISO VII, DO CDC, DISPOE QUE: SAO DIREITOS BASICOS DO CONSUMID OR: VIII A FACILITACAO DA DEFESA DE SEUS DIR