Judiciário ● 22/10/2021 ● Tribunal Regional do Trabalho 6ª Região

3335/2021 Tribunal Regional do Trabalho da 6ª Região Data da Disponibilização: Sexta-feira, 22 de Outubro de 2021 CONSIGNATÁRIO ADVOGADO CARIISA SILVA SANTOS VANESSA CARDOSO DE OLIVEIRA(OAB: 38013/BA) JANETE MARIA SILVA SANTOS VANESSA CARDOSO DE OLIVEIRA(OAB: 38013/BA) EDVANIA FERREIRA DE LIMA ERIKA MARINA ALVES DOS SANTOS(OAB: 34537/PE) SOLANGE LIMA DOS SANTOS FABIO JOSE DO NASCIMENTO SILVA(OAB: 579-B/PE) DARLING LIMA SANTOS FABIO JOSE DO NASCIMENTO SILVA(OAB: 579-B/PE) CONSIGNATÁRIO A

Judiciário ● 13/04/2021 ● Tribunal Regional do Trabalho 6ª Região

3200/2021 Data da Disponibilização: Terça-feira, 13 de Abril de 2021 RECLAMANTE ADVOGADO ADVOGADO RECLAMADO ADVOGADO ADVOGADO ADVOGADO Tribunal Regional do Trabalho da 6ª Região JOSE CLAUDISON DE LIMA JOSEMIR CESAR PAZ DE LIRA(OAB: 26297/PE) JULIANA OLIVEIRA DE ANDRADE(OAB: 38178/PE) WORLD TURISMO E LOCACOES EIRELI MARCOS VALERIO PROTA DE ALENCAR BEZERRA(OAB: 14598/PE) JOÃO REINALDO PROTA FILHO(OAB: 16462/PE) Henrique Buril Weber(OAB: 14900D/PE) 1506 Pública, considerando que na limi

Judiciário ● 14/12/2020 ● Tribunal Regional do Trabalho 6ª Região

3121/2020 Tribunal Regional do Trabalho da 6ª Região Data da Disponibilização: Segunda-feira, 14 de Dezembro de 2020 PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO 1672 id34d3f25 no prazo de 05 dias mfsm RECIFE/PE, 13 de dezembro de 2020. INTIMAÇÃO WALKIRIA MIRIAM PINTO DE CARVALHO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Decisão ID ab238d1 Juiz(a) do Trabalho Titular proferida nos autos. c) preparo: não exigível neste caso. Processo Nº ATOrd-0000175-57.2017.5.06.0017 AUTOR JOSE C

Judiciário ● 14/05/2020 ● Tribunal Regional do Trabalho 6ª Região

2972/2020 Data da Disponibilização: Quinta-feira, 14 de Maio de 2020 Tribunal Regional do Trabalho da 6ª Região 1894 ADVOGADO JOÃO REINALDO PROTA FILHO(OAB: 16462/PE) Henrique Buril Weber(OAB: 14900D/PE) posterior intimação das partes. ADVOGADO AVR RECIFE/PE, 14 de maio de 2020. Intimado(s)/Citado(s): WALKIRIA MIRIAM PINTO DE CARVALHO - JOSE CLAUDISON DE LIMA Juiz(a) do Trabalho Titular Processo Nº ATOrd-0000661-42.2017.5.06.0017 AUTOR ANDERSON GOMES DE MOURA ADVOGADO ANTÔNIO C

Judiciário ● 13/08/2021 ● Tribunal Regional do Trabalho 6ª Região

3287/2021 Data da Disponibilização: Sexta-feira, 13 de Agosto de 2021 Tribunal Regional do Trabalho da 6ª Região Processo Nº ATOrd-0000175-57.2017.5.06.0017 RECLAMANTE JOSE CLAUDISON DE LIMA ADVOGADO JOSEMIR CESAR PAZ DE LIRA(OAB: 26297/PE) ADVOGADO JULIANA OLIVEIRA DE ANDRADE(OAB: 38178/PE) RECLAMADO WORLD TURISMO E LOCACOES EIRELI ADVOGADO MARCOS VALERIO PROTA DE ALENCAR BEZERRA(OAB: 14598/PE) ADVOGADO JOÃO REINALDO PROTA FILHO(OAB: 16462/PE) ADVOGADO Henrique Buril Weber(OAB: 14900D/P

Judiciário ● 17/07/2020 ● Tribunal Regional do Trabalho 6ª Região

3018/2020 Data da Disponibilização: Sexta-feira, 17 de Julho de 2020 Tribunal Regional do Trabalho da 6ª Região 4266 autor em audiência telepresencial (ID e396f28), em caso de proposta de acordo e aceitação, devem as partes informar a multa PODER JUDICIÁRIO pelo descumprimento e responsabilidade pelos recolhimentos JUSTIÇA DO TRABALHO legais. RECIFE/PE, 04 de julho de 2020. INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 101abf6 proferido nos autos. EDUARDO HENRI

Judiciário ● 27/07/2021 ● Tribunal Regional do Trabalho 6ª Região

3275/2021 Data da Disponibilização: Terça-feira, 27 de Julho de 2021 Tribunal Regional do Trabalho da 6ª Região 1679 29ADVOGADO(S): JOSÉ CARLOS MEDEIROS JUNIOR, OAB: sendo acrescidas de correção monetária e de juros de um por cento 24019RÉU : KELLY DA CONCEICAO, CPF: 053.010.554- ao mês, sob pena de multa de 10% sobre o valor da causa, nos 37ADVOGADO(S): MARCIA REGINA MOURA DA SILVA, OAB: termos do art. 77, §2º do CPC (ato atentatório à dignidade da 51913-----------------

Judiciário ● 26/06/2020 ● Tribunal Regional do Trabalho 6ª Região

3003/2020 Data da Disponibilização: Sexta-feira, 26 de Junho de 2020 Tribunal Regional do Trabalho da 6ª Região 1340 continuação, ocasião em que as partes serão devidamente que se refere ao item 4, não há nos autos as informações intimadas para prestar depoimento pessoal, nos termos da Súmula necessárias para a realização da audiência telepresencial. 74 do TST, e/ou produzir prova oral. Assim, inclua-se o processo em pauta em data longínqua apenas É dever das partes e

Judiciário ● 11/05/2021 ● Tribunal Regional do Trabalho 6ª Região

3220/2021 Data da Disponibilização: Terça-feira, 11 de Maio de 2021 Tribunal Regional do Trabalho da 6ª Região 1649 Juiz ou o Presidente do Tribunal, caso julgue necessários seus depoimentos, marcar audiência para a produção das provas, a qual deverá realizar-se dentro de 5 (cinco) dias. mrb § 3º - Somente nos embargos à penhora poderá o executado RECIFE/PE, 11 de maio de 2021. impugnar a sentença de liquidação, cabendo ao exeqüente igual WALKIRIA MIRIAM PINTO DE CARVALH

Judiciário ● 27/11/2020 ● Tribunal Regional do Trabalho 6ª Região

3110/2020 Tribunal Regional do Trabalho da 6ª Região Data da Disponibilização: Sexta-feira, 27 de Novembro de 2020 ADVOGADO ADVOGADO RÉU ADVOGADO ADVOGADO ADVOGADO JOSEMIR CESAR PAZ DE LIRA(OAB: 26297/PE) JULIANA OLIVEIRA DE ANDRADE(OAB: 38178/PE) WORLD TURISMO E LOCACOES EIRELI MARCOS VALERIO PROTA DE ALENCAR BEZERRA(OAB: 14598/PE) JOÃO REINALDO PROTA FILHO(OAB: 16462/PE) Henrique Buril Weber(OAB: 14900D/PE) 2294 FUNDAMENTAÇÃO: De início, destaco que no tocante à aplicação inte