Caderno 3 - Judicial - 1ª Instância ● 03/02/2021 ● Tribunal de Justiça do Mato Grosso do Sul

Publicação: quarta-feira, 3 de fevereiro de 2021 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância Campo Grande, Ano XXI - Edição 4660 1021 ADV: GEDERSON ALMEIDA PINTO (OAB 25280/MS) Fica intimada a parte autora para impugnar a contestação em 15 dias. Processo 0801146-64.2019.8.12.0035 - Procedimento Comum Cível - Rural (Art. 48/51) Reqte: Carlos Silveira Alvarenga ADV: PAULO DO AMARAL FREITAS (OAB 17443/MS) ADV: WESLER CÂNDIDO DA SILVA (OAB 19840/MS) ADV: GELSON LU

Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte III ● 18/08/2010 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: Quarta-feira, 18 de Agosto de 2010 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte III São Paulo, Ano III - Edição 778 1746 OAB/SP 249378 604.01.2009.011344-1/000000-000 - nº ordem 2206/2009 - Execução de Título Extrajudicial - ANA PAULA GONÇALVES DIAS X GENERALI DO BRASIL COMPANHIA NACIONAL DE SEGUROS - Fls. 113 - O advogado da autora retirou os autos de cartório no dia 24 de junho de 2010 e somente o devolveu dia 10 de ago

Caderno único ● 13/05/2008 ● Tribunal de Justiça do Distrito Federal e Territórios

Edição nº 47/2008 Brasília - DF, terça-feira, 13 de maio de 2008 CERTIDÃO Nº 111245-7/02 - Execucao de Sentenca - A: JOSE GREGORIO DE LIMA. Adv(s).: DF006753 - Jose Maria Matos Costa, SP107495 Joao Grecco Filho. R: BRADESCO VIDA E PREVIDENCIA. Adv(s).: DF003495 - Francisco Carlos Caroba, DF013488 - Bruno Wurmbauer Junior. Certifico que por determinação do MM. Juiz conforme o disposto no §4º do art. 162 do CPC, faço vistas destes autos ao executado para recolher custas finais.Brasí

Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II ● 22/02/2018 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: quinta-feira, 22 de fevereiro de 2018 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano XI - Edição 2521 3026 Processo 1004908-19.2017.8.26.0445 - Procedimento Comum - Tratamento da Própria Saúde - Maria Roseli Mendonça Machado - Fazenda Pública do Estado de São Paulo - Manifeste-se a parte autora, no prazo legal, em réplica à contestação apresentada às fls. 63/71, inclusive com contrariedade e apresenta�

Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II ● 22/02/2018 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: quinta-feira, 22 de fevereiro de 2018 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano XI - Edição 2521 3026 Processo 1004908-19.2017.8.26.0445 - Procedimento Comum - Tratamento da Própria Saúde - Maria Roseli Mendonça Machado - Fazenda Pública do Estado de São Paulo - Manifeste-se a parte autora, no prazo legal, em réplica à contestação apresentada às fls. 63/71, inclusive com contrariedade e apresenta�

Caderno único ● 07/07/2008 ● Tribunal de Justiça do Distrito Federal e Territórios

Edição nº 85/2008 Brasília - DF, segunda-feira, 7 de julho de 2008 Antonio de Oliveira, DF016492 - Jorge Ubirajara Mattos Vieira. R: PALLISSANDER ENGENHARIA LTDA. Adv(s).: DF009359 - Antonio Barbosa da Silva. A decisão de fl. 405 reabriu o prazo para apelação. Desse modo, indefiro o pedido de restituição de prazo aviado à fl. 397.Indefiro, outrossim, o pedido de gratuidade da justiça formulado pela 1.ª ré, tendo em vista que tal benesse só é concedida a pessoas jurídicas em sit

Caderno 2 - Judicial - 2ª Instância ● 17/05/2012 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: Quinta-feira, 17 de Maio de 2012 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 2ª Instância São Paulo, Ano V - Edição 1185 1500 Nº 0005208-76.2009.8.26.0348/50000 - Embargos de Declaração - Mauá - Embargante: Paulo Basilio de Lima (Justiça Gratuita) - Embargado: Summit Chase Consultoria e Corretoa de Seguros e Previdencia Ltda - Magistrado(a) Palma Bisson Acolheram os embargos. V. U. ART. 511 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 124,59 - CÓD. 18

Caderno único ● 06/04/2009 ● Tribunal de Justiça do Distrito Federal e Territórios

Edição nº 64/2009 Brasília - DF, segunda-feira, 6 de abril de 2009 prova, o que fica prejudicado pela impossibilidade de realização de audiência prévia de justificação, inadmissível no sistema.Por fim, a inexistência de recurso das decisões interlocutórias no rito dos Juizados Cíveis prejudica a parte que sofre os efeitos da decisão antecipatória, na medida em que não tem oportunidade processual de produzir prova antecipada de seu direito, nem possibilidade legal de recorrer

Caderno 3 - Judicial - 1ª Instância ● 04/10/2021 ● Tribunal de Justiça do Mato Grosso do Sul

Publicação: segunda-feira, 4 de outubro de 2021 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância Campo Grande, Ano XXI - Edição 4819 708 a prolação da sentença, nos termos da Súmula nº 111 do STJ, atualizada monetariamente desde então. Custas pela autarquiaré, nos termos do artigo 24, § 1º, da Lei n.º 3.779/09 (Regimento de Custas Judiciais do Estado de Mato Grosso do Sul), bem como § 1º do artigo 1º da Lei n.º 9.289/96 e Súmula n.º 178 do Superior Trib

Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II ● 11/12/2017 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: segunda-feira, 11 de dezembro de 2017 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano XI - Edição 2485 2680 o art. 219). Advirta-se a parte ré de que a ausência de contestação implicará revelia e presunção de veracidade da matéria fática apresentada na petição inicial (CPC, art. 344), ressalvadas as hipóteses legais (CPC, art. 345). Decorrido o prazo para contestação, intime-se a parte autora para q