Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II ● 29/02/2012 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: Quarta-feira, 29 de Fevereiro de 2012 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano V - Edição 1133 REQDA : J. R. VARA:VARA ÚNICA RELAÇÃO DOS FEITOS CÍVEIS DISTRIBUÍDOS ÀS VARAS DO FORO DISTRITAL DE BURI EM 17/02/2012 PROCESSO :0700055-54.2012.8.26.0691 CLASSE :MANDADO DE SEGURANÇA IMPTTE : João Salustiano Mosquete ADVOGADO : 251531/SP - Carolina Moraes Camargo Kubo IMPTDO : Município de Buri VARA:VARA

Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte I ● 08/02/2018 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: quinta-feira, 8 de fevereiro de 2018 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte I São Paulo, Ano XI - Edição 2513 2801 grau \> Complemento de Cadastro de 1º Grau.O manual com os procedimentos necessários para cumprimento da determinação está disponível na página:http://www.tjsp.jus.br/Download/PeticionamentoEletronico/ManualComplementoCadastroPortal.Pdf ADV: ANDRE LUIZ JOIA DA FONSECA (OAB 247572/SP) Processo 0000668-2

Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte I ● 08/02/2018 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: quinta-feira, 8 de fevereiro de 2018 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte I São Paulo, Ano XI - Edição 2513 2801 grau \> Complemento de Cadastro de 1º Grau.O manual com os procedimentos necessários para cumprimento da determinação está disponível na página:http://www.tjsp.jus.br/Download/PeticionamentoEletronico/ManualComplementoCadastroPortal.Pdf ADV: ANDRE LUIZ JOIA DA FONSECA (OAB 247572/SP) Processo 0000668-2

Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte I ● 26/06/2019 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: quarta-feira, 26 de junho de 2019 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte I São Paulo, Ano XII - Edição 2836 2610 Processo 0003221-10.2019.8.26.0136 (apensado ao processo 1000028-67.2019.8.26.0136) - Procedimento Comum Cível Indenização por Dano Moral - SANDRA REGINA SANT’ANNA LICATTI - Camila de Araujo Cortez - Vistos. Fls. 66/88: Manifestese a parte requerida ora reconvinte requerendo o que de direito, tendo em vist

Judiciário ● 26/11/2020 ● Tribunal Regional do Trabalho 5ª Região

3109/2020 Tribunal Regional do Trabalho da 5ª Região Data da Disponibilização: Quinta-feira, 26 de Novembro de 2020 modificativo ao julgado. 1168 Intimado(s)/Citado(s): SALVADOR/BA, 25 de novembro de 2020. - JOSE ROQUE DIAS BOMFIM DANIELA PIRES ORGE Secretário de Audiência Processo Nº HTE-0000544-28.2020.5.05.0032 REQUERENTES C C S COMERCIO DE COMBUSTIVEIS E SERVICOS LTDA ADVOGADO JOSAPHAT MARINHO MENDONCA(OAB: 18518/BA) REQUERENTES JOSE ROQUE DIAS BOMFIM ADVOGADO NELSON FARIAS MACH

Caderno 2 - Judicial - 2ª Instância ● 19/09/2014 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: sexta-feira, 19 de setembro de 2014 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 2ª Instância São Paulo, Ano VII - Edição 1737 125 0064218-52.2014.8.26.0000; Habeas Corpus; Comarca: Ourinhos; Vara: 1ª. Vara Criminal; Nº origem: 000559617.2014.8.26.0408; Assunto: Crimes de Tráfico Ilícito e Uso Indevido de Drogas; Impetrante: Ricardo Augusto de Aguiar; Paciente: Edson Matheus Rodrigues Andreotti; Advogado: Ricardo Augusto de Aguiar (OAB: 197919/SP); 006424

Judiciário ● 04/11/2020 ● Tribunal Regional do Trabalho 5ª Região

3093/2020 Tribunal Regional do Trabalho da 5ª Região Data da Disponibilização: Quarta-feira, 04 de Novembro de 2020 ADVOGADO CRISTIANE MOREIRA MOTA(OAB: 33030/BA) SALVADOR TINTA SERVICOS DE PINTURAS EIRELI - ME LUIZ DE JESUS BARROS(OAB: 15268/BA) RECLAMADO ADVOGADO 1181 expressamente manifeste nos autos sua concordância com os termos do acordo protocolizado. não será concedida quitação total e irrestrita nestes acordos extrajudiciais, consoante art. 732, parágrafo único, do CPC

Publicações Judiciais I ● 30/03/2012 ● Tribunal Regional Federal 3ª Região

A eventual delonga no processamento do feito não decorre de incidentes processuais regulares, tampouco da complexidade dos fatos ou de um grande número de denunciados, o que afastaria a mora processual desproporcional configuradora de excesso de prazo. O cenário descrito na presente impetração conduz a um quadro de excesso de prazo derivado da delonga no processamento do feito, fato não imputável à defesa, razão pela qual a manutenção do réu encarcerado até o momento, consubstancia

Publicações Judiciais I ● 30/03/2012 ● Tribunal Regional Federal 3ª Região

A eventual delonga no processamento do feito não decorre de incidentes processuais regulares, tampouco da complexidade dos fatos ou de um grande número de denunciados, o que afastaria a mora processual desproporcional configuradora de excesso de prazo. O cenário descrito na presente impetração conduz a um quadro de excesso de prazo derivado da delonga no processamento do feito, fato não imputável à defesa, razão pela qual a manutenção do réu encarcerado até o momento, consubstancia

Caderno 2 - Judicial - 2ª Instância ● 07/06/2010 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: Segunda-feira, 7 de Junho de 2010 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 2ª Instância São Paulo, Ano III - Edição 727 459 sob pena de contrariar entendimento do Superior Tribunal de Justiça, no sentido de que: “... a provisão cautelar não se presta à apreciação da questão de mérito do writ, por implicar em exame prematuro da matéria de fundo da ação de habeas corpus, de competência da turma julgadora, que não pode ser apreciada nos limite