Judiciário ● 29/03/2019 ● Tribunal Regional do Trabalho 22ª Região

2693/2019 Data da Disponibilização: Sexta-feira, 29 de Março de 2019 Tribunal Regional do Trabalho da 22ª Região julgamento improcedente desta RT em sede de RO.-- Em atenção ao despacho/ofício do Juízo de Origem, dando conta julgamento improcedente desta RT em sede de RO, determino a baixa do precatório expedido nos autos da ExProvAS 000244180.2015.5.22.0004 nos registros desta Corte, inclusive na listagem única de precatórios do executado, administrada pelo Tribunal de Justiça/PI

Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II ● 27/10/2021 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: quarta-feira, 27 de outubro de 2021 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano XV - Edição 3389 2231 PACIORNIK, QUINTA TURMA, julgado em 06/02/2020, DJe 14/02/2020). c) a incomunicabilidade entre as vítimas e as testemunhas seria preservada, pois o convite para a teleaudiência é individual e cada uma destas pessoas é ouvida individualmente, somente sendo liberada a próxima inquirição após o término

Judiciário ● 03/04/2019 ● Tribunal Regional do Trabalho 22ª Região

2696/2019 Data da Disponibilização: Quarta-feira, 03 de Abril de 2019 Tribunal Regional do Trabalho da 22ª Região CAUSA DE PEDIR E PEDIDOS. AUSÊNCIA DE INDICAÇÃO. --Em seus embargos à execução, a EMGERPI limitou-se a impugnar os cálculos de forma genérica, pois sequer apontou em qual aspecto reside a diferença entre a planilha por ela anexada e a conta homologada judicialmente. Com esse contexto, não havendo a indicação dos contornos da lide, impõe-se manter o reconhecimento d

Caderno do TRT da 20190404ª Região - Judiciário ● 04/04/2019 ● Caderno do TRT da 20190404ª Região - Judiciário

2696/2019 Data da Disponibilização: Quarta-feira, 03 de Abril de 2019 Tribunal Regional do Trabalho da 22ª Região CAUSA DE PEDIR E PEDIDOS. AUSÊNCIA DE INDICAÇÃO. --Em seus embargos à execução, a EMGERPI limitou-se a impugnar os cálculos de forma genérica, pois sequer apontou em qual aspecto reside a diferença entre a planilha por ela anexada e a conta homologada judicialmente. Com esse contexto, não havendo a indicação dos contornos da lide, impõe-se manter o reconhecimento d

Caderno 3 - Judicial - 1ª Instância - Capital ● 03/06/2014 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: terça-feira, 3 de junho de 2014 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Capital São Paulo, Ano VII - Edição 1663 2336 dos litigantes trouxe aos autos documento hábil a comprovar a posse ou a propriedade do mesmo. Com relação à motocicleta, esta fica partilhada à razão de 50% para cada parte, eis que o autor não comprovou que utilizou recursos particulares na sua aquisição, ou que esta última tenha se dado fora do período da con

Caderno único ● 13/10/2016 ● Tribunal de Justiça do Distrito Federal e Territórios

Edição nº 193/2016 Brasília - DF, disponibilização quinta-feira, 13 de outubro de 2016 Nº 2010.12.1.004693-3 - Cumprimento de Sentenca - REPRESENTANTE LEGAL: M.F.L.e.o.. Adv(s).: DEFENSORIA PUBLICA DO DISTRITO FEDERAL. R: N.D.J.L.. Adv(s).: PI009931 - KAYLANNE DA SILVA OLIVEIRA. A: M.F.L.. Adv(s).: DEFENSORIA PUBLICA DO DISTRITO FEDERAL. DESPACHO - Intime-se o executado para, no prazo de 5 dias, manifestar-se sobre a contraproposta de pagamento ofertada pela exequente às fls. 98-99. S�

Caderno 2 - Jurisdicional - Primeiro Grau ● 06/08/2021 ● Tribunal de Justiça do Estado de Alagoas

Disponibilização: sexta-feira, 6 de agosto de 2021 Diário Oficial Poder Judiciário - Caderno Jurisdicional - Primeiro Grau Maceió, Ano XIII - Edição 2881 123 o inventariante, para cumprir a determinação de fls. 152, no prazo de 5 dias, sob pena de remoção. Intimem-se. Cumpra-se. ADV: JOSÉ ARNALDO JANSSEN NOGUEIRA (OAB 12854A/AL), ADV: MÁRCIO FEITOSA BARBOSA (OAB 14620/AL), ADV: SÉRVIO TÚLIO DE BARCELOS (OAB 44698/MG) - Processo 0716290-20.2020.8.02.0001 - Alvará Judicial -

Caderno único ● 04/06/2018 ● Tribunal de Justiça do Distrito Federal e Territórios

Edição nº 102/2018 Brasília - DF, disponibilização segunda-feira, 4 de junho de 2018 Nº 2017.03.1.009301-9 - Alimentos - Lei Especial No 5.478/68 - A: O.M.D.M.. Adv(s).: DF555555 - ASSISTENCIA JURIDICA - UNB. R: A.D.X.D.M.. Adv(s).: DF035902 - IVAN AQUILES COSTA LIMA. DECISAO - Inicialmente INDEFIRO o pedido de produção de prova em audiência formulado pela autora, eis que o conjunto probatório carreado aos autos é suficiente para a elucidação dos argumentos por ela invocados. Sem

Caderno único ● 03/09/2018 ● Tribunal de Justiça do Distrito Federal e Territórios

Edição nº 168/2018 Brasília - DF, disponibilização segunda-feira, 3 de setembro de 2018 $ 300,00 (em 21/11/2016) e R$500,00 (em 09/12/2016). Logo, esses valores também devem ser abatidos do débito. Dessa forma, a Contadoria deverá retificar os cálculos, devendo incluir, além dos valores mencionados na decisão de fls. 198/199, os seguintes valores e datas: - R$ 600,00 em 11/10/16; - R$ 500,00 em 08/11/16; - R$ 300,00 em 21/11/16; e - R$ 500,00 em 09/12/16. À secretaria para: 1) pub

Caderno único ● 15/01/2018 ● Tribunal de Justiça do Distrito Federal e Territórios

Edição nº 10/2018 Brasília - DF, disponibilização segunda-feira, 15 de janeiro de 2018 produzir PROVA ORAL, deverão indicar precisamente qual fato controvertido pretende provar com o depoimento pessoal de uma das partes e/ ou com a oitiva de testemunhas. Assim, sob pena de ser indeferido o pedido de produção de prova oral, por exemplo, não poderá a parte de forma genérica simplesmente mencionar que pretende produzir prova testemunhal e somente arrolar as suas testemunhas, visto que