10.001 resultados encontrados para lima toro da silva - data: 02/08/2025
Página 11 de 1001
Encontrado no site
Processos encontrados
Disponibilização: terça-feira, 14 de maio de 2019 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte III São Paulo, Ano XII - Edição 2807 2480 referido é verdade e dou fé. São Vicente, 14 de maio de 2014. - ADV: VANIA DE ARAUJO LIMA TORO DA SILVA (OAB 181164/ SP), JOSE LUIZ TORO DA SILVA (OAB 76996/SP), JOSE PAULO FERNANDES FREIRE (OAB 10648/SP) Processo 4001367-16.2013.8.26.0590 - Procedimento Comum Cível - Prestação de Serviços - HOSPITAL AN
ACÓRDÃO Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, a Terceira Turma, por unanimidade, negou provimento à apelação e ao recurso adesivo, nos termos da fundamentação, nos termos do relatório e voto que ficam fazendo parte integrante do presente julgado. APELAÇÃO CÍVEL (198) Nº 5000089-82.2019.4.03.6100 RELATOR: Gab. 07 - DES. FED. NERY JÚNIOR APELANTE: PLASAC PLANO DE SAUDE LTDA Advogados do(a) APELANTE: VANIA DE ARAUJO LIMA TORO DA SILVA - SP181164-A, BRUN
2928/2020 Data da Disponibilização: Sexta-feira, 06 de Março de 2020 RECORRIDO CRISTIAN MINTZ RECORRIDO VANIA DE ARAUJO LIMA TORO DA SILVA Tribunal Regional do Trabalho da 2ª Região 11292 BIOSAUDE ATENDIMENTO DOMICILIAR LTDA ADVOGADO(OAB: 136652/SP) PLASAC PLANO DE SAUDE LTDA ADVOGADO(OAB: 181164/SP) PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO Intimado(s)/Citado(s): - PLASAC PLANO DE SAUDE LTDA INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO - PJe Ficam as partes INTIMADAS do v. Acórdão id: f74b2ca, conforme d
8. A cobrança do ressarcimento não depende da data em que celebrado o contrato com a operadora de plano de saúde, mas sim da data do atendimento prestado pelo SUS ao beneficiário, que deve ser posterior à vigência da Lei 9.656/98. 9. Honorários recursais no percentual de 1% sobre o valor da causa, a serem acrescidos aos fixados pelo Juízo de primeiro grau. 10. Apelação a que se nega provimento. ACÓRDÃO Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, a Terceira
3437/2022 Data da Disponibilização: Terça-feira, 22 de Março de 2022 ADVOGADO Tribunal Regional do Trabalho da 1ª Região GUSTAVO SMITH HEIZER(OAB: 170543/RJ) RODRIGO MAIA RIBEIRO ESTRELLA ROLDAN(OAB: 103789/RJ) LILIAN COSTA LONGA GOMES DA ROSA(OAB: 141744/RJ) REAL GRANDEZA FUNDACAO DE PREVIDENCIA E ASSIST SOCIAL VANIA DE ARAUJO LIMA TORO DA SILVA(OAB: 181164/SP) FERNANDA ROSA CARDOSO SILVA(OAB: 150685/RJ) ASSOCIACAO DOS EMPREGADOS DA ELETRONUCLEAR - ASEN RODRIGO SOARES HIGINO(OAB: 15817
2686/2019 Tribunal Regional do Trabalho da 2ª Região Data da Disponibilização: Quarta-feira, 20 de Março de 2019 Desembargador(a) Vice Presidente Judicial Decisão Processo Nº RO-1001052-76.2017.5.02.0603 Relator FRANCISCO FERREIRA JORGE NETO RECORRENTE ASSOCIACAO DE BENEFICENCIA E FILANTROPIA SAO CRISTOVAO ADVOGADO VANIA DE ARAUJO LIMA TORO DA SILVA(OAB: 181164/SP) RECORRENTE BRUNA RIBEIRO MATIAS ADVOGADO MARCELINO CARNEIRO(OAB: 143669/SP) RECORRIDO ASSOCIACAO DE BENEFICENCIA E FILANTRO
2343/2017 Tribunal Regional do Trabalho da 2ª Região Data da Disponibilização: Sexta-feira, 27 de Outubro de 2017 Processo Nº RTOrd-0001832-28.2011.5.02.0026 RECLAMANTE CREUSA MARIA DE CARVALHO ADVOGADO MANUEL SILVA PEREIRA JUNIOR(OAB: 287574/SP) RECLAMADO ASSOCIACAO DE BENEFICENCIA E FILANTROPIA SAO CRISTOVAO ADVOGADO VANIA DE ARAUJO LIMA TORO DA SILVA(OAB: 181164/SP) 704 Nesta data, faço o feito concluso ao(a) MM(a) Juiz(a) da 26ª Vara do Trabalho de São Paulo/SP. SAO PAULO, data ab
PROCEDIMENTO COMUM (7) Nº 5009626-73.2017.4.03.6100 / 26ª Vara Cível Federal de São Paulo AUTOR: GILBERTO MAIDA MELLACE JUNIOR, CARLOS ALBERTO FERNANDES MELLACI Advogados do(a) AUTOR: VANIA DE ARAUJO LIMA TORO DA SILVA - SP181164, JOSE LUIZ TORO DA SILVA - SP76996, SIDNEY REGOZONI JUNIOR SP312431 Advogados do(a) AUTOR: VANIA DE ARAUJO LIMA TORO DA SILVA - SP181164, JOSE LUIZ TORO DA SILVA - SP76996, SIDNEY REGOZONI JUNIOR SP312431 RÉU: AGENCIA NACIONAL DE SAUDE SUPLEMENTAR Advogado do(a) R�
Cin Premo S/A interpôs o agravo de instrumento sem respeitar o limite de quinze dias. Segundo o extrato do processo eletrônico, a decisão que indeferiu o pedido de tutela de urgência foi publicada em 14/12/2016, com início da contagem em 15/12/2016. A interposição apenas veio a ocorrer em 06/03/2017, fora do período legal, mesmo que com a suspensão dos prazos no intervalo de 20 de dezembro a 20 de janeiro. O pedido de reconsideração formulado em 17/01/2017 não exerce influência, p
Cin Premo S/A interpôs o agravo de instrumento sem respeitar o limite de quinze dias. Segundo o extrato do processo eletrônico, a decisão que indeferiu o pedido de tutela de urgência foi publicada em 14/12/2016, com início da contagem em 15/12/2016. A interposição apenas veio a ocorrer em 06/03/2017, fora do período legal, mesmo que com a suspensão dos prazos no intervalo de 20 de dezembro a 20 de janeiro. O pedido de reconsideração formulado em 17/01/2017 não exerce influência, p