Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte III ● 18/09/2009 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: Sexta-feira, 18 de Setembro de 2009 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte III São Paulo, Ano II - Edição 558 2374 prazo de 05 dias, sob pena de extinção do feito. Int. Tremembé, d.s. - ADV AILTON CARLOS PONTES OAB/SP 104599 - ADV ANA LUCIA DE LIMA OAB/SP 128893 634.01.2007.002588-0/000000-000 - nº ordem 224/2007 - Execução de Título Extrajudicial - - RENATA BEATRIZ LUZ PATTO X MARLENE AMARAL BERNARDES - Vistos. Ma

Judiciário ● 29/01/2020 ● Tribunal Regional do Trabalho 15ª Região

2903/2020 Tribunal Regional do Trabalho da 15ª Região Data da Disponibilização: Quarta-feira, 29 de Janeiro de 2020 15880 É importante destacar não haver nenhum prejuízo ao(s) PODER JUDICIÁRIO exequente(s), uma vez que poderá(ão), encontrando novos bens de JUSTIÇA DO TRABALHO propriedade do(s) executado(s), prosseguir com a presente execução. Ou seja, a execução será retomada assim que reunidos Fundamentação os meios para tanto. PROCESSO: 0012188-97.2016.5.15.0009 DES

Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte III ● 13/05/2009 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: Quarta-feira, 13 de Maio de 2009 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte III São Paulo, Ano II - Edição 471 2326 Centimetragem justiça Criminal 1ª Vara 1º OFÍCIO JUDICIAL - COMARCA DE TREMEMBÉ/SP. JUIZ DE DIREITO: RODRIGO VALÉRIO SBRUZZI 1- 1521/05 - Processo-crime - Justiça Pública x JOÃO CARLOS CARACA SANTOS FONSECA - Intimar os advogados do réu para responder a acusação, por escrito, no prazo de 10(dez) dia

Judiciário ● 12/02/2020 ● Tribunal Regional do Trabalho 9ª Região

2913/2020 Tribunal Regional do Trabalho da 9ª Região Data da Disponibilização: Quarta-feira, 12 de Fevereiro de 2020 2010 Intimado(s)/Citado(s): FABIO ALESSANDRO PALAGANO FRANCISCO Juiz do Trabalho Substituto Despacho Processo Nº ATSum-0000708-61.2019.5.09.0017 AUTOR MILTON DE RAMOS ADVOGADO JHEISY RIBEIRO DOS SANTOS(OAB: 84879/PR) RÉU FLAVIO RODRIGUES DE SOUZA ADVOGADO ANA LUCIA DE LIMA(OAB: 128893/SP) RÉU ETHICUSS COMERCIO E SERVICOS DE MANUTENCAO E TECNOLOGIA LTDA - ME ADVOGADO ANA

Judiciário ● 27/04/2020 ● Tribunal Regional do Trabalho 15ª Região

2960/2020 Tribunal Regional do Trabalho da 15ª Região Data da Disponibilização: Segunda-feira, 27 de Abril de 2020 RÉU SILVA & SILVA SONORIZACAO LTDA - ME ANA LUCIA DE LIMA(OAB: 128893/SP) ANA LUCIA DE OLIVEIRA MARTINS(OAB: 194302/SP) RICARDO RODRIGUES DA SILVA ANA LUCIA DE LIMA(OAB: 128893/SP) ANA LUCIA DE OLIVEIRA MARTINS(OAB: 194302/SP) UNIÃO FEDERAL (PGF) ADVOGADO ADVOGADO RÉU ADVOGADO ADVOGADO TERCEIRO INTERESSADO 15981 PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO INTIMAÇÃO Fica V.

Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte III ● 07/01/2009 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: Quarta-feira, 7 de Janeiro de 2009 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte III São Paulo, Ano II - Edição 388 1834 o valor da causa, por litigância de má-fé. O autor concordou com a compensação do valor da multa, conforme pedido formulado pela ré (fls. 168 e 170). Porém, o autor discordou do valor depositado pela ré a fls. 175. Pois bem. O v. acórdão condenou a ré ao pagamento de indenização de R$ 700,00, sem

Judiciário ● 30/04/2019 ● Tribunal Regional do Trabalho 15ª Região

2712/2019 Data da Disponibilização: Terça-feira, 30 de Abril de 2019 Tribunal Regional do Trabalho da 15ª Região Processo Nº RTSum-0010595-62.2018.5.15.0009 AUTOR MARCELO CORREA ADVOGADO JOSMARA SECOMANDI GOULART(OAB: 124939/SP) ADVOGADO JOSE SECOMANDI GOULART(OAB: 220189/SP) RÉU JD SARTORI - ME ADVOGADO ANA LUCIA DE LIMA(OAB: 128893/SP) RÉU RESICONTROL SOLUCOES AMBIENTAIS S.A. ADVOGADO GILSON GARCIA JUNIOR(OAB: 111699/SP) RÉU Armando de Souza Araújo ADVOGADO ANA LUCIA DE LIMA(OAB: 1

Judiciário ● 28/02/2020 ● Tribunal Regional do Trabalho 15ª Região

2923/2020 Tribunal Regional do Trabalho da 15ª Região Data da Disponibilização: Sexta-feira, 28 de Fevereiro de 2020 11060 No mesmo sentido, o Tribunal Regional do Trabalho da 15ª Região, a aplicação não só da multa prevista no 1.026, §2º, do novo CPC, por meio do enunciado 71 da sua súmula de jurisprudência mas também daquela especificada para os casos de litigância de dominante, estabelece que "Tratando-se de pedido de diferenças má-fé (artigos 80 e 82 do novo CPC).

Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte III ● 27/02/2015 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: sexta-feira, 27 de fevereiro de 2015 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte III São Paulo, Ano VIII - Edição 1835 2607 das Dores Rafael dos Santos - Providenciei a transferência do valor penhorado para conta judicial, por meio eletrônico, conforme protocolo em anexo. Dou por penhorada a referida quantia. Observando que o bloqueio se efetivou integralmente, designo a audiência do art. 53, §1º, da Lei n. 9.099/95 para

Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte III ● 20/05/2015 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: quarta-feira, 20 de maio de 2015 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte III São Paulo, Ano VIII - Edição 1888 2495 preposição com poderes para transigir. Em se tratando de relação de consumo, cientifique-se do art. 6º, inc. VIII, do CDC: é direito básico do consumidor a facilitação da defesa de seus direitos, inclusive com a inversão do ônus da prova, a seu favor, no processo civil, quando, a critério do juiz,