Caderno 3 - Judicial - 1ª Instância - Capital ● 24/08/2010 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: Terça-feira, 24 de Agosto de 2010 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Capital São Paulo, Ano III - Edição 782 1622 Maisa Ferreira de Medeiros e outro - fls.110: Vistos. Fls. 100/109: Manifestem-se os reus, a respeito da réplica e documentos, apresentados pela autora. Int. - ADV: MILTON GURGEL FILHO (OAB 58340/SP), ANTONIO JOAQUIM CASTRO MORAIS (OAB 239769/SP), MARCUS FREDERICO BOTELHO FERNANDES (OAB 119851/SP) Processo 003.09.125864-

Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte III ● 15/04/2014 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: terça-feira, 15 de abril de 2014 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte III São Paulo, Ano VII - Edição 1633 564 seus regulares efeitos. 2- À parte contrária. 3- Após, remetam-se os autos, certificada a sua regularidade, ao Egrégio TRIBUNAL DE JUSTIÇA SEÇÃO DE DIREITO PRIVADO 1ª a 10ª CÂMARAS COMPLEXO IPIRANGA SALA 45, com as nossas homenagens. 4- Intimem-se. - ADV: SILVIO PEREIRA DA SILVA (OAB 155972/SP), DOUG

Caderno 3 - Judicial - 1ª Instância - Capital ● 27/06/2013 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: Quinta-feira, 27 de Junho de 2013 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Capital São Paulo, Ano VI - Edição 1444 1527 215828/SP) Processo 0109668-19.2008.8.26.0003 (003.08.109668-2) - Cautelar Inominada - Jose Augusto Ferreira da Mota - César Conti - Vistos. Tendo em vista a inércia da parte interessada no andamento do feito, a despeito de intimada pessoal e regularmente para que o fizesse promovendo os autos de sua exclusiva atribuiç�

Caderno 3 - Judicial - 1ª Instância - Capital ● 17/04/2013 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: Quarta-feira, 17 de Abril de 2013 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Capital São Paulo, Ano VI - Edição 1396 754 em face da sentença de fls. 311/314, eis que tempestivos. Não vislumbro omissão, contradição ou obscuridade na sentença embargada. Conforme se depreende da informação do Sr. Contador de fls. 294 e do relatório da sentença (fls. 312), ambos os cálculos poderiam estar corretos, conforme se entendesse devida a aplic

Caderno 3 - Judicial - 1ª Instância - Capital ● 28/09/2011 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: Quarta-feira, 28 de Setembro de 2011 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Capital São Paulo, Ano IV - Edição 1047 1842 quais não foram analisados em decorrência da questão processual que obstou o julgamento do mérito, e que estão em consonância com a minha convicção, os quais portanto adoto como razão de decidir. Com efeito, conforme constou da r. sentença anulada, é sabido que o nome comercial recebe proteção legal. “O n