182 resultados encontrados para luis carlos severino - data: 04/08/2025
Página 8 de 19
Encontrado no site
Processos encontrados
São Paulo, 26 de agosto de 2015. MARCELO SARAIVA 00004 APELAÇÃO CÍVEL Nº 0900490-35.2005.4.03.6100/SP 2005.61.00.900490-6/SP RELATOR APELANTE ADVOGADO APELADO(A) ADVOGADO SUCEDIDO(A) : : : : : : : Desembargador Federal MARCELO SARAIVA Uniao Federal SP000019 TÉRCIO ISSAMI TOKANO e outro(a) APARECIDA PIMENTA SARRAIPA e outro(a) LUIS CARLOS SEVERINO SARRAIPA SP040878 CARLOS ALBERTO DA PENHA STELLA RUY PEREIRA SARRAIPA falecido(a) DECISÃO Vistos. Trata-se de apelação interposta em emba
PROCESSO: 0004126-61.2015.4.03.6301 DPU: NÃO MPF: NÃO ASSUNTO: 040101 - APOSENTADORIA POR INVALIDEZ (ART.42/7) RECTE: LUIS CARLOS SEVERINO SARRAIPA ADVOGADO(A): SP314410 - PRISCILA CRISTINA SECO RECDO: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) RELATOR(A): Juiz(a) Federal ANGELA CRISTINA MONTEIRO SÚMULA: Mantém a sentença PROCESSO: 0004140-02.2012.4.03.6317 DPU: NÃO MPF: SIM ASSUNTO: 040105 - AUXÍLIO-DOENÇA (ART. 59/64) - BENEF. EM ESPÉCIE/CONCESSÃO/CONVERSÃO/RESTABELECIM
Disponibilização: quinta-feira, 22 de outubro de 2015 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte I São Paulo, Ano IX - Edição 1993 2299 advogado. E se assim não fosse, seria totalmente inócua a alteração trazida pela Lei nº 11.232/2005, porque, na prática, o ato de intimar pessoalmente o devedor do início da fase de cumprimento da sentença acarreta a mesma demora, tão combatida, decorrente do ato de citação, como ocorria antes da re
2182/2017 Data da Disponibilização: Terça-feira, 07 de Março de 2017 Tribunal Regional do Trabalho da 15ª Região - INDUSTRIA DE PISTOES ROCATTI LTDA - SUNMAC TECNOLOGIA EM FUNDICAO LTDA - EPP 887 folha de pagamento para utilização do divisor 180, bem como para que retifique seus cálculos apurando as diferenças devidas (divisor 220 para 180 até fevereiro de 2012 e, a partir de março de 2012 até a efetiva regularização, diferenças do divisor 200 para o 180), PODER JUDICIÁRIO
1786/2015 Tribunal Regional do Trabalho da 2ª Região Data da Disponibilização: Quinta-feira, 06 de Agosto de 2015 1434 Autor: JOSE CARLOS BIONI DA SILVA Réu: JOSE GILSON DA SILVA - ME e outros (2) Intimação Fica V. Sa. intimado acerca da expedição do alvará (chave de acesso nº 15080412375664600000016487601 ), disponível para impressão e encaminhamento ao Órgão Competente, pelo prazo de 05 dias. FRANCO DA ROCHA, 6 de Agosto de 2015. Notificação Processo Nº RTOrd-1000337-68.
3596/2022 Tribunal Regional do Trabalho da 6ª Região Data da Disponibilização: Quinta-feira, 10 de Novembro de 2022 RECLAMADO - CONTRATE SERVICOS LTDA ADVOGADO - GERMANO COUTINHO DIAS NETO (OAB/PE RECLAMADO - SUPERMERCADO TODO DIA 46584) 178 RÉU - U.F.(. CartPrecCiv 0000851-XX.2022.5.06.0020 20ª Vara do Trabalho do Recife ATOrd 0000854-XX.2022.5.06.0006 AUTOR - WAGNER PEREIRA DA SILVA 6ª Vara do Trabalho do Recife RÉU - GADELHA SEGURANCA - EIRELI RECLAMANTE - ANGELA CRISTINA L
2709/2019 Data da Disponibilização: Quinta-feira, 25 de Abril de 2019 Tribunal Regional do Trabalho da 2ª Região Despacho ITAQUAQUECETUBA, 24 de Abril de 2019 RAFAEL VITOR DE MACEDO GUIMARAES Juiz(a) do Trabalho Substituto(a) Decisão Processo Nº RTSum-1001265-55.2018.5.02.0342 RECLAMANTE LUIS CARLOS SEVERINO ADVOGADO TATIANE REGINA VIEIRA(OAB: 354943/SP) ADVOGADO ANDERSON DAMACENA COSTA(OAB: 340847/SP) RECLAMADO CENTURION SEGURANCA E VIGILANCIA LTDA ADVOGADO SERGIO DA SILVA TOLEDO(OAB
3408/2022 Tribunal Regional do Trabalho da 6ª Região Data da Disponibilização: Segunda-feira, 07 de Fevereiro de 2022 DESPACHO 1607 Excelentíssimo(a) Juiz(a) do Trabalho abaixo identificado(a). Vistos, etc… RECIFE/PE, 07 de fevereiro de 2022. Face ao contido no ID 18d8325, e pelo que demais consta dos MARIANA DE CARVALHO MILET autos, determino que se cumpra o item “3” do despacho ID Juíza do Trabalho Substituta 8169ac9, in verbis: (…)“3. Não havendo solicitação ou tr
2963/2020 Data da Disponibilização: Quinta-feira, 30 de Abril de 2020 Tribunal Regional do Trabalho da 6ª Região 2531 tempestiva e adequadamente, e o preparo (depósito recursal e PODER JUDICIÁRIO custas de ID 5876550) devidamente efetuado. Assim, restam JUSTIÇA DO TRABALHO atendidos os pressupostos objetivos de admissibilidade. Presentes, também, os pressupostos subjetivos, uma vez que o(a) recorrente foi sucumbente na sentença de mérito, tendo, portanto, INTIMAÇÃO interesse
I.A teor do disposto no artigo 557, § 1º-A, do Código de Processo Civil, a parte agravante deve fazer prova de que a decisão agravada está em confronto com súmula ou jurisprudência dominante do Tribunal respectivo ou de Tribunal Superior. II. Não conhecimento das matérias atinentes à Tabela Price, método de amortização e incompatibilidade do Decreto-lei nº 70/66 com o CDC, pois se trata de inovação recursal, eis que não foram objeto do apelo. II. A decisão impugnada enfrentou o