Pular para o conteúdo
Tribunal Processo
Tribunal Processo
  • Diários Oficiais
  • Justiça
  • Contato
  • Cadastre-se
Pesquisar por:

luis marcelo garcia corte - Página 3

  1. Página inicial  > 

98 resultados encontrados para luis marcelo garcia corte - data: 11/08/2025

Página 3 de 10

Processos encontrados


TRT15 14/07/2021 - Pág. 11101 - Judiciário - Tribunal Regional do Trabalho 15ª Região

Judiciário ● 14/07/2021 ● Tribunal Regional do Trabalho 15ª Região

3266/2021 Data da Disponibilização: Quarta-feira, 14 de Julho de 2021 Tribunal Regional do Trabalho da 15ª Região proferido nos autos. 11101 LIMEIRA/SP, 13 de julho de 2021 DESPACHO PAULA CRISTINA CAETANO DA SILVA Diante da informação de que o imóvel arrematado é objeto de Juíza do Trabalho Substituta condomínio, sendo o executado LUIS MARCELO GARCIA CORTE RSP proprietário de apenas 12,5% de sua totalidade, mas considerando o que dispõe o artigo 843 do CPC, fica determinada

TJSP 19/02/2019 - Pág. 953 - Caderno 3 - Judicial - 1ª Instância - Capital - Tribunal de Justiça de São Paulo

Caderno 3 - Judicial - 1ª Instância - Capital ● 19/02/2019 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: terça-feira, 19 de fevereiro de 2019 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Capital São Paulo, Ano XII - Edição 2752 953 de diferimento nos termos do artigo 5º da Lei Estadual nº 11.608/2003, que não possui rol taxativo. Entendimento majoritário desta Câmara. Prescrição da execução individual. O prazo prescricional para execução individual em Ação Civil Pública é de 5 (cinco) anos, contados do trânsito em julgado da r. se

TJSP 19/02/2019 - Pág. 953 - Caderno 3 - Judicial - 1ª Instância - Capital - Tribunal de Justiça de São Paulo

Caderno 3 - Judicial - 1ª Instância - Capital ● 19/02/2019 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: terça-feira, 19 de fevereiro de 2019 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Capital São Paulo, Ano XII - Edição 2752 953 de diferimento nos termos do artigo 5º da Lei Estadual nº 11.608/2003, que não possui rol taxativo. Entendimento majoritário desta Câmara. Prescrição da execução individual. O prazo prescricional para execução individual em Ação Civil Pública é de 5 (cinco) anos, contados do trânsito em julgado da r. se

TJSP 19/02/2019 - Pág. 953 - Caderno 3 - Judicial - 1ª Instância - Capital - Tribunal de Justiça de São Paulo

Caderno 3 - Judicial - 1ª Instância - Capital ● 19/02/2019 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: terça-feira, 19 de fevereiro de 2019 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Capital São Paulo, Ano XII - Edição 2752 953 de diferimento nos termos do artigo 5º da Lei Estadual nº 11.608/2003, que não possui rol taxativo. Entendimento majoritário desta Câmara. Prescrição da execução individual. O prazo prescricional para execução individual em Ação Civil Pública é de 5 (cinco) anos, contados do trânsito em julgado da r. se

TRT15 23/10/2014 - Pág. 3155 - Judiciário - Tribunal Regional do Trabalho 15ª Região

Judiciário ● 23/10/2014 ● Tribunal Regional do Trabalho 15ª Região

1587/2014 Tribunal Regional do Trabalho da 15ª Região Data da Disponibilização: Quinta-feira, 23 de Outubro de 2014 Advogado RECLAMADO Advogado RECLAMADO Advogado Renata Sanches Guilherme(OAB: 232686SPD) NGS - NEW GENERATION SERVICES CONSTRUCAO DE ESTACOES E REDES DE TELECOMUNICACOES, IMPORTACAO E EXPORTACAO LTDA. Reginaldo Ramos de Oliveira(OAB: 211430SPD) TELEFONICA BRASIL S.A. Luiz Otávio Boaventura Pacifico(OAB: 75081SPD) Ao(s) advogado(s) do(s) RECLAMADO(s): Fica intimada a parte c

TRT15 13/03/2014 - Pág. 3459 - Judiciário - Tribunal Regional do Trabalho 15ª Região

Judiciário ● 13/03/2014 ● Tribunal Regional do Trabalho 15ª Região

1433/2014 Tribunal Regional do Trabalho da 15ª Região Data da Disponibilização: Quinta-feira, 13 de Março de 2014 Despacho Processo Nº RTOrd-0000689-14.2010.5.15.0014 RECLAMANTE LUIZ CARLOS TOTERO Advogado Walter Bergstrom(OAB: 105185SPD) RECLAMADO Comércio de Molas Campinas Ltda. ME Ao(s) advogado(s) do(s) RECLAMANTE(s): Manifeste-se o exequente, em 05 dias, sobre a certidão do Sr. Oficial de Justiça. - Despacho Processo Nº RTOrd-0000754-04.2013.5.15.0014 RECLAMANTE SUELI CRISTINA B

TJSP 19/05/2010 - Pág. 814 - Caderno 2 - Judicial - 2ª Instância - Tribunal de Justiça de São Paulo

Caderno 2 - Judicial - 2ª Instância ● 19/05/2010 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: Quarta-feira, 19 de Maio de 2010 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 2ª Instância São Paulo, Ano III - Edição 716 814 88 - 990.09.368623-6 - Apelação - Diadema - Relator Xavier de Souza - Revisor Aben-Athar - Apelante: Edson dos Santos Lima - Apelado: Ministério Público do Estado de São Paulo - Advogado: ANTONIO CLEMENTE PAULINO (OAB: 131498/SP) (Defensor Constituído) (Fls: 407) 91 - 990.09.369189-2 - Apelação - Sumaré - Relator Xavier de So

TJSP 12/01/2010 - Pág. 429 - Caderno 2 - Judicial - 2ª Instância - Tribunal de Justiça de São Paulo

Caderno 2 - Judicial - 2ª Instância ● 12/01/2010 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: Terça-feira, 12 de Janeiro de 2010 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 2ª Instância São Paulo, Ano III - Edição 631 429 Assunto: Furto Qualificado; Apelante: Luis Carlos de Souza; Advogado: JOAO CARLOS GIMENEZ (OAB: 85684/SP) (Defensor Dativo); Apelante: Geovani Minervino Pio; Advogado: HILDEBRANDO DEPONTI (OAB: 69107/SP) (Defensor Dativo); Apelado: Ministério Público do Estado de São Paulo; 990.10.003610-6; Apelação; Comarca: Sorocaba; Vara: 1

TRT15 13/05/2014 - Pág. 1132 - Judiciário - Tribunal Regional do Trabalho 15ª Região

Judiciário ● 13/05/2014 ● Tribunal Regional do Trabalho 15ª Região

1471/2014 Data da Disponibilização: Terça-feira, 13 de Maio de 2014 Tribunal Regional do Trabalho da 15ª Região Juiz Titular de Vara do Trabalho." 1ª VARA DO TRABALHO DE LIMEIRA Despacho Despacho Processo Nº RTOrd-0000065-23.2014.5.15.0014 RECLAMANTE ROBERT APARECIDO MARCHETTI Advogado Osvaldo Stevanelli(OAB: 107091SPD) RECLAMADO BRUDIEMAR COMERCIO E INDUSTRIA DE PECAS LTDA - ME Ao(s) advogado(s) do(s) RECLAMANTE(s): Fica Vossa Senhoria intimada que a audiência foi retirada da pauta,

TJSP 07/04/2021 - Pág. 104 - Caderno 2 - Judicial - 2ª Instância - Tribunal de Justiça de São Paulo

Caderno 2 - Judicial - 2ª Instância ● 07/04/2021 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: quarta-feira, 7 de abril de 2021 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 2ª Instância São Paulo, Ano XIV - Edição 3252 104 Marcela Di Pinto Neves Almeida (OAB: 317552/SP); Agravado: Banco do Brasil S/A; Advogado: Rafael Sganzerla Durand (OAB: 211648/SP) 2072445-50.2021.8.26.0000; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Agravo de Instrumento; Comarca:

«12345678910»
  • O que procura?
  • Palavras mais buscadas
    123 Milhas Alexandre de Moraes Baixada Fluminense Belo Horizonte Brasília Caixa Econômica Federal Campinas Ceará crime Distrito Federal Eduardo Cunha Empresário Fortaleza Gilmar Mendes INSS Jair Bolsonaro Justiça Lava Jato mdb Minas Gerais Odebrecht Operação Lava Jato PCC Petrobras PL PM PMDB Polícia Polícia Civil Polícia Federal Porto Alegre PP preso prisão PSB PSD PSDB PT PTB Ribeirão Preto Rio Grande do Sul São Paulo Sérgio Cabral Vereador  Rio de Janeiro
  • Categorias
    • Artigos
    • Brasil
    • Celebridades
    • Cotidiano
    • Criminal
    • Criptomoedas
    • Destaques
    • Economia
    • Entretenimento
    • Esporte
    • Esportes
    • Famosos
    • Geral
    • Investimentos
    • Justiça
    • Música
    • Noticia
    • Notícias
    • Novidades
    • Operação
    • Polêmica
    • Polícia
    • Política
    • Saúde
    • TV
O que procura?
Categorias
Artigos Brasil Celebridades Cotidiano Criminal Criptomoedas Destaques Economia Entretenimento Esporte Esportes Famosos Geral Investimentos Justiça Música Noticia Notícias Novidades Operação Polêmica Polícia Política Saúde TV
Agenda
agosto 2025
D S T Q Q S S
 12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31  
« mar    
Copyright © 2025 Tribunal Processo