60 resultados encontrados para marciano e.branco neto - data: 24/07/2025
Página 4 de 7
Processos encontrados
Disponibilização: sexta-feira, 22 de março de 2019 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Capital São Paulo, Ano XII - Edição 2773 540 179005/SP), CLAUDINÉIA MARIA PEREIRA (OAB 250850/SP), CARLA REGINA DE OLIVEIRA CARVALHO (OAB 328708/SP) Processo 1096178-58.2018.8.26.0100 - Execução de Título Extrajudicial - Espécies de Contratos - S.S.B.E. - F.R.T.H. - Fls. 159: Reporto-me à decisão de fls. 157. - ADV: ROBERTA BEATRIZ DO NASCIMENTO (OAB 192649/SP
Disponibilização: sexta-feira, 21 de novembro de 2014 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Capital São Paulo, Ano VIII - Edição 1780 370 LEME (OAB 53245/SP), FABÍOLA BORGES DE MESQUITA (OAB 206337/SP) Processo 0156624-59.2009.8.26.0100 (583.00.2009.156624) - Procedimento Ordinário - Fundação Armando Alvares Penteado - Andrew Mittendorfer Ourique - Vistos. Manifeste-se a parte exequente, acerca da petição de fls. 255/257. No mais, assiste razão a e
Disponibilização: quarta-feira, 9 de fevereiro de 2022 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Capital São Paulo, Ano XV - Edição 3444 556 do valor remanescente. - ADV: THALES MARIANO DE OLIVEIRA (OAB 343645/SP), FABIO KADI (OAB 107953/SP), THALES MARIANO DE OLIVEIRA (OAB 9572MS), LEANDRO SICILIANO NERI (OAB 310308/SP), LUIZ FELIPE CONDE (OAB 310799/ SP), ALESSANDRO PICCOLO ACAYABA DE TOLEDO (OAB 167922/SP) Processo 0010546-76.2021.8.26.0100 (processo princ
Disponibilização: quinta-feira, 10 de dezembro de 2020 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Capital São Paulo, Ano XIV - Edição 3184 968 contradição e omissão). Realmente, se a função dos embargos de declaração é subsidiária, visando somente aperfeiçoar a decisão, não se pode autorizar que, por meio desse caminho, a parte obtenha modificação substancial na decisão impugnada (Luiz Guilherme Marinoni e Sérgio Cruz Arenhart in Curso de Proce
Disponibilização: terça-feira, 3 de março de 2015 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Capital São Paulo, Ano VIII - Edição 1837 404 Garcia - Antrak Administração Empreendimentos e Participações Ltda - - Antônio Antranik Djehdian. - - Rita Djehdian, - Vistos. 1) Descumprido o acordo celebrado, e presentes os seus termos, defiro o solicitado nos itens 6 a 9 da petição de fls. 261/263. Providencie e expeça a Serventia o necessário. No mais, em r
Disponibilização: sexta-feira, 18 de setembro de 2015 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Capital São Paulo, Ano VIII - Edição 1970 229 até o momento não constam dos autos as peças referidas no caput do art. 526 do Código de Processo Civil. Int. - ADV: WILTON MAURELIO JUNIOR (OAB 167911/SP), WILTON MAURELIO (OAB 33927/SP), ANDRÉA ALVARES MACRI (OAB 161402/SP) Processo 0157745-20.2012.8.26.0100 (583.00.2012.157745) - Procedimento Ordinário - Defeit
Disponibilização: quarta-feira, 17 de setembro de 2014 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Capital São Paulo, Ano VII - Edição 1735 152 valor da execução. Por outro lado, tratam-se de 04 imóveis, sendo que o perito apresentou o valor de avaliação para cada um deles. Assim, aguarde-se o depósito pela exequente, para fins de avaliação dos mesmos. Com o depósito, intime-se o perito para iniciar seus trabalhos. Com o laudo, manifestem-se as partes
Disponibilização: Quarta-feira, 3 de Julho de 2013 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Capital São Paulo, Ano VI - Edição 1448 184 ter sofrido modificações entre a terceira e a quarta diligências. Assevera que o defeito apenas foi constatado, questionando sua origem. Ocorre que tal apuração era de sua exclusiva responsabilidade, na qualidade de quem fabrica o automóvel e detém todos os conhecimentos técnicos relacionados. Fato é que o problema
Disponibilização: quarta-feira, 9 de fevereiro de 2022 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Capital São Paulo, Ano XV - Edição 3444 546 contradição ou omissão. Por isso, os embargos de declaração não servem, como pretende a parte, para corrigir decisão supostamente errada, reformando-a. Seu caráter não é, em regra, substitutivo, modificativo ou infringente da decisão embargada, mas sim integrativo ou declaratório. Não se verificam vícios de
Disponibilização: quarta-feira, 6 de abril de 2022 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Capital São Paulo, Ano XV - Edição 3482 529 Processo 0002741-14.2017.8.26.0100 (processo principal 0188570-49.2009.8.26.0100) - Cumprimento de sentença Adimplemento e Extinção - Cooperativa de Professores e Auxiliares de Administração Escolar - Coopescola - Ermerson Batista da Silva - Fls. 418: defiro o levantamento pelo exequente do valor penhorado (fls. 412-4).