52 resultados encontrados para mario sergio andreoti - data: 14/08/2025
Página 5 de 6
Processos encontrados
Disponibilização: Quinta-feira, 28 de Julho de 2011 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano IV - Edição 1004 1760 23. 400.01.2011.004736-6/000000-000 - nº ordem 871/11 USUCAPIÃO: Paula Roberra R Teixeira x Rossano J Righetti e outros. Fls. 33: Vistos. Desnecessária audiência de justificação de posse, diante das alterações inseridas na legislação do usucapião pela Lei 8.951/94. Providencie a autora, em vinte dias
Disponibilização: Quinta-feira, 10 de Novembro de 2011 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano V - Edição 1074 2292 mencionado. Assim, providencie o autor o recolhimento das custas (Diferença condução do Sr. Oficial de Justiça - R$-6,02) para o regular prosseguimento do feito, no prazo de cinco dias. Na inércia, intime-se o(a) autor(a), pessoalmente, para promover o andamento regular ao feito, no prazo de 48 horas, do
Disponibilização: Quinta-feira, 8 de Setembro de 2011 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano IV - Edição 1033 2004 se o exequente, em 5 dias, sobre a certidão do oficial de justiça de fls. 02, onde informa que deixou de citar o executado tendo em vista que dirigiu-se até a rua indicada na precatória e, indagando vários moradores, ninguém soube informar quem era o alimentante, sendo necessário que seja fornecido tam
Disponibilização: quinta-feira, 31 de julho de 2014 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte III São Paulo, Ano VII - Edição 1701 1397 autos ao distribuidor para alteração da Classe Processual. 2.Fls.58/61: Anote-se o valor da causa, devendo o autor recolher a diferença das custas judiciais. 3.APÓS, EXPEÇA-SE MANDADO DE CITAÇÃO a executada, para pagamento no prazo de 03 dias, esclarecendo que o prazo para EMBARGOS é de 15 dias, a par
Disponibilização: terça-feira, 11 de fevereiro de 2014 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte III São Paulo, Ano VII - Edição 1590 1259 do cumprimento da medida, CITE-SE a ré para os termos da ação em epígrafe, cuja cópia da inicial segue em anexo, ficando advertido do prazo de 15 (quinze) dias para apresentar a defesa, sob pena de serem presumidos como verdadeiros os fatos articulados na inicial, nos termos do artigo 285 do Código
Disponibilização: segunda-feira, 1 de setembro de 2014 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte III São Paulo, Ano VII - Edição 1723 1869 Regina Célia Balthazar - Vistos. Especifiquem as partes as provas que pretendem produzir, no prazo individual de dez dias, primeiro a autora. Designo, com fundamento no artigo 331 do Código de Processo Civil, audiência de tentativa de conciliação para o dia 08 de outubro de 2014, às 16:00 horas. Inti
Disponibilização: Segunda-feira, 16 de Setembro de 2013 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte III São Paulo, Ano VI - Edição 1499 1260 EDUARDO GIBELLI (OAB 122942/SP), ANDRÉ EDUARDO DE ALMEIDA CONTRERAS (OAB 189178/SP), FERNANDO AUGUSTO CÂNDIDO LEPE (OAB 201932/SP), ALEXANDRE MARQUES COSTA RICCO (OAB 187029/SP) Processo 0044662-53.2012.8.26.0576 (576.01.2012.044662) - Procedimento do Juizado Especial Cível - Inclusão Indevida em Cadas
Disponibilização: Segunda-feira, 8 de Abril de 2013 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 2ª Instância São Paulo, Ano VI - Edição 1389 292 de uma análise perfunctória, a fumaça do bom direito no tocante à pretensão suscitada na minuta. Assim, INDEFIRO o pedido de efeito suspensivo requerido. Dispensadas as informações a que alude o artigo 527, inciso IV, do Código de Processo Civil, à Mesa. Voto nº 11795. Publique-se. São Paulo, 3 de abril de 2013. - Magistra
Disponibilização: Terça-feira, 29 de Janeiro de 2013 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 2ª Instância São Paulo, Ano VI - Edição 1344 462 ao porte de remessa e retorno. No caso dos autos o agravante não recolheu a taxa judiciária nem o porte de remessa e retorno. E o Juízo a quo indeferiu a concessão da benesse aos 18/10/2012, porém o agravante não recorreu da decisão, operando-se a preclusão. Por isso, indisputável o reconhecimento da deserção deste recur
Disponibilização: Terça-feira, 18 de Junho de 2013 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte III São Paulo, Ano VI - Edição 1437 1089 pretendem produzir, no prazo individual de dez dias, primeiro o autor. Int. - ADV EDER SERAFIM DE ARAUJO OAB/SP 274591 - ADV MARINA EMILIA BARUFFI VALENTE BAGGIO OAB/SP 109631 - ADV LUIZ CARLOS DI DONATO OAB/SP 150525 0053554-48.2012.8.26.0576 (576.01.2012.053554-0/000000-000) Nº Ordem: 002224/2012 - Monit�