Judiciário ● 04/04/2018 ● Tribunal Regional do Trabalho 15ª Região

2446/2018 Data da Disponibilização: Quarta-feira, 04 de Abril de 2018 Tribunal Regional do Trabalho da 15ª Região 4227 DESTINATÁRIOS:AOS ADVOGADOS DAS PARTES: O patrono do reclamante deverá dar ciência ao seu constituinte da audiência acima designada. O não comparecimento do reclamante à referida audiência implicará no arquivamento da reclamação trabalhista, cabendo ao reclamante Ficam V. S. notificados para a audiência UNA designada para o dia a responsabilidade pelo pagamen

Judiciário ● 30/01/2020 ● Tribunal Regional do Trabalho 15ª Região

2904/2020 Tribunal Regional do Trabalho da 15ª Região Data da Disponibilização: Quinta-feira, 30 de Janeiro de 2020 - Despacho Processo Nº RTOrd[rta]-0166200-22.2005.5.15.0117 55775 de protocolo: 17760984, por ora, certifico a impossibilidade de desarquivamento dos autos, considerando o quanto determinado pelo Ato Conjunto n. 1/CSJT.GP.CGJT, de 14 de fevereiro de 2019. Processo Nº RTOrd[rta]-01662/2005-117-15-00.8 Intima-se. RECLAMANTE Advogado Luís Aparecido de Paula Eduardo Augus

Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte I ● 28/08/2015 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: sexta-feira, 28 de agosto de 2015 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte I São Paulo, Ano VIII - Edição 1956 2328 CPC. Int. - ADV: MARIA CRISTINA BARCHIN DENUNCI (OAB 162059/SP), FELIPE ANDRES ACEVEDO IBANEZ (OAB 206339/ SP) Processo 1021887-32.2014.8.26.0196 - Procedimento Ordinário - Contratos Bancários - BANCO ITAUCARD S/A - PAULO FERNANDO REQUEL - Vistos. Nada a deliberar nestes autos, prosseguindo-se no cumprimento

Judiciário ● 02/08/2018 ● Tribunal Regional do Trabalho 15ª Região

2531/2018 Tribunal Regional do Trabalho da 15ª Região Data da Disponibilização: Quinta-feira, 02 de Agosto de 2018 24834 PODER JUDICIÁRIO Votação por maioria. Vencido o Desembargador José Pedro de JUSTIÇA DO TRABALHO Camargo Rodrigues de Souza, que divergia para manter a responsabilidade subsidiária, pois ela vai até a regular e legal extinção do contrato de trabalho, assim definida pelo MM. Juízo de origem. PROCESSO nº 0010212-77.2018.5.15.0076 (RO) Recorrente: RICARDO AUGUST

Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II ● 25/06/2010 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: Sexta-feira, 25 de Junho de 2010 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano III - Edição 741 603 independentemente de requerimento específico nesse sentido, no prazo de 90 dias, durante o qual os autos ficarão à disposição, para tal providência, por simples solicitação verbal. Ficam as partes alertadas de que, decorridos 90 dias do trânsito em julgado desta decisão os autos serão inutilizados. - A

Caderno 2 - Judicial - 2ª Instância ● 15/12/2017 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: sexta-feira, 15 de dezembro de 2017 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 2ª Instância São Paulo, Ano XI - Edição 2489 1173 as partes. Apelo do autor às fls. 1831/1852. Pontua que os alimentos devem ser fixados na proporção das necessidades do reclamante e dos recursos da pessoa obrigada e que, no caso, restou devidamente evidenciada a redução de seus rendimentos e de seu patrimônio. Afirma que o valor de R$ 5.354,00 é suficiente para o custeio

Judiciário ● 02/08/2018 ● Tribunal Regional do Trabalho 15ª Região

2531/2018 Tribunal Regional do Trabalho da 15ª Região Data da Disponibilização: Quinta-feira, 02 de Agosto de 2018 24837 Votos Revisores Sessão realizada em 24 de julho de 2018. Presidiu regimentalmente o julgamento o Exmo. Sr. Desembargador do Trabalho José Pedro de Camargo Rodrigues de Souza. Acórdão Composição: Relator Desembargador do Trabalho Luiz Roberto Nunes Desembargadora do Trabalho Erodite Ribeiro dos Santos De Biasi Desembargador do Trabalho José Pedro de Camargo Rodr

Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II ● 11/04/2011 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: Segunda-feira, 11 de Abril de 2011 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano IV - Edição 930 779 VARA:1ª. VARA CÍVEL PROCESSO:302.01.2011.005171 Nº ORDEM:03.01.2011/001306 CLASSE:OUTROS FEITOS NÃO ESPECIFICADOS REQUERENTE:JAU RETIFICA DE MOTORES PEÇAS E SERVIÇOS LTDA ADVOGADO:250893/SP - SAULO SENA MAYRIQUES Requerido:TIAGO MAZZO VARA:VARA DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL E CRIMINAL PROCESSO:302.01.2011.005

Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte I ● 10/11/2015 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: terça-feira, 10 de novembro de 2015 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte I São Paulo, Ano IX - Edição 2004 2400 NO PRAZO DE 5 DIAS APÓS A EXECUÇÃO DA LIMINAR. 1. Para fins do art. 543-C do Código de Processo Civil: “Nos contratos firmados na vigência da Lei n. 10.931/2004, compete ao devedor, no prazo de 5 (cinco) dias após a execução da liminar na ação de busca e apreensão, pagar a integralidade da dívid

Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte I ● 12/11/2015 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: quinta-feira, 12 de novembro de 2015 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte I São Paulo, Ano IX - Edição 2006 2360 DANUBIA SILVA SIQUEIRA COUTO ROSA (OAB 255105/SP), ANA MARIA DE LIMA (OAB 52517/SP), MÁRCIO DE FREITAS CUNHA (OAB 190463/SP), DIEGO AUGUSTO DA SILVA OLIVEIRA (OAB 300273/SP), GISÉLIA SILVA OLIVEIRA (OAB 273538/ SP) Processo 0006037-04.2004.8.26.0196 (196.01.2004.006037) - Procedimento Ordinário - Indeniza�