Caderno 2 - Judicial - 2ª Instância ● 03/12/2013 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: terça-feira, 3 de dezembro de 2013 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 2ª Instância São Paulo, Ano VII - Edição 1552 477 Nº 9115292-65.2009.8.26.0000 (991.09.017392-0) - Apelação - Várzea Paulista - Apelante: Evandro Alcova (Justiça Gratuita) - Apelado: Banco Bilbao Vizcaya Argentaria Brasil S/A - Ante o exposto, nego seguimento ao recurso especial. - Magistrado(a) Silveira Paulilo - Advs: Carlos Carmelo Nunes (OAB: 031956/SP) - Joacir Mario Bu

Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II ● 29/04/2020 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: quarta-feira, 29 de abril de 2020 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano XIII - Edição 3033 2748 Processo 1006460-93.2020.8.26.0451 - Petição Cível - Petição intermediária - Elisabete de Almeida Rodrigues - Deixo de expedir mandado de levantamento, determinado a fl.13, tendo em vista que não consta depósito, junto ao Portal de custas, conforme demonstrativo que junto a seguir. - ADV: LUIZ GUSTAVO

Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II ● 06/05/2020 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: quarta-feira, 6 de maio de 2020 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano XIII - Edição 3037 2852 DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DE SÃO PAULO (OAB 999999/DP), LUZIA CALIL (OAB 109430/SP) Processo 1000441-42.2018.8.26.0451 - Interdição - Tutela e Curatela - I.M.L.A. - Vistos. Aguarde-se decurso de prazo para manifestação da parte autora sobre o laudo pericial, certificando-se. - ADV: PAULO ANTONIO B.DOS

Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte III ● 14/09/2010 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: Terça-feira, 14 de Setembro de 2010 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte III São Paulo, Ano III - Edição 795 1174 Juízo no intuito de evitar qualquer nulidade, determinou ao Cartório competente a verificação da ocorrência ou não do equívoco apontado, ocasião em que os diligentes serventuários deste Juízo já elaboraram - no mesmo dia - a certidão de fls. 226, contendo o valor adequado do preparo para eventua

Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II ● 19/02/2021 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: sexta-feira, 19 de fevereiro de 2021 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano XIV - Edição 3221 2960 Comarca de Viamão-RS) - Giovane Telles da Silva - Mitsui Sumitomo Seguros S/A - - Juliana Schons Santares - Vistos. Para oitiva da testemunha Renato C. Orsi., designo Audiência de Oitiva para o dia 17 de março, pf, às 14;00 horas A audiência será realizada virtualmente (teleaudiência), pelo aplicativ

Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte III ● 27/05/2011 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: Sexta-feira, 27 de Maio de 2011 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte III São Paulo, Ano IV - Edição 962 1343 monetária, juros ou multa, caracterizadoras de “bis in idem”; d) os juros do contrato, se previstos especificamente, substituindoos, se e quando superiores, pelos da taxa média de mercado, estipulada pelo BACEN, uns ou outros, de qualquer forma, aplicáveis linearmente, neles obviamente já inclusos, pela p

Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II ● 10/06/2020 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: quarta-feira, 10 de junho de 2020 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano XIII - Edição 3059 2797 de Justiça: “Nesse sentido, orienta a C. 4ª Turma do Superior Tribunal de Justiça: ‘Esta Corte de Uniformização já decidiu no sentido de que a rescisão do contrato de trabalho do devedor de alimentos não retira a liquidez do título executivo judicial que fixa a pensão alimentícia em percentual

Publicações Judiciais I - Interior SP e MS ● 13/02/2019 ● Tribunal Regional Federal 3ª Região

Tendo em vista a natureza da pretensão e com o intuito de imprimir maior celeridade e efetividade à prestação jurisdicional, excepcionalmente postergo a análise do pedido de liminar para após a vinda das informações e do parecer ministerial. NOTIFIQUE-SE a autoridade impetrada para prestar as informações no prazo de 10 (dez) dias e INTIME-SE o respectivo órgão de representação judicial para que, querendo, ingresse no feito. Sem prejuízo, intime-se o Ministério Público Federal pa