Seção III ● 10/08/2016 ● Tribunal de Justiça do Estado de Goiás

ANO IX - EDIÇÃO Nº 2087 - SEÇÃO III DISPONIBILIZAÇÃO: quarta-feira, 10/08/2016 PUBLICAÇÃO: quinta-feira, 11/08/2016 LIMINARES, PENDEM SOMENTE QUESTOES DE MERITO A SEREM APRECIADAS P OR OCASIAO DA SENTENCA. QUANTO AS PROVAS, VERIFICO QUE A PARTE AU TORA, INFORMOU NAO TER PROVAS A PRODUZIR JUNTADO DOCUMENTOS (FLS. 175/177), PUGNANDO PELO JULGAMENTO ANTECIPADO DA LIDE, A 2 REQUER IDA (ALBACETE) PUGNOU PELA PRODUCAO DE PROVA PERICIAL (FLS.178/17 9), E A 1 (PRIMEIRA) REQUERIDA, PUGNOU PEL

Seção III ● 26/03/2015 ● Tribunal de Justiça do Estado de Goiás

ANO VIII - EDIÇÃO Nº 1756 - SEÇÃO III DISPONIBILIZAÇÃO: quinta-feira, 26/03/2015 PUBLICAÇÃO: sexta-feira, 27/03/2015 E, DE PER SI, COMO CORRETA. NESSE SENTIDO, A PARTE AUTORA NAO SE DESINCUMBIU DE DEMONSTRAR O DEPOSITO DOS VALORES CONFORME PACTUAD OS. VE-SE QUE A DECISAO DE FLS. 54/59 FOI CLARA EM DETERMINAR QUE A CONSIGNACAO EM PAGAMENTO DEVERIA OCORRER SOB OS VALORES FIXADO S NO CONTRATO, BEM COMO O DESPACHO DE FLS. 163. NESSE SENTIDO, O CODIGO DE PROCESSO CIVIL ESTABELECE QUE: ART

Seção II ● 21/11/2014 ● Tribunal de Justiça do Estado de Goiás

ANO VII - EDIÇÃO Nº 1676 - SEÇÃO II DISPONIBILIZAÇÃO: sexta-feira, 21/11/2014 PUBLICAÇÃO: segunda-feira, 24/11/2014 E A ACAO SEJA POSTULADA NESTE JUIZO. TAMBEM, E COMPETENTE O JUIZO DA LOCALIDADE DO DOMICILIO DA FILIAL, DA AGENCIA OU SUCURSAL OND E A OBRIGACAO TENHA SIDO CONTRAIDA, MAS NAO HA PROVAS NOS AUTOS D E QUE A OBRIGACAO FOI AQUI CONTRATADA (ART. 100, INCISO IV, ALINE A B DO CODIGO DE PROCESSO CIVIL). ADEMAIS, O CONTRATO NAO FOI REA LIZADO NESTA CAPITAL, CONFORME SE EXTRAI DA