Judiciário ● 02/03/2017 ● Tribunal Regional do Trabalho 1ª Região

2179/2017 Tribunal Regional do Trabalho da 1ª Região Data da Disponibilização: Quinta-feira, 02 de Março de 2017 Processo Nº RTOrd-0012147-65.2015.5.01.0265 RECLAMANTE FELIPE DE OLIVEIRA DOS SANTOS ADVOGADO TAINA DA SILVA MARQUES FIGUEREDO(OAB: 162244/RJ) RECLAMADO ELOHIM 2009 DISTRIBUIDORA DE PRODUTOS ALIMENTICIOS LTDA ME ADVOGADO FERNANDO LOUIS SEVENIER DE OLIVEIRA(OAB: 85480/RJ) 4857 PODER JUDICIÁRIO 5ª Vara do Trabalho de São Gonçalo RUA LOURENCO ABRANTES, 41, 2º andar, CENTRO

Seção III ● 18/05/2017 ● Tribunal de Justiça do Estado de Goiás

ANO X - EDIÇÃO Nº 2271 - SEÇÃO III DISPONIBILIZAÇÃO: quinta-feira, 18/05/2017 PUBLICAÇÃO: sexta-feira, 19/05/2017 F ORME SE DEPREENDE PELA SIMPLES LEITURA DA INICIAL, ESTAO ATUALM EN TE SOB OS CUIDADOS DE SEU AVO MATERNO, ENTENDE-SE COMO REGULAR A SITUACAO DOS MENORES, NAO RESTANDO CONFIGURADA, PORTANTO, QUAL QUE R AMEACA OU VIOLENCIA AOS SEUS DIREITOS, QUE JUSTIFIQUE A EXT RAOR DINARIA INTERVENCAO DA VARA DA INFANCIA E JUVENTUDE ASSIM, S EM M AIS DELONGAS, PROCEDA-SE A REDISTRIBUICA

Seção III ● 17/12/2015 ● Tribunal de Justiça do Estado de Goiás

ANO VIII - EDIÇÃO Nº 1933 - SEÇÃO III DISPONIBILIZAÇÃO: quinta-feira, 17/12/2015 PUBLICAÇÃO: sexta-feira, 18/12/2015 IRA E A SUA DESCRENCA POPULAR SEMPRE ESTIVERAM INTIMAMENTE ATRIBU IDOS A AUSENCIA DE EFICACIA DE SUAS NORMAS, DAS QUAIS EMANAVAM ME ROS PRINCIPIOS PROGRAMATICOS, QUANDO ESTES ERAM ENCARTADOS NO TEX TO CONSTITUCIONAL. A NOVA EXPERIENCIA CONSTITUCIONAL, RENOVADA PE LO ANALITICO E DENSO TEXTO DE 1988, NAO RESTAURA VELHOS DOGMAS, M AS PROCURA OXIGENAR O SISTEMA NORMATIVO-P

Diário da Justiça ● 21/06/2021 ● Tribunal de Justiça do Estado do Pará

TJPA - DIÁRIO DA JUSTIÇA - Edição nº 7165/2021 - Segunda-feira, 21 de Junho de 2021 1281 crer que o valor de R$17.9500,00 (dezessete mil novecentos e cinquenta reais) ingressou verdadeiramente em sua conta corrente, justificando assim a transferência/devolução à quele que seria o verdadeiro beneficiário ou favorecido, exsurge o dever do réu de restituir tal importância aos seus clientes, ou seja, R$14.653,94 (quatorze mil seiscentos e cinquenta e três reais e noventa