Judiciário ● 29/01/2019 ● Tribunal Regional do Trabalho 12ª Região

2652/2019 Tribunal Regional do Trabalho da 12ª Região Data da Disponibilização: Terça-feira, 29 de Janeiro de 2019 28 ADVOGADO MARLON COLLACO PEREIRA(OAB: 19062/SC) MINISTÉRIO PÚBLICO DO TRABALHO Agravante(s): CUSTOS LEGIS 1. SINDICATO NACIONAL DOS DOCENTES DAS INSTITUIÇÕES DE ENSINO SUPERIOR - ANDES Intimado(s)/Citado(s): - MUNICIPIO DE TUBARAO Agravado(s): 1. APUFSC - SINDICAL SINDICATO DOS PROFESSORES DAS PODER JUDICIÁRIO UNIVERSIDADES FEDERAIS DE SANTA CATARINA JUSTIÇA D

Judiciário ● 27/10/2021 ● Tribunal Regional do Trabalho 1ª Região

3338/2021 Tribunal Regional do Trabalho da 1ª Região Data da Disponibilização: Quarta-feira, 27 de Outubro de 2021 ADVOGADO Intimado(s)/Citado(s): - BRUNO DA CONCEICAO MARINHO INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID d86572b ADVOGADO ADVOGADO RECLAMADO ADVOGADO proferido nos autos. DESPACHO 4688 DENISE HELENA BARBOSA ANTUNES DE SIQUEIRA(OAB: 66882/RJ) PEDRO PAULO ANTUNES DE SIQUEIRA(OAB: 15859/RJ) Peritiz Ejnesman(OAB: 16824/RJ) ITAU UNIBANCO S.A. MIGUEL FERNA

Judiciário ● 08/04/2015 ● Tribunal Regional do Trabalho 2ª Região

1702/2015 Data da Disponibilização: Quarta-feira, 08 de Abril de 2015 Tribunal Regional do Trabalho da 2ª Região do Trabalho de São Paulo - Zona Sul/SP. SAO PAULO, 7 de abril de 2015. VANESSA DONATELLI DESPACHO Vistos. id n°5cbd887: Aguarde-se o cumprimento das determinações de id n°7bb7b52. SP, data supra. 501 Processo Nº RTOrd-1000302-97.2015.5.02.0715 GERALDO TEIXEIRA DE GODOY FILHO RECLAMANTE LUIS FERNANDO CORREIA DOS SANTOS ADVOGADO ANDREZA DE FATIMA DE OLIVEIRA PEREIRA(OAB:

Caderno 3 - Judicial - 1ª Instância - Capital ● 22/02/2018 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: quinta-feira, 22 de fevereiro de 2018 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Capital São Paulo, Ano XI - Edição 2521 900 Civil, faculto às partes o prazo comum de 5 (cinco) dias para que apontem, de maneira clara, objetiva e sucinta, as questões de fato e de direito que entendam pertinentes ao julgamento da lide, devendo especificar as provas que pretendem produzir, justificando, objetiva e fundamentadamente, sua relevância e pertinên

Caderno 3 - Judicial - 1ª Instância - Capital ● 22/02/2018 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: quinta-feira, 22 de fevereiro de 2018 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Capital São Paulo, Ano XI - Edição 2521 900 Civil, faculto às partes o prazo comum de 5 (cinco) dias para que apontem, de maneira clara, objetiva e sucinta, as questões de fato e de direito que entendam pertinentes ao julgamento da lide, devendo especificar as provas que pretendem produzir, justificando, objetiva e fundamentadamente, sua relevância e pertinên

Judiciário ● 24/01/2022 ● Tribunal Regional do Trabalho 1ª Região

3398/2022 Tribunal Regional do Trabalho da 1ª Região Data da Disponibilização: Segunda-feira, 24 de Janeiro de 2022 GUSTAVO FARAH CORREA Juiz do Trabalho Titular 981 peças necessárias para o prosseguimento do feito. Prazo de 30 dias. Fica ciente de que, desde o dia 10.11.2021, na forma do Art. 6º do Processo Nº ATSum-0001090-72.2011.5.01.0012 RECLAMANTE MARCIO ALEXANDRE SOUZA DE OLIVEIRA ADVOGADO Daniele Soares Scalercio(OAB: 153555/RJ) RECLAMADO TADEU AUGUSTO SOUTO OLIVEIRA RECLAMAD

Judiciário ● 10/03/2015 ● Tribunal Regional do Trabalho 15ª Região

1681/2015 Data da Disponibilização: Terça-feira, 10 de Março de 2015 Tribunal Regional do Trabalho da 15ª Região Intimem-se. Bauru, data supra. MARCELO SIQUEIRA DE OLIVEIRA Juiz do Trabalho - Despacho Processo Nº RTSum-0000214-46.2014.5.15.0005 RECLAMANTE MARCIO FERREIRA DOS SANTOS Advogado Weridiana Tamires Aparecida Pires Ferreira(OAB: 322605SPD) RECLAMADO LUIZ FERNANDO KIZLEK FERREIRA - ME Advogado Renato Silva Godoy(OAB: 179093SPD) Ao(s) advogado(s) do(s) RECLAMANTE(s): Ciência ao

Publicações Judiciais II - JEF ● 07/10/2015 ● Tribunal Regional Federal 3ª Região

impossibilidade de fazê-lo, deverá comunicar essa situação previamente ao juízo). Em caso de não comparecimento, justifique a parte autora, no prazo de 05 (cinco) dias, o seu não comparecimento para a realização do exame médico-pericial agendado, sob pena de preclusão da prova e julgamento conforme o estado do processo. Considerando que os quesitos da autarquia previdenciária foram previamente depositados, faculto à parte autora o prazo de 10 (dez) dias para apresentação de eventu

Publicações Judiciais II - JEF ● 07/10/2015 ● Tribunal Regional Federal 3ª Região

impossibilidade de fazê-lo, deverá comunicar essa situação previamente ao juízo). Em caso de não comparecimento, justifique a parte autora, no prazo de 05 (cinco) dias, o seu não comparecimento para a realização do exame médico-pericial agendado, sob pena de preclusão da prova e julgamento conforme o estado do processo. Considerando que os quesitos da autarquia previdenciária foram previamente depositados, faculto à parte autora o prazo de 10 (dez) dias para apresentação de eventu

Publicações Judiciais II - JEF ● 17/12/2015 ● Tribunal Regional Federal 3ª Região

0001180-23.2015.4.03.6332 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2015/6332015035 - JOSE RICARDO NOGUEIRA DE SA (SP231937 - JOSE AUGUSTO DE ANDRADE FILHO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( - SELMA SIMIONATO) FIM. 0006089-11.2015.4.03.6332 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2015/6332015051 - MARIA ROSICLEIDE LIMA PINTO (SP267658 - FLAVIO DA SILVA SANTOS) Intime-se a parte autora sobre o agendamento da perícia médica, especialidade: CLÍNICA GERAL, para o dia