10.001 resultados encontrados para nexo causal com - data: 10/08/2025
Página 12 de 1001
Encontrado no site
Processos encontrados
2910/2020 Tribunal Regional do Trabalho da 2ª Região Data da Disponibilização: Sexta-feira, 07 de Fevereiro de 2020 13304 partes manifestaram-se acerca do referido laudo (Id. a4987b5 e Id. Anamnese, Exame Clínico, bem como em exames Subsidiários e cda523c). Esclarecimentos periciais (Id. ce6f429). Vistoria, traz em sua conclusão à fl. 490 que: Em audiência de instrução, foi colhido o depoimento pessoal da "Em relação ao Ombro esquerdo: reclamante e foram ouvidas duas testemu
3359/2021 Tribunal Regional do Trabalho da 15ª Região Data da Disponibilização: Terça-feira, 30 de Novembro de 2021 18253 3º, do CPC, o autor faz jus aos benefícios da justiça gratuita, que Em relação ao Cotovelos: fica deferida. O Autor NÃO É portador de patologia de nexo causal com o A declaração elaborada (ID. 586bbaa - Pág. 1) é suficiente para que trabalho, NÃO existindo nexo causal com a atividade se caracterize o estado de miserabilidade, incidindo na espécie o
2622/2018 Tribunal Regional do Trabalho da 2ª Região Data da Disponibilização: Sexta-feira, 14 de Dezembro de 2018 4325 periculosas, não há que se falar no pagamento cumulado de tais NÃO existindo nexo causal com a atividade desempenhada na adicionais, tendo em vista o disposto no artigo 193, § 2º da CLT. empresa em lide, NÃO se tratando de moléstia ocupacional, NÃO Saliente-se que referido dispositivo legal confere ao empregado existindo incapacidades. Em relação à Audiç�
2898/2020 Tribunal Regional do Trabalho da 2ª Região Data da Disponibilização: Quarta-feira, 22 de Janeiro de 2020 5617 no sentido de que a principal atividade dos gerentes era "vender reclamada. produtos e serviços" e que "o gerente de relacionamento existe em A reclamada, em defesa, alega que as doenças que acometem a especial para fazer esse contato com o cliente na venda dos reclamante não são decorrentes dos serviços desempenhados. produtos", não entendo como críveis tais
3359/2021 Tribunal Regional do Trabalho da 15ª Região Data da Disponibilização: Terça-feira, 30 de Novembro de 2021 18248 lesão sofrida pelo autor ocorreu em 23/3/2020 (data em que foi Em relação ao Punhos: publicado o laudo pericial nestes autos – ID. 22879c8), razão O Autor NÃO É portador de patologia de nexo causal com o pela qual afasto a prescrição civil (trienal) invocada pela ré. trabalho, NÃO existindo nexo causal com a atividade IV – DA JUSTIÇA GRATUITA dese
2222/2017 Data da Disponibilização: Terça-feira, 09 de Maio de 2017 Tribunal Regional do Trabalho da 2ª Região 5821 conclusões da Sra. Perita, foram no seguinte sentido: omitiu diante do primeiro afastamento da autora, pois após o "Cumpre, portanto, enfatizar com embasamento técnico que a ano de 1996 mudou a autora de função e a digitação não Autora NÃO É portadora de patologia ocupacional em Punho direito consistia mais de suas atribuições: "Posterior, fora transferida
2004/2016 Data da Disponibilização: Terça-feira, 21 de Junho de 2016 Tribunal Regional do Trabalho da 2ª Região 4938 A recorrente pretende, caso mantida a condenação das horas outros títulos do contrato de trabalho. extras, a aplicação do entendimento da Súmula nº 340 do TST Sem razão. tendo em vista que o recorrido recebia exclusivamente por Como já decidido por este Relator em outros processos, tem-se que comissões. a parcela denominada Prêmio anual/14º Salário, pos
2567/2018 Tribunal Regional do Trabalho da 2ª Região Data da Disponibilização: Segunda-feira, 24 de Setembro de 2018 19444 signatários nos exatos termos do art. 654 do Código Civil e do disposto na Súmula 456 do C. TST. Custas e depósito recursal devidamente recolhidos pelo reclamado. PROCESSO PJE Nº 1001226-90.2014.5.02.0312 - 16ª. TURMA Contrarrazões apresentadas pelas partes. RECURSO ORDINÁRIO É o relatório. RECORRENTES: 1) GATE DO BRASIL LTDA. VOTO 2) JOSEFA QUITERIA DA SILV
2211/2017 Data da Disponibilização: Quinta-feira, 20 de Abril de 2017 Tribunal Regional do Trabalho da 2ª Região Por fim, disse que a reclamante não é portadora de patologia de nexo causal com o trabalho, não existindo nexo causal com a atividade desempenhada na empresa, não se tratando de moléstia ocupacional, existindo incapacidade nenhuma. Ao impugnar o laudo, a reclamante diz apenas que a perita deve diligenciar o local de trabalho da reclamante. Como bem disse o juízo de orige
2275/2017 Data da Disponibilização: Sexta-feira, 21 de Julho de 2017 Tribunal Regional do Trabalho da 2ª Região O Autor NÃO É portador de patologia de nexo causal com o trabalho, NÃO existindo nexo causal com a atividade desempenhada na empresa em lide, NÃO se tratando de moléstia Ocupacional, existindo SIM sequelas e incapacidades. Recurso da parte Destarte, inexistindo nexo causal entre as mazelas que acometem o reclamante e as condições de trabalho na reclamada, não merece repa