Seção II ● 15/03/2016 ● Tribunal de Justiça do Estado de Goiás

ANO IX - EDIÇÃO Nº 1990 - SEÇÃO II DISPONIBILIZAÇÃO: terça-feira, 15/03/2016 PUBLICAÇÃO: quarta-feira, 16/03/2016 A MACHADO AYRES HELENA MARIA BARBOSA FONSECA SATO HEITOR LUIZ DE BARROS FALCAO GUILHERME BESSA PARMIGIANI GEORGIA GERALDA ISECKE C AETANO FRANCILEIA BANDEIRA GOMES DE CARVALHO FERNANDO CELSO FITTI PALDI BOMBONATO FELISBERTO ELCIO MENDONCA EURISLENE PORTO MACHADO ELDER SOUTO SILVA PINTO ELAINE XAVIER DANIEL CRISPIM CHRISTIANE MILHOMEM BRANDAO VIEIRA ANTONIO REGO LIMA JUNI

Seção II ● 13/10/2015 ● Tribunal de Justiça do Estado de Goiás

ANO VIII - EDIÇÃO Nº 1889 - SEÇÃO II DISPONIBILIZAÇÃO: terça-feira, 13/10/2015 PUBLICAÇÃO: quarta-feira, 14/10/2015 POSTOS O RELEVANTE FUNDAMENTO DA DEMANDA E O JUSTIFICADO RECEIO D E INEFICACIA DO PROVIMENTO FINAL. 2COM PROPRIEDADE ARRUDA ALVIM ( ACAO MONITORIA E TEMAS POLEMICOS DA REFORMA PROCESSUAL, DEL REY: 1995, P. 153, ESCLARECE QUE PARA SE CONVENCER DA VEROSSMILHANCA D A ALEGACAO, O JUIZ NAO DEPENDE NECESSARIAMENTE DE PROVA. CITA COM O EXEMPLOS: LIDE FUNDADA EM MATERIA DE DIR

Seção III ● 02/03/2016 ● Tribunal de Justiça do Estado de Goiás

ANO IX - EDIÇÃO Nº 1981 - SEÇÃO III DISPONIBILIZAÇÃO: quarta-feira, 02/03/2016 PUBLICAÇÃO: quinta-feira, 03/03/2016 TES A EF ETIVACAO DO ARRESTO, PROCURAR O EXECUTADO POR TRES VEZES EM DIAS DISTINTOS, CERTIFICANDO-SE DE TUDO NO RESPECTIVO MANDADO FRUSTRA DA PENHORA DE BENS, PROCEDA-SE PENHORA ON-LINE EM CONTAS BANCARIA S DO EXECUTADO, OBEDECENDO AO PROCEDIMENTO ACIMA POR FI M, ARBITR O HONORARIOS ADVOCATICIOS EM 10% (DEZ POR CENTO) DO VAL OR DA DIVI DA, DEVENDO FICAR CIENTE O EXECUTA

Seção III ● 08/10/2014 ● Tribunal de Justiça do Estado de Goiás

ANO VII - EDIÇÃO Nº 1646 - SEÇÃO III DISPONIBILIZAÇÃO: quarta-feira, 08/10/2014 PUBLICAÇÃO: quinta-feira, 09/10/2014 DEFESA E/OU INTUITO PROTELATORIO (EFETIVIDADE DO PROCESSO) NEGAT IVAMENTE, QUE O PROVIMENTO ANTECIPATORIO NAO SEJA IRREVERSIVEL ( 2), QUE NAO SE CONFIGURE O PERICULUM IN MORA INVERSO 4 (JUIZO DO MAL MAIOR) E QUE NAO TENHA SIDO PROFERIDA A SENTENCA (PARA O JUI Z O DE 1 GRAU) FORA TAIS REQUISITOS LEGAIS, POR FORCA DA LOGICA D O INSTITUTO, A TUTELA ANTECIPADA DEVE GUARDAR