Judiciário ● 02/04/2018 ● Tribunal Regional do Trabalho 13ª Região

2444/2018 Tribunal Regional do Trabalho da 13ª Região Data da Disponibilização: Segunda-feira, 02 de Abril de 2018 325 ADVOGADO ARTHUR DE ARAUJO FERREIRA(OAB: 18092/PB) PAULO JUNIOR GRISI MARINHO(OAB: 17743/PB) BANCO DO BRASIL SA FRANCISCO HELIOMAR DE MACEDO JUNIOR(OAB: 25720-B/CE) DANIEL AUGUSTO BARBOSA DE OLIVEIRA fcd4e50. Notificação Processo Nº RTOrd-0000688-15.2017.5.13.0022 AUTOR IVONALDO LUNA DE LIMA ADVOGADO JOAO MIGUEL DE OLIVEIRA NETO(OAB: 14363/PB) RÉU COPOBRAS S/A. INDUS

Judiciário ● 11/02/2019 ● Tribunal Regional do Trabalho 15ª Região

2661/2019 Tribunal Regional do Trabalho da 15ª Região Data da Disponibilização: Segunda-feira, 11 de Fevereiro de 2019 9737 Ficam V. Sa. intimadas do despacho/sentença abaixo: DESTINATÁRIOS: Designada audiência para oitiva das testemunhas Daniel Mazetti Mendes de Oliveira e Rodrigo Oliveira, para o dia 07.05.2019, s 9h30. Notificação AOS ADVOGADOS DAS PARTES: Processo Nº RTSum-0010120-27.2019.5.15.0121 AUTOR INGRID HENRIQUE TENORIO DOS SANTOS ADVOGADO ELOIZA SCHWARZ MAZZUCCA(OAB:

Judiciário ● 02/07/2020 ● Tribunal Regional do Trabalho 2ª Região

3007/2020 Data da Disponibilização: Quinta-feira, 02 de Julho de 2020 Tribunal Regional do Trabalho da 2ª Região PODER JUDICIÁRIO INTIMAÇÃO 2260 Processo Nº ATOrd-1001511-61.2019.5.02.0004 RECLAMANTE FLAVIA DOS SANTOS SOUZA ADVOGADO JOSE ANTONIO MOREIRA DA SILVA(OAB: 238840/SP) RECLAMADO MADERO INDUSTRIA E COMERCIO S.A. ADVOGADO DIOGO FADEL BRAZ(OAB: 20696/PR) TESTEMUNHA DANIEL BONOTTI LOPES TESTEMUNHA SUELEN CRISTINA CAETANO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do seguinte doc

Judiciário ● 29/03/2022 ● Tribunal Regional do Trabalho 3ª Região

3442/2022 Data da Disponibilização: Terça-feira, 29 de Março de 2022 Tribunal Regional do Trabalho da 3ª Região 1558 Nessa senda, caracteriza cerceamento de defesa o indeferimento indeferimento de perguntas à primeira testemunha arrolada pelo de perguntas cujas respostas seriam de grande serventia para reclamado, Adilson Fernandes Gonçalves, a exemplo do resolução da questão, porquanto a nulidade somente se alberga no questionamento se "Houve algum fato de sumiço de holerites

Judiciário ● 29/03/2022 ● Tribunal Regional do Trabalho 3ª Região

3442/2022 Data da Disponibilização: Terça-feira, 29 de Março de 2022 Tribunal Regional do Trabalho da 3ª Região 1554 relativa ao início da prestação de serviços ao novo empregador de ser renovadas oportunamente, se for o caso, sob pena de fato poderia elucidar melhor a controvérsia. Notadamente preclusão. considerando, ainda, a alegada intenção do reclamante de se desligar, e quanto ao aduzido abandono do antigo posto de trabalho, em prol do atual. Entrementes, e a despeito

Publicações Judiciais I - Capital SP ● 18/01/2021 ● Tribunal Regional Federal 3ª Região

D E S PA C H O Designo a audiência audiovisual para oitiva das testemunhas Daniel Nunes Pereira e Rosana Mendes de Araújo arroladas pela parte autora para o dia 11/03/2021, às 16:00 horas. A audiência será realizada por meio de sistema audiovisual autorizado (CISCO WEBEX ou Microsoft Teams). o ACESSO as referidas plataformas pode ser PELO CELULAR. Seguem os dados das testemunhas arroladas: Daniel Nunes Pereira (filho do proprietário do imóvel que era alugado pelo filho falecido da autora

Judiciário ● 30/03/2016 ● Tribunal Regional do Trabalho 13ª Região

1946/2016 Tribunal Regional do Trabalho da 13ª Região Data da Disponibilização: Quarta-feira, 30 de Março de 2016 49 Fica o reclamante, por seu advogado, notificado para receber alvará, devendo comparecer na secretaria da Vara, no prazo de 05 dias. Ficam as partes notificadas, por seus advogados, que a Carta Precatória Inquiritória expedida para a oitiva das testemunhas DANIEL BARBOSA DE ALBUQUERQUE e FRANCISCO FORMIGA Notificação DE ALMEIDA foi distribuída para a 2ª Vara do Tra

Judiciário ● 27/11/2020 ● Tribunal Regional do Trabalho 12ª Região

3110/2020 Tribunal Regional do Trabalho da 12ª Região Data da Disponibilização: Sexta-feira, 27 de Novembro de 2020 36 defesa quanto ao indeferimento do depoimento das partes e a oitiva Saliento que não há falar em cerceamento ao direito de defesa, mas de 2 (duas) testemunhas em audiência, o que impossibilitou a em legítimo exercício da melhor condução do processo pelo Recorrente de comprovar suas alegações, em consequência, Magistrado, conforme autorizam os arts. 370 e 371

Publicações Judiciais I - Interior SP e MS ● 04/07/2019 ● Tribunal Regional Federal 3ª Região

Cite-se e intimem-se o INSS para que informe este juízo se existe interesse na designação de audiência de conciliação. Int. Campinas, 26 de junho de 2019. PROCEDIMENTO COMUM (7) Nº 0007840-69.2014.4.03.6105 / 4ª Vara Federal de Campinas AUTOR: SERGIO MARCOS ALVES FARIA JUNIOR Advogado do(a) AUTOR: FRANKLIN PEREIRA DA SILVA - SP254765 RÉU: UNIÃO FEDERAL DESPACHO Ante a apresentação das alegações finais das partes (fl. 615/617 e 619/623 dos autos físicos), e ainda a ausência de m

Seção III ● 11/12/2013 ● Tribunal de Justiça do Estado de Goiás

ANO VI - EDIÇÃO Nº 1446 - SEÇÃO III DISPONIBILIZAÇÃO: quarta-feira, 11/12/2013 PUBLICAÇÃO: quinta-feira, 12/12/2013 CRIME TIPIFICADO NO ART. 41 DA LEI FEDERAL Nº 9.605/98. APóS COMPARECER AOS AUTOS ESPONTANEAMENTE, A ACUSADA APRESENTOU RESPOSTA à ACUSAçãO àS FLS. 49/53, POR MEIO DE DEFENSORA CONSTITUíDA. ALEGOU, EM SíNTESE,QUE NãO PRATICOU QUALQUER DELITO E QUE O INCêNDIO EM SUA PROPRIEDADE SE DEU EM RAZãO DA PRáTICA DE ACERO, NãO TENDO AGIDO COM DOLO OU CULPA. PUGNOU PE