Seção II ● 04/06/2013 ● Tribunal de Justiça do Estado de Goiás

ANO VI - EDIÇÃO Nº 1315 - SEÇÃO II DISPONIBILIZAÇÃO: terça-feira, 04/06/2013 PUBLICAÇÃO: quarta-feira, 05/06/2013 ================================================================================ TRIBUNAL DE JUSTICA RELAÇÃO DOS EXTRATOS DO DIA: 29/05/2013 NR. NOTAS : 132 COMARCA DE GOIANIA ESCRIVANIA : 1A VARA CIVEL ESCRIVÃO(Ã) : JOYCE AMANDA MENDES BRITO JUIZ DE DIREITO : LUSVALDO DE PAULA E SILVA ================================================================================ N

Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte III ● 19/12/2019 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: quinta-feira, 19 de dezembro de 2019 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte III São Paulo, Ano XIII - Edição 2957 1513 juizados não se admite a citação editalícia, tornem conclusos para extinção. Int. - ADV: DEBORA NOGUEIRA TURAZZA (OAB 321865/SP) Processo 1004503-19.2019.8.26.0572 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Nota Promissória - Denílson Luís Paiva Relojoaria Me - Natália Menezes Silva - Manifeste

Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte I ● 25/08/2022 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: quinta-feira, 25 de agosto de 2022 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte I São Paulo, Ano XV - Edição 3577 1562 arrolada(s)a(s)testemunha(s), bem comoesclarecido de forma concreta a relevância e pertinênciade cada uma,sob pena de preclusão e indeferimento. 3- Também no mesmo prazo, esclareçamexpressamenteas partes se há interesse na designação de audiência de tentativa de conciliação (artigos 3º, §3º; 139,

Caderno único ● 12/06/2017 ● Tribunal de Justiça do Distrito Federal e Territórios

Edição nº 108/2017 Brasília - DF, disponibilização segunda-feira, 12 de junho de 2017 21/12/2011, ou seja, em data posterior ao extravio, que ocorreu em 29/06/2011, conforme Registro de Ocorrência de ID 4641145 - Pág. 1. Portanto, não restam dúvidas de que o débito decorreu de ato não praticado pela requerente. Quanto à incidência do enunciando de súmula n. 385 do Superior Tribunal de Justiça, considerando que a negativação sob exame se mostra indevida, não é possível, de

Caderno único ● 12/06/2017 ● Tribunal de Justiça do Distrito Federal e Territórios

Edição nº 108/2017 Brasília - DF, disponibilização segunda-feira, 12 de junho de 2017 de agir, não merece acolhimento, visto que, mesmo o requerente tendo celebrado o acordo com a requerida e quitado a fatura, continuaram haver incessantes cobranças, razão pela qual o autor demonstra o interesse de agir. Passo ao mérito. Nada as requeridas impugnaram quanto aos fatos, ou seja, no tocante ao pagamento da fatura, oriunda do acordo com a segunda requerida. Além disso, diante da invers�

Caderno único ● 12/06/2017 ● Tribunal de Justiça do Distrito Federal e Territórios

Edição nº 108/2017 Brasília - DF, disponibilização segunda-feira, 12 de junho de 2017 Julgamento: 10/07/2013, Publicado no DJE: 17/07/2013. Pág.: 175) Quanto a alegação feita pela segunda requerida acerca da falta de interesse de agir, não merece acolhimento, visto que, mesmo o requerente tendo celebrado o acordo com a requerida e quitado a fatura, continuaram haver incessantes cobranças, razão pela qual o autor demonstra o interesse de agir. Passo ao mérito. Nada as requeridas im

Caderno único ● 12/06/2017 ● Tribunal de Justiça do Distrito Federal e Territórios

Edição nº 108/2017 Brasília - DF, disponibilização segunda-feira, 12 de junho de 2017 mantida. (Acórdão n.692547, 20080110858622APC, Relator: SEBASTIÃO COELHO, Revisor: GISLENE PINHEIRO, 5ª Turma Cível, Data de Julgamento: 10/07/2013, Publicado no DJE: 17/07/2013. Pág.: 175) Quanto a alegação feita pela segunda requerida acerca da falta de interesse de agir, não merece acolhimento, visto que, mesmo o requerente tendo celebrado o acordo com a requerida e quitado a fatura, continu