Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte III ● 15/08/2022 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: segunda-feira, 15 de agosto de 2022 EXECTDO VARA: PROCESSO CLASSE EXEQTE EXECTDO VARA: PROCESSO CLASSE EXEQTE EXECTDO VARA: PROCESSO CLASSE EXEQTE EXECTDO VARA: PROCESSO CLASSE EXEQTE EXECTDO VARA: PROCESSO CLASSE EXEQTE EXECTDO VARA: PROCESSO CLASSE EXEQTE EXECTDO VARA: PROCESSO CLASSE EXEQTE EXECTDO VARA: PROCESSO CLASSE EXEQTE EXECTDO VARA: PROCESSO CLASSE EXEQTE EXECTDO VARA: PROCESSO CLASSE EXEQTE EXECTDO VARA: PROCESSO CLASSE EXEQTE EXECTDO VARA: PROCESSO CLASSE EXEQTE

Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II ● 21/06/2017 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: quarta-feira, 21 de junho de 2017 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano X - Edição 2371 1720 de Recolhimento - Poder Judiciário - Tribunal de Justiça - Fundo Especial de Despesas - F.E.D.T.J. (Penúltimo campo - antes do total - Cód. 435-9 - Histórico da Guia colocar: Publicação de Edital de Citação), no DJE relativo ao processo supra mencionado - (3.454 caracteres, valor a recolher R$ 518,10).

Seção I ● 02/07/2018 ● Tribunal de Justiça do Estado de Goiás

ANO XI - EDIÇÃO Nº 2537 - Seção I Disponibilização: segunda-feira, 02/07/2018 Publicação: terça-feira, 03/07/2018 NR.PROCESSO: 5007192.21.2017.8.09.0051 De fato, a matéria versada nos autos independe da produção de prova pericial, podendo a questão sub judice ser esclarecida, de forma satisfatória, apenas documentalmente, uma vez que os documentos jungidos aos autos são suficientes para a solução da controvérsia. Conclui-se, pois, que o indeferimento de produção de prov

Judiciário ● 30/01/2019 ● Tribunal Regional do Trabalho 3ª Região

2653/2019 Tribunal Regional do Trabalho da 3ª Região Data da Disponibilização: Quarta-feira, 30 de Janeiro de 2019 2498 Intime-se a parte autora para ter vista da manifestação da ré Intime-se a parte RECLAMANTE (excepto) e os demais IDe9d1bff, se manifestando em relação à obrigação de fazer e litisconsortes não representados pelo mesmo advogado da parte acerca dos cálculos já apresentados pela ré, no prazo de 10 dias, excipiente, se existentes, para manifestação no prazo

Seção I ● 15/01/2018 ● Tribunal de Justiça do Estado de Goiás

ANO XI - EDIÇÃO Nº 2427 - Seção I Disponibilização: segunda-feira, 15/01/2018 Publicação: terça-feira, 16/01/2018 NR.PROCESSO: 0096478.89.2015.8.09.0011 ?(?) de acordo com a jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça, não configura cerceamento de defesa o julgamento da causa sem a produção da prova solicitada pela parte quando devidamente demonstrado, pelas instâncias de origem, que o feito se encontrava suficientemente instruído, afirmando-se a presença de dados bastan

Seção I ● 23/05/2018 ● Tribunal de Justiça do Estado de Goiás

ANO XI - EDIÇÃO Nº 2512 - Seção I Disponibilização: quarta-feira, 23/05/2018 Publicação: sexta-feira, 25/05/2018 De fato, a matéria versada nos autos independe da produção de prova pericial, podendo a questão sub judice ser esclarecida, de forma satisfatória, apenas documentalmente, uma vez que o contrato jungido aos autos é suficiente para a solução da controvérsia. NR.PROCESSO: 0119090.02.2013.8.09.0137 aos autos, entendeu por bem em indeferir a produção de prova peric

Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II ● 15/05/2019 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: quarta-feira, 15 de maio de 2019 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano XII - Edição 2808 1378 QUINTINO PONTES (OAB 274196/SP), RAFAEL MESQUITA (OAB 193189/SP), DIOGO SOTER DA SILVA MACHADO NETO (OAB 80219/SP) Processo 0018310-40.2018.8.26.0320 (apensado ao processo 4001410-84.2013.8.26.0320) (processo principal 400141084.2013.8.26.0320) - Cumprimento de sentença - Indenização por Dano Moral - Debora

Seção I ● 30/03/2017 ● Tribunal de Justiça do Estado de Goiás

ANO X - EDIÇÃO Nº 2241 - SEÇÃO I DISPONIBILIZAÇÃO: quinta-feira, 30/03/2017 PUBLICAÇÃO: sexta-feira, 31/03/2017 A jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça e desta Corte já se pronunciaram sobre essa possibilidade, in verbis: NR.PROCESSO: 5296976.18.2016.8.09.0000 Assim, em análise destes autos, verifica-se que a magistrada de primeira instância, convencida de que a matéria prescindia de provas outras além daquelas já carreadas aos autos, embasada no preceito retromenc

Seção I ● 28/09/2018 ● Tribunal de Justiça do Estado de Goiás

ANO XI - EDIÇÃO Nº 2599 - Seção I Disponibilização: sexta-feira, 28/09/2018 Publicação: segunda-feira, 01/10/2018 Sobre o tema, vale conferir o entendimento pacificado no Superior Tribunal de Justiça e nesta Corte Estadual: (...). CERCEAMENTO DE DEFESA. (…). 2. É firme a jurisprudência deste Tribunal Superior no sentido de que "o magistrado é o destinatário da prova, competindo às instâncias ordinárias exercer juízo acerca da suficiência das que foram produzidas, nos ter

Judiciário ● 26/08/2022 ● Tribunal Superior do Trabalho

3546/2022 Data da Disponibilização: Sexta-feira, 26 de Agosto de 2022 Tribunal Superior do Trabalho 1697 À Secretaria da 8ª Turma para as anotações necessárias. Publique-se. Brasília, 25 de agosto de 2022. Firmado por assinatura digital (Lei nº 11.419/2006) DELAÍDE MIRANDA ARANTES Ministra Relatora Firmado por assinatura digital (Lei nº 11.419/2006) DELAÍDE MIRANDA ARANTES Ministra Relatora Processo Nº AIRR-1001276-45.2020.5.02.0203 Complemento Processo Eletrônico Agravante(s)