Caderno único ● 21/02/2019 ● Tribunal de Justiça Militar de São Paulo

Página 11 de 14 Diário da Justiça Militar Eletrônico www.tjmsp.jus.br Ano 12 · Edição 2626ª · São Paulo, quinta-feira, 21 de fevereiro de 2019. caderno único Presidente Juiz Paulo Antonio Prazak ________________________________________________________________________________ Processo Nº 0006359-32.2018.9.26.0040 (Controle 87164/2018) - 4ª Aud. Acusado: ex-3.SGT EDER VANI IORI Advogado: Dr(a). JOEL DE ALMEIDA OAB/SP 322798 Assunto: Faço saber a todos que o presente edital virem, o

Caderno único ● 26/03/2019 ● Tribunal de Justiça Militar de São Paulo

Página 12 de 14 Diário da Justiça Militar Eletrônico www.tjmsp.jus.br Ano 12 · Edição 2647ª · São Paulo, terça-feira, 26 de março de 2019. caderno único Presidente Juiz Paulo Antonio Prazak ________________________________________________________________________________ IX. O pleito do ora autor comporta ser INDEFERIDO. X. Nesse prumo, consigno que BASTA O FEITO DISCIPLINAR SER APRESENTADO PELO ORA AUTOR EM LOTES DE ARQUIVOS DISTINTOS, COM O DEVIDO RESPEITO AO LIMITE MÁXIMO DE ME

Caderno 3 - Judicial - 1ª Instância - Capital ● 06/12/2018 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: quinta-feira, 6 de dezembro de 2018 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Capital São Paulo, Ano XII - Edição 2712 3033 arquivo. - ADV: JORGE DONIZETI SANCHEZ (OAB 73055/SP), BRUNA FREIRE BERTOCCO (OAB 338106/SP) Processo 0006713-65.2012.8.26.0003 - Dissolução e Liquidação de Sociedade - Dissolução - Rute Marques Isidoro - SPM Comércio de Artefatos de Metais Ltda - ME e outro - Ciência as partes acerca do ofício recebido (JUCESP

Caderno 3 - Judicial - 1ª Instância - Capital ● 30/10/2018 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: terça-feira, 30 de outubro de 2018 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Capital São Paulo, Ano XII - Edição 2690 3011 Comum em face de Cássia Henrique da Silva, Jaime Henrique da Silva e Rafael Barbosa. No decorrer do processo, entretanto, o autor omitiu providência que lhe competia, de maneira que o processo ficou paralisado por prazo superior a trinta dias. Intimado a providenciar o andamento, o autor quedou-se inerte (fls. 235). F