10.001 resultados encontrados para processo no estado - data: 21/11/2024
Página 1 de 1001
Encontrado no site
Processos encontrados
Disponibilização: quarta-feira, 11 de maio de 2016 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano IX - Edição 2113 2828 Processo 1000393-36.2016.8.26.0457 - Procedimento Comum - Renúncia ao benefício - EVANDIR JOSE APARECIDO GUIGUER - INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL INSS - Com ônus de julgamento do processo no estado, especifiquem as partes as provas que efetivamente pretendem produzir, no prazo de 05 dias. - ADV: ROBERTO
Disponibilização: segunda-feira, 21 de novembro de 2022 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte III São Paulo, Ano XVI - Edição 3633 2767 452242/SP) Processo 1018313-41.2022.8.26.0577 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Obrigações - Laurentino dos Reis - Banco Cetelem S.A - Digam as partes, em cinco dias, se pretendem produzir prova oral, justificando a pertinência e a necessidade, ou se concordam com o julgamento do processo no
Disponibilização: terça-feira, 20 de setembro de 2022 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte III São Paulo, Ano XV - Edição 3594 2716 a pertinência e a necessidade, ou se concordam com o julgamento do processo no estado em que se encontra. Intimem-se. ADV: ANDRÉA MÁRCIA XAVIER RIBEIRO (OAB 114842/SP), OTAVIO SIMÕES BRISSANT (OAB 146066/RJ) Processo 1010344-09.2021.8.26.0577 - Execução de Título Extrajudicial - DIREITO CIVIL - Afran
Disponibilização: Segunda-feira, 16 de Maio de 2016 Caderno 2: Judiciario Fortaleza, Ano VI - Edição 1439 280 Ordinário - Seguro - REQUERENTE: Flavio Mineiro Matos - REQUERIDO: Maritima Seguros S/A - Em complementação ao despacho retro, fica a parte autora ciente que o seu não comparecimento à perícia na data e hora designadas será considerado como recusa ao exame pericial, presumindo-se que não possui interesse na produção da prova, acarretando, desta forma, no julgamento do p
Disponibilização: quarta-feira, 13 de maio de 2020 Caderno 2: Judiciario Fortaleza, Ano X - Edição 2373 793 Comum - Responsabilidade Civil - REQUERENTE: Francisca Geralda Bezerra Leite - Intimar a parte autora, do Despacho de página 47, nos termos que seguem: “Desnecessária dilação probatória, matéria unicamente de direito, razão pela qual anuncio o julgamento do processo no estado em que se encontra, a esse respeito as partes, querendo, devendo se manifestar no prazo de 5 (CINC
Disponibilização: quarta-feira, 13 de maio de 2020 Caderno 2: Judiciario Fortaleza, Ano X - Edição 2373 793 Comum - Responsabilidade Civil - REQUERENTE: Francisca Geralda Bezerra Leite - Intimar a parte autora, do Despacho de página 47, nos termos que seguem: “Desnecessária dilação probatória, matéria unicamente de direito, razão pela qual anuncio o julgamento do processo no estado em que se encontra, a esse respeito as partes, querendo, devendo se manifestar no prazo de 5 (CINC
Disponibilização: Segunda-feira, 16 de Maio de 2016 Caderno 2: Judiciario Fortaleza, Ano VI - Edição 1439 281 como recusa ao exame pericial, presumindo-se que não possui interesse na produção da prova, acarretando, desta forma, no julgamento do processo no estado em que se encontra.Exp. Necessários. Intime(m)-se. ADV: BENEDITO RODRIGUES FERREIRA (OAB 28728A/CE) - Processo 0128465-60.2015.8.06.0001 - Procedimento Sumário - Contratos de Consumo - REQUERENTE: Ronaldo Adriano Rodrigues
Disponibilização: terça-feira, 11 de outubro de 2022 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte III São Paulo, Ano XVI - Edição 3609 2847 Leite Felippe - - Gustavo Leite Felippe Me - Banco Votorantim S/A - Digam as partes, em cinco dias, se pretendem produzir prova oral, justificando a pertinência e a necessidade, ou se concordam com o julgamento do processo no estado em que se encontra. Intimem-se. - ADV: EDUARDO CHALFIN (OAB 241287/SP), EM
Disponibilização: Segunda-feira, 16 de Maio de 2016 Caderno 2: Judiciario Fortaleza, Ano VI - Edição 1439 279 designadas será considerado como recusa ao exame pericial, presumindo-se que não possui interesse na produção da prova, acarretando, desta forma, no julgamento do processo no estado em que se encontra.Exp. Necessários. Intime(m)-se. ADV: ANTONIO EDNALDO ALTINO DE MELO (OAB 20795/CE) - Processo 0908240-20.2014.8.06.0001 - Procedimento Sumário - Correção Monetária - REQUER
Disponibilização: terça-feira, 20 de setembro de 2022 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte III São Paulo, Ano XV - Edição 3594 2717 Rosa - BANCO SANTANDER (BRASIL) S.A. - Digam as partes, em cinco dias, se pretendem produzir prova oral, justificando a pertinência e a necessidade, ou se concordam com o julgamento do processo no estado em que se encontra. Intimem-se. - ADV: GABRIELA AMÁBILE TELES TAVARES DA SILVA (OAB 418550/SP), BERNAR