Pular para o conteúdo
Tribunal Processo
Tribunal Processo
  • Diários Oficiais
  • Justiça
  • Contato
  • Cadastre-se
Pesquisar por:

processual civil. alegada afronta

  1. Página inicial  > 

424 resultados encontrados para processual civil. alegada afronta - data: 27/08/2025

Página 1 de 43

Processos encontrados


TJGO 23/11/2018 - Pág. 3031 - Seção I - Tribunal de Justiça do Estado de Goiás

Seção I ● 23/11/2018 ● Tribunal de Justiça do Estado de Goiás

ANO XI - EDIÇÃO Nº 2634 - Seção I Disponibilização: sexta-feira, 23/11/2018 Publicação: segunda-feira, 26/11/2018 NR.PROCESSO: 0285872.81.2015.8.09.0087 2. Da prescrição. Defende a parte apelante/autora a ocorrência da prescrição nos termos do artigo 206, §3º, inciso V do CC/02, haja vista que ação foi proposta em 07/08/2015 e o fato narrado aconteceu em 16/12/2011. Todavia, tenho que razão não lhe assiste. Explico. Nos termos do artigo 198, inciso I, e do artigo 3º,

TJGO 24/08/2018 - Pág. 2911 - Seção I - Tribunal de Justiça do Estado de Goiás

Seção I ● 24/08/2018 ● Tribunal de Justiça do Estado de Goiás

ANO XI - EDIÇÃO Nº 2575 - Seção I Disponibilização: sexta-feira, 24/08/2018 Publicação: segunda-feira, 27/08/2018 NR.PROCESSO: 0285893.57.2015.8.09.0087 Defende a parte apelante/autora a ocorrência da prescrição nos termos do artigo 206, §3º, inciso V do CC/02, haja vista que ação foi proposta em 07/08/2015 e o fato narrado aconteceu em 16/12/2011. Todavia, tenho que razão não lhe assiste. Explico. Nos termos do artigo 198, inciso I, e do artigo 3º, ambos do CC/02, não

TJSP 01/07/2009 - Pág. 1787 - Caderno 3 - Judicial - 1ª Instância - Capital - Tribunal de Justiça de São Paulo

Caderno 3 - Judicial - 1ª Instância - Capital ● 01/07/2009 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: Quarta-feira, 1 de Julho de 2009 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Capital São Paulo, Ano II - Edição 504 1787 requerido pelo autor à f. 515. Int. - ADV: PAULO RABELO CORREA (OAB 19247/SP) Processo 010.99.377088-9 - Ação Monitória - Momentum Empreendimentos Imobiliarios Ltda. - Bernadete Oliveira da Cruz - Vistos. Controle n. 358/99 Expeça-se ofício on line ao Bacen, solicitando o bloqueio do valor de R$ 4.046,12 (quatro mil, q

TRF3 14/12/2012 - Pág. 184 - Publicações Judiciais I - Tribunal Regional Federal 3ª Região

Publicações Judiciais I ● 14/12/2012 ● Tribunal Regional Federal 3ª Região

RELATOR APELANTE ADVOGADO APELADO ADVOGADO No. ORIG. : : : : : : : : : : : : : : : Desembargador Federal COTRIM GUIMARÃES JOAO CARLOS VALALA e outros ALEXANDRE SORMANI SERGIO LUIS RUIVO MARQUES ADRIANA DOS SANTOS MARQUES BARBOSA LUIS FERNANDO FRANCO MARTINS FERREIRA JOSE ROBERTO MARQUES COUTO ERALDO DOS SANTOS SOARES VALDEANA VIEIRA CASA FERREIRA FABIO ANTONIO PECCICACCO ERICA LUZ RIBEIRO Instituto Nacional do Seguro Social - INSS LUIS FELIPE FERRARI BEDENDI e outro HERMES ARRAIS ALENCAR 000

TRF3 14/12/2012 - Pág. 184 - Publicações Judiciais I - Tribunal Regional Federal 3ª Região

Publicações Judiciais I ● 14/12/2012 ● Tribunal Regional Federal 3ª Região

RELATOR APELANTE ADVOGADO APELADO ADVOGADO No. ORIG. : : : : : : : : : : : : : : : Desembargador Federal COTRIM GUIMARÃES JOAO CARLOS VALALA e outros ALEXANDRE SORMANI SERGIO LUIS RUIVO MARQUES ADRIANA DOS SANTOS MARQUES BARBOSA LUIS FERNANDO FRANCO MARTINS FERREIRA JOSE ROBERTO MARQUES COUTO ERALDO DOS SANTOS SOARES VALDEANA VIEIRA CASA FERREIRA FABIO ANTONIO PECCICACCO ERICA LUZ RIBEIRO Instituto Nacional do Seguro Social - INSS LUIS FELIPE FERRARI BEDENDI e outro HERMES ARRAIS ALENCAR 000

TRF3 25/06/2012 - Pág. 678 - Publicações Judiciais I - Tribunal Regional Federal 3ª Região

Publicações Judiciais I ● 25/06/2012 ● Tribunal Regional Federal 3ª Região

REPETITIVO (RESP. 990.284/RS). AGRAVO REGIMENTAL PROTELATÓRIO. IMPOSIÇÃO DE MULTA. 1. Conforme decidido no Recurso Especial 990.284/RS, sujeito ao rito dos repetitivos, 'no que toca à base de cálculo do reajuste de 28, 86%, predomina nesta Corte entendimento de que incide sobre a remuneração do servidor, o que inclui o vencimento básico (servidor público civil) ou o soldo (militar), acrescido das parcelas que não os têm como base de cálculo, a fim de evitar a dupla incidência do rea

TRF3 25/06/2012 - Pág. 678 - Publicações Judiciais I - Tribunal Regional Federal 3ª Região

Publicações Judiciais I ● 25/06/2012 ● Tribunal Regional Federal 3ª Região

REPETITIVO (RESP. 990.284/RS). AGRAVO REGIMENTAL PROTELATÓRIO. IMPOSIÇÃO DE MULTA. 1. Conforme decidido no Recurso Especial 990.284/RS, sujeito ao rito dos repetitivos, 'no que toca à base de cálculo do reajuste de 28, 86%, predomina nesta Corte entendimento de que incide sobre a remuneração do servidor, o que inclui o vencimento básico (servidor público civil) ou o soldo (militar), acrescido das parcelas que não os têm como base de cálculo, a fim de evitar a dupla incidência do rea

TJSP 15/06/2010 - Pág. 909 - Caderno 3 - Judicial - 1ª Instância - Capital - Tribunal de Justiça de São Paulo

Caderno 3 - Judicial - 1ª Instância - Capital ● 15/06/2010 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: Terça-feira, 15 de Junho de 2010 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Capital São Paulo, Ano III - Edição 733 909 INTIMAÇÃO PESSOAL DO DEVEDOR PARA PAGAMENTO. DESNECESSIDADE. MULTA DO ART. 475-J DO CPC. 1. A jurisprudência desta Corte é pacífica no sentido de que é desnecessária a intimação pessoal do devedor ou de seu patrono para o cumprimento da sentença condenatória. 2. Agravo regimental desprovido. (AgRg no REsp 1074563

TJSP 28/01/2010 - Pág. 1669 - Caderno 3 - Judicial - 1ª Instância - Capital - Tribunal de Justiça de São Paulo

Caderno 3 - Judicial - 1ª Instância - Capital ● 28/01/2010 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: Quinta-feira, 28 de Janeiro de 2010 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Capital São Paulo, Ano III - Edição 642 1669 PRIMEIRA TURMA, julgado em 02/04/2009, DJe 04/05/2009). PROCESSUAL CIVIL. ALEGADA AFRONTA AO ART. 535 DO CPC- NÃO-OCORRÊNCIA. LEI 11.232/2005. ARTIGO 475-J, CPC. CUMPRIMENTO DA SENTENÇA. MULTA. TERMO INICIAL. INTIMAÇÃO DA PARTE VENCIDA. DESNECESSIDADE. DIVERGÊNCIA JURISPRUDENCIAL NÃO-DEMONSTRADA. 1. O Tribunal de

TJSP 27/10/2009 - Pág. 1643 - Caderno 3 - Judicial - 1ª Instância - Capital - Tribunal de Justiça de São Paulo

Caderno 3 - Judicial - 1ª Instância - Capital ● 27/10/2009 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: Terça-feira, 27 de Outubro de 2009 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Capital São Paulo, Ano III - Edição 584 1643 acentuado, nesse sentido, que: Responsabilidade civil. Acidente do trabalho. Direito comum. Responsabilidade solidária “A indústria que se utiliza de outra para prestação de serviço no interior da fábrica responde, em tese, solidariamente com a terceiro pelos danos sofridos por empregado desta” (2º TACSP 9ª C

«1234567…4243»
  • O que procura?
  • Palavras mais buscadas
    123 Milhas Alexandre de Moraes Baixada Fluminense Belo Horizonte Brasília Caixa Econômica Federal Campinas Ceará crime Distrito Federal Eduardo Cunha Empresário Fortaleza Gilmar Mendes INSS Jair Bolsonaro Justiça Lava Jato mdb Minas Gerais Odebrecht Operação Lava Jato PCC Petrobras PL PM PMDB Polícia Polícia Civil Polícia Federal Porto Alegre PP preso prisão PSB PSD PSDB PT PTB Ribeirão Preto Rio Grande do Sul São Paulo Sérgio Cabral Vereador  Rio de Janeiro
  • Categorias
    • Artigos
    • Brasil
    • Celebridades
    • Cotidiano
    • Criminal
    • Criptomoedas
    • Destaques
    • Economia
    • Entretenimento
    • Esporte
    • Esportes
    • Famosos
    • Geral
    • Investimentos
    • Justiça
    • Música
    • Noticia
    • Notícias
    • Novidades
    • Operação
    • Polêmica
    • Polícia
    • Política
    • Saúde
    • TV
O que procura?
Categorias
Artigos Brasil Celebridades Cotidiano Criminal Criptomoedas Destaques Economia Entretenimento Esporte Esportes Famosos Geral Investimentos Justiça Música Noticia Notícias Novidades Operação Polêmica Polícia Política Saúde TV
Agenda
agosto 2025
D S T Q Q S S
 12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31  
« mar    
Copyright © 2025 Tribunal Processo