6.411 resultados encontrados para rel. juiz boris - data: 08/08/2025
Página 2 de 642
Processos encontrados
Disponibilização: quinta-feira, 27 de novembro de 2014 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte I São Paulo, Ano VIII - Edição 1784 3088 Processo 0005410-33.2014.8.26.0201 - Procedimento Ordinário - Aposentadoria por Invalidez - José Carcerio - Instituto Nacional do Seguro Social - INSS - Ciência à parte autora da contestação ofertada pelo Requerido. - ADV: GUSTAVO KENSHO NAKAJUM (OAB 201303/SP), OLIVEIRO MACHADO DOS SANTOS JUNIOR (OAB
Disponibilização: Sexta-feira, 13 de Julho de 2012 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte I São Paulo, Ano V - Edição 1223 1806 sobre a possibilidade de conciliação, importantíssima via de solução pacífica de conflitos, a qual exige tolerância e bom senso, levando em conta todas as circunstâncias do andamento de um processo. Frise-se que tal manifestação é essencial para que se analise a aplicação do art. 331 do Código de Pro
Disponibilização: quinta-feira, 30 de outubro de 2014 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte I São Paulo, Ano VIII - Edição 1766 2670 - em partes: “Trata-se de EMBARGOS DE DECLARAÇÃO de fls. 63/65, opostos por MARIO ZAPATA ADVOCACIA, em face da sentença lançada a fls. 53/56. Alega a parte embargante omissão e contradição por não terem sido apreciados adequadamente os documentos encartados com a exordial e pelo fato da ré não te
Disponibilização: sexta-feira, 21 de novembro de 2014 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte I São Paulo, Ano VIII - Edição 1780 2419 entendida como desinteresse na fase probatória. - ADV: PATRICIA LOURENÇO DIAS FERRO CABELLO (OAB 207330/SP), MARIANO PEREIRA DE ANDRADE FILHO (OAB 131551/SP) Processo 0005675-35.2014.8.26.0201 - Interdição - Tutela e Curatela - M.J.P. - L.F.S.P. - Diante do exposto e por tudo mais que dos autos consta, D
Disponibilização: quinta-feira, 23 de abril de 2015 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte I São Paulo, Ano VIII - Edição 1870 2149 sentido, “O Juiz somente está obrigado a abrir a fase instrutória se, para o seu convencimento, permanecerem os fatos controvertidos, pertinentes e relevantes, passíveis de prova testemunhal ou pericial” (JUTACSP LEX 140/285 REL. Juiz Boris Kauffman). 3. A omissão das partes na determinação de especi
Disponibilização: sexta-feira, 3 de outubro de 2014 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte I São Paulo, Ano VIII - Edição 1747 2296 Processo 0003706-82.2014.8.26.0201 - Alvará Judicial - Lei 6858/80 - Levantamento de Valor - Paulo Vieira - ALVARÁ E CERTIDÃO DE HONORÁRIOS DISPONÍVEIS PARA IMPRESSÃO - ADV: CARLOS AUGUSTO DE OLIVEIRA FERNANDES (OAB 134622/SP) Processo 0003857-48.2014.8.26.0201 - Execução de Título Extrajudicial - Pag
Disponibilização: sexta-feira, 24 de janeiro de 2014 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte III São Paulo, Ano VII - Edição 1578 2610 Nesse sentido, “O Juiz somente está obrigado a abrir a fase instrutória se, para o seu convencimento, permanecerem os fatos controvertidos, pertinentes e relevantes, passíveis de prova testemunhal ou pericial” (JUTACSP LEX 140/285 REL. Juiz Boris Kauffman). 3) A omissão da parte na determinação de
Disponibilização: Terça-feira, 28 de Fevereiro de 2012 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte I São Paulo, Ano V - Edição 1132 4304 224.01.2011.035592-6/000000-000 - nº ordem 1235/2011 - Procedimento Ordinário (em geral) - CRISTIANE CHAVES COSTA X TIBERIO - IMPAR PROJETO RESIDENCIAL GUARULHOS - Melhor compulsando os autos, com respeito ao entendimento do Magistrado que proferiu a decisão de fls.163, não entendo necessária a produçã
Disponibilização: sexta-feira, 3 de outubro de 2014 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte I São Paulo, Ano VIII - Edição 1747 2299 Instituto requerido, para o mesmo fim, com prazo de 10 dias. 2. Não sendo o caso, justifiquem a necessidade de produção de prova, especificando-as. Frise-se que tal justificativa, se genérica, será considerada desmotivada. Dessa forma, o requerimento de prova deverá estar relacionado ao ponto controverti
Disponibilização: terça-feira, 19 de agosto de 2014 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte I São Paulo, Ano VII - Edição 1714 2550 Processo 0003714-59.2014.8.26.0201 - Procedimento Ordinário - Indenização por Dano Material - Cristiane Aparecida Batista - Antônio Donizete de Jesus - 1. Manifestem-se as partes no prazo comum de 10 dias, sobre a possibilidade de julgamento conforme o estado do processo, considerando que a ausência ou pr