Pular para o conteúdo
Tribunal Processo
Tribunal Processo
  • Diários Oficiais
  • Justiça
  • Contato
  • Cadastre-se
Pesquisar por:

rel. ministra jane silva

  1. Página inicial  > 

4.045 resultados encontrados para rel. ministra jane silva - data: 01/08/2025

Página 1 de 405

Processos encontrados


TJDFT 12/03/2012 - Pág. 993 - Caderno único - Tribunal de Justiça do Distrito Federal e Territórios

Caderno único ● 12/03/2012 ● Tribunal de Justiça do Distrito Federal e Territórios

Edição nº 48/2012 Brasília - DF, disponibilização segunda-feira, 12 de março de 2012 EXPEDIENTE DO DIA 09 DE MARÇO DE 2012 Juíza de Direito: Sandra Reves Vasques Tonussi Diretor de Secretaria: Wlademir Verni Rufo Para conhecimento das Partes e devidas Intimações DECISÃO Nº 200509-0/11 - Indenizacao - A: MONICA BENTIM ROSA. Adv(s).: DF026873 - Elaine Cristina Gomes. R: CARACOL WEB DESIGN. Adv(s).: DF010441 - Joelson Costa Dias, DF032694 - Andressa Lima Santoro. Passo à análise do

TJDFT 19/03/2012 - Pág. 837 - Caderno único - Tribunal de Justiça do Distrito Federal e Territórios

Caderno único ● 19/03/2012 ● Tribunal de Justiça do Distrito Federal e Territórios

Edição nº 53/2012 Brasília - DF, disponibilização segunda-feira, 19 de março de 2012 Nº 200784-3/11 - Indenizacao - A: MARIA LIZ DE MEDEIROS ROARELLI. Adv(s).: DF026873 - Elaine Cristina Gomes. R: CARACOL WEB DESIGN. Adv(s).: DF010441 - Joelson Costa Dias. Passo à análise dos embargos de declaração interpostos nos presentes autos. Em que pese às razões aduzidas, a leitura da peça de embargos de declaração revela pretensão de rediscussão dos fatos e dos fundamentos que susten

TJDFT 10/10/2011 - Pág. 936 - Caderno único - Tribunal de Justiça do Distrito Federal e Territórios

Caderno único ● 10/10/2011 ● Tribunal de Justiça do Distrito Federal e Territórios

Edição nº 192/2011 Brasília - DF, disponibilização segunda-feira, 10 de outubro de 2011 Nº 103643-6/11 - Declaratoria - A: LUCIANA SOARES SANTANA. Adv(s).: DF029532 - Luciana Soares Santana. R: TIM CELULAR S/ A. Adv(s).: DF022452 - Taiana Santos Azevedo. Certifico e dou fé que, nesta data,que foi interposto recurso ás fls (92/103), no prazo de 10 dias e com a comprovação de recolhimento de custas processuais (fls 98/99). Ao Autor, ora recorrido, para apresentar contra-razões, repre

TJDFT 18/02/2011 - Pág. 633 - Caderno único - Tribunal de Justiça do Distrito Federal e Territórios

Caderno único ● 18/02/2011 ● Tribunal de Justiça do Distrito Federal e Territórios

Edição nº 35/2011 Brasília - DF, sexta-feira, 18 de fevereiro de 2011 Nº 127026-2/07 - Reparacao de Danos - A: CLAUDIO MARCIO ARAUJO DE OLIVEIRA. Adv(s).: DF004754 - Raimundo Nonato de Oliveira Santos, DF030830 - Jullyana Nascimento Pereira, DF06369E - Maria de Fatima da Silva Rosa. R: MIGUEL FILHO GOMES RODRIGUES. Adv(s).: DF016111 - Dalton Barqueti Jendiroba. Passo à análise dos embargos de declaração interpostos às fls. 116.Assiste parcial razão ao embargante, ante a omissão apo

TJDFT 13/04/2012 - Pág. 862 - Caderno único - Tribunal de Justiça do Distrito Federal e Territórios

Caderno único ● 13/04/2012 ● Tribunal de Justiça do Distrito Federal e Territórios

Edição nº 69/2012 Brasília - DF, disponibilização sexta-feira, 13 de abril de 2012 jurisprudência, ad exemplum: "(...) 1. Os embargos de declaração não constituem meio adequado para rediscussão da matéria tratada no acórdão embargado..." (EDcl no AgRg nos EREsp 453.852/DF, Rel. Ministra JANE SILVA (DESEMBARGADORA CONVOCADA DO TJ/MG), TERCEIRA SEÇÃO, julgado em 28/03/2008, DJe 03/04/2008) "(...) 3. A via dos embargos de declaração é inadequada para rediscussão de questões j

TJDFT 11/05/2012 - Pág. 869 - Caderno único - Tribunal de Justiça do Distrito Federal e Territórios

Caderno único ● 11/05/2012 ● Tribunal de Justiça do Distrito Federal e Territórios

Edição nº 88/2012 Brasília - DF, disponibilização sexta-feira, 11 de maio de 2012 o processo quando a parte autora deixar de comparecer a qualquer das audiências do processo. Isso posto, extingo o processo SEM exame do mérito, com fundamento no art. 51, inciso I, da Lei nº 9.099/95. Custas processuais pela parte autora. Sem condenação em honorários. Publiquese. Registre-se. Intime-se. Brasília - DF, sexta-feira, 04/05/2012 às 13h56. Keila Cristina de Lima Alencar Ribeiro,Juíza d

TJDFT 02/09/2010 - Pág. 617 - Caderno único - Tribunal de Justiça do Distrito Federal e Territórios

Caderno único ● 02/09/2010 ● Tribunal de Justiça do Distrito Federal e Territórios

Edição nº 165/2010 Brasília - DF, quinta-feira, 2 de setembro de 2010 se a anotação de fl. 120, para que se manifeste sobre os embargos de fls. 61/67, no prazo máximo de 5 (cinco) dias corridos.Posteriormente, venham os autos conclusos.Brasília - DF, quarta-feira, 01/09/2010 às 15h28.Ruitemberg Nunes Pereira, Juiz de Direito Substituto. Embargos Nº 124548-4/06 - Cobranca - A: ADIELSON CALDAS DE LIMA. Adv(s).: DF004993 - Ariovaldo Lourenco da Cunha. R: MARIA DO SOCORRO ARAUJO DA CRUZ.

TJDFT 12/03/2012 - Pág. 994 - Caderno único - Tribunal de Justiça do Distrito Federal e Territórios

Caderno único ● 12/03/2012 ● Tribunal de Justiça do Distrito Federal e Territórios

Edição nº 48/2012 Brasília - DF, disponibilização segunda-feira, 12 de março de 2012 apreciadas..." (EDcl no REsp 761.381/SP, Rel. Ministro CASTRO MEIRA, SEGUNDA TURMA, julgado em 20/10/2005, DJ 07/11/2005 p. 243) Ademais, tratando-se de processo público, não submetido a segredo de justiça, a mera divulgação de dados a ele atinentes não constitui ato ilícito. Com essas considerações, CONHEÇO e NEGO PROVIMENTO aos embargos de declaração, porquanto não demonstrados os vícios

TJDFT 28/07/2010 - Pág. 492 - Caderno único - Tribunal de Justiça do Distrito Federal e Territórios

Caderno único ● 28/07/2010 ● Tribunal de Justiça do Distrito Federal e Territórios

Edição nº 140/2010 Brasília - DF, quarta-feira, 28 de julho de 2010 é a de promover a rediscussão dos fatos e fundamentos que justificaram o dispositivo da sentença recorrida, propósito para o qual os embargos declaratórios não são a via processual adequada, conforme iterativa jurisprudência, ad exemplum: (...) 1. Os embargos de declaração não constituem meio adequado para rediscussão da matéria tratada no acórdão embargado... (EDcl no AgRg nos EREsp 453.852/DF, Rel. Ministr

TJDFT 11/03/2011 - Pág. 495 - Caderno único - Tribunal de Justiça do Distrito Federal e Territórios

Caderno único ● 11/03/2011 ● Tribunal de Justiça do Distrito Federal e Territórios

Edição nº 47/2011 Brasília - DF, sexta-feira, 11 de março de 2011 Nº 164265-6/10 - Indenizacao - A: SUZANA CHAGAS TAVARES DA SILVA. Adv(s).: DF666666 - Assistencia Juridica - Uniceub. R: BANCO SANTANDER SA. Adv(s).: DF015959 - Fabio Pereira Fonseca Aires, DF017380 - Rafael Furtado Ayres. Passo à análise dos embargos de declaração interpostos às fls. 41/43.A leitura da peça de embargos demonstra que a única pretensão recursal da parte embargante é a de promover a rediscussão dos

«1234567…404405»
  • O que procura?
  • Palavras mais buscadas
    123 Milhas Alexandre de Moraes Baixada Fluminense Belo Horizonte Brasília Caixa Econômica Federal Campinas Ceará crime Distrito Federal Eduardo Cunha Empresário Fortaleza Gilmar Mendes INSS Jair Bolsonaro Justiça Lava Jato mdb Minas Gerais Odebrecht Operação Lava Jato PCC Petrobras PL PM PMDB Polícia Polícia Civil Polícia Federal Porto Alegre PP preso prisão PSB PSD PSDB PT PTB Ribeirão Preto Rio Grande do Sul São Paulo Sérgio Cabral Vereador  Rio de Janeiro
  • Categorias
    • Artigos
    • Brasil
    • Celebridades
    • Cotidiano
    • Criminal
    • Criptomoedas
    • Destaques
    • Economia
    • Entretenimento
    • Esporte
    • Esportes
    • Famosos
    • Geral
    • Investimentos
    • Justiça
    • Música
    • Noticia
    • Notícias
    • Novidades
    • Operação
    • Polêmica
    • Polícia
    • Política
    • Saúde
    • TV
O que procura?
Categorias
Artigos Brasil Celebridades Cotidiano Criminal Criptomoedas Destaques Economia Entretenimento Esporte Esportes Famosos Geral Investimentos Justiça Música Noticia Notícias Novidades Operação Polêmica Polícia Política Saúde TV
Agenda
agosto 2025
D S T Q Q S S
 12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31  
« mar    
Copyright © 2025 Tribunal Processo