Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II ● 08/08/2022 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: segunda-feira, 8 de agosto de 2022 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano XV - Edição 3564 2077 Processo 1000952-17.2021.8.26.0360 - Imissão na Posse - Imissão - Renata Coelho Garcia - Diego Avelar Ramos - FL. 359Recurso de apelação pelo requerido às contrarrazões. - ADV: DANILO ALEXANDRE MAYRIQUES (OAB 241336/SP), TAMYRIS SCODELER ARIJIAN (OAB 365300/SP), JULIANA MAYRIQUES (OAB 384998/SP) Processo

Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II ● 05/08/2014 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: terça-feira, 5 de agosto de 2014 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano VII - Edição 1704 1439 - Manifeste-se a parte autora em termos de prosseguimento do feito, face a juntada de precatória com initmação negativa do requerido. - ADV: MAURO ALEXANDRE DE CARVALHO (OAB 276103/SP) Processo 0000734-50.2014.8.26.0360 - Alimentos - Provisionais - Fixação - M.M.C.V. - D.F.V. - Ciência à parte interessa

Caderno 2 - Judicial - 2ª Instância ● 20/02/2018 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: terça-feira, 20 de fevereiro de 2018 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 2ª Instância São Paulo, Ano XI - Edição 2519 1639 56.2017.8.26.0544, porque, denunciado como incurso nos artigos 33, “caput”, e 35, “caput”, ambos da Lei nº 11.343/2006, ele está preso preventivamente desde 29 de setembro de 2017, portanto, há quase seis meses, sem que a instrução tenha se encerrado. Afirmam ter o processo permanecido parado em razão da não local

Caderno 2 - Judicial - 2ª Instância ● 05/02/2018 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: segunda-feira, 5 de fevereiro de 2018 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 2ª Instância São Paulo, Ano XI - Edição 2510 1297 acerca do alegado na inicial. Após, com os informes, o pedido liminar será apreciado. CUMPRA-SE COM PREMÊNCIA. Int. São Paulo, . - Magistrado(a) Silmar Fernandes - Advs: Bernardo Faeda e Silva (OAB: 306371/SP) (Defensor Público) - 10º Andar DESPACHO Nº 2009547-06.2018.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada

Caderno 2 - Judicial - 2ª Instância ● 05/02/2018 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: segunda-feira, 5 de fevereiro de 2018 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 2ª Instância São Paulo, Ano XI - Edição 2510 1297 acerca do alegado na inicial. Após, com os informes, o pedido liminar será apreciado. CUMPRA-SE COM PREMÊNCIA. Int. São Paulo, . - Magistrado(a) Silmar Fernandes - Advs: Bernardo Faeda e Silva (OAB: 306371/SP) (Defensor Público) - 10º Andar DESPACHO Nº 2009547-06.2018.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada

Caderno 2 - Judicial - 2ª Instância ● 11/12/2017 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: segunda-feira, 11 de dezembro de 2017 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 2ª Instância São Paulo, Ano XI - Edição 2485 1690 portanto, a liminar. Solicitem-se as informações, com login e senha, se o caso; com elas, à Douta Procuradoria Geral de Justiça. - Magistrado(a) Francisco Bruno - Advs: Angelo Di Bella Neto (OAB: 232309/SP) - 10º Andar Nº 2238558-33.2017.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusiva

Caderno 2 - Judicial - 2ª Instância ● 20/02/2018 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: terça-feira, 20 de fevereiro de 2018 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 2ª Instância São Paulo, Ano XI - Edição 2519 1639 56.2017.8.26.0544, porque, denunciado como incurso nos artigos 33, “caput”, e 35, “caput”, ambos da Lei nº 11.343/2006, ele está preso preventivamente desde 29 de setembro de 2017, portanto, há quase seis meses, sem que a instrução tenha se encerrado. Afirmam ter o processo permanecido parado em razão da não local

Caderno 2 - Judicial - 2ª Instância ● 27/03/2018 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: terça-feira, 27 de março de 2018 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 2ª Instância São Paulo, Ano XI - Edição 2544 1336 que a avaliação mais íntima e profunda dos argumentos empregados somente será possível com o enriquecimento do feito trazido pelas informações, prestadas pelo Juízo de origem, que ainda devem aportar aos autos deste writ. Em face do exposto, indefiro a liminar postulada, e, no mais, determino sejam requisitadas as devidas i