Caderno 2 - Judiciário ● 14/12/2011 ● Tribunal de Justiça do Estado do Ceará

Disponibilização: Quarta-feira, 14 de Dezembro de 2011 CE/7131 CE/14737 CE/3104 CE/11442 24 26 28 29 Caderno 2: Judiciário CE/14737 CE/20528 CE/6154 CE/13316 Fortaleza, Ano II - Edição 374 282 25 27 28 29 1) 1517-30.2000.8.06.0153/0 - Nº Antigo: 0000117000426 - EXECUÇÃO EXEQÜIDO.: A. A. ARAÚJO E FILHO LTDA EXEQUENTE.: BANCO DO NORDESTE DO BRASIL S.A. “Ficam Intimados da realização do leilão do bem penhorado nos autos do processo qual seja: Uma Máquina Beneficiadora de Arr

Caderno 2 - Judiciário ● 18/03/2016 ● Tribunal de Justiça do Estado do Ceará

Disponibilização: Sexta-feira, 18 de Março de 2016 Caderno 2: Judiciario Fortaleza, Ano VI - Edição 1402 642 as conclusões dos próprios decisum, o que não se verifica no caso presente, em que se justificou a incompetência absoluta dos Juizados Especial em julgar o feito, em decorrência de existir ação coletiva em que se discutem os frequentes problemas relacionados aos serviços prestados pela operadora de telefonia móvel TIM CELULAR S/A. Nesse sentido, os seguintes precedentes:

Judiciário ● 09/09/2014 ● Tribunal Regional do Trabalho 17ª Região

1555/2014 Tribunal Regional do Trabalho da 17ª Região Data da Disponibilização: Terça-feira, 09 de Setembro de 2014 Juiz do Trabalho Sentença Processo Nº RTOrd-0059200-77.2013.5.17.0132 Processo Nº RTOrd-59200/2013-132-17-00.2 Reclamante Advogado Reclamado Advogado RICARDO ALEXANDRE DA SILVA Cheize Bernardo Buteri Machado Duarte(OAB: 006512 ES) M S QUINTINO Fabiano Cabral Dias(OAB: 007831 ES) Processo nº 0059200-77.2013.5.17.0132 SENTENÇA Vistos, etc. RICARDO ALEXANDRE DA SILVA, q

Judiciário ● 18/10/2018 ● Tribunal Regional do Trabalho 15ª Região

2584/2018 Tribunal Regional do Trabalho da 15ª Região Data da Disponibilização: Quinta-feira, 18 de Outubro de 2018 Salário/Diferença Salarial / Diferenças por Desvio de Função. No que se refere aos temas em destaque, inviável o recurso, pois a parte recorrente indica trechos do acórdão recorrido que não abordam todos os fundamentos adotados pela aludida decisão, deixando de cumprir adequadamente os requisitos exigidos pelo art. 896, § 1º-A, I, da CLT. CONCLUSÃO DENEGO seguimen

Judiciário ● 19/03/2015 ● Tribunal Regional do Trabalho 15ª Região

1688/2015 Tribunal Regional do Trabalho da 15ª Região Data da Disponibilização: Quinta-feira, 19 de Março de 2015 sentença normativa) que as conceda ou regule. A interpretação conferida pelo v. acórdão recorrido está em consonância com iterativa, notória e atual jurisprudência do C. TST (RR-14500040.2007.5.05.0028, 1ª Turma, DEJT-18/05/12, RR-10870019.2001.5.04.0028, 2ª Turma, DEJT-04/02/11, RR-51370096.2006.5.09.0002, 2ª Turma, DEJT-04/11/11, AIRR-151294185.2006.5.09.0012, 4ª

Judiciário ● 26/06/2014 ● Tribunal Regional do Trabalho 15ª Região

1503/2014 Tribunal Regional do Trabalho da 15ª Região Data da Disponibilização: Quinta-feira, 26 de Junho de 2014 litigância de má-fé, com fundamento nos arts. 17, I, II eVII, (intuito protelatório), e 18,parágrafo 2ºdo CPC. Quanto a esta matéria, existe o entendimento consubstanciado nos precedentes oriundos do C. TST no sentido de que a penalidade específica para o caso de oposição de embargos de declaração protelatórios é aquela prevista no parágrafo único do art. 538 do

Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II ● 12/12/2022 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: segunda-feira, 12 de dezembro de 2022 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano XVI - Edição 3647 2371 SILVA (OAB 113449/SP), ANDRÉ LUIZ TEIXEIRA PERDIZ PINHEIRO (OAB 183805/SP), ANDREA APARECIDA DOS SANTOS (OAB 250725/SP), CICERO OSMAR DA ROS (OAB 25888/SP), RAFAEL LUIZ NOGUEIRA (OAB 348486/SP), HELIO SIQUEIRA JÚNIOR (OAB 62929/RJ), NAYANA CRUZ RIBEIRO (OAB 458679/SP), LEONARDO FALCÃO RIBEIRO (OAB 5408/

Caderno 2 - Judicial - 2ª Instância ● 31/10/2022 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: segunda-feira, 31 de outubro de 2022 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 2ª Instância São Paulo, Ano XVI - Edição 3621 546 Soldera; Advogada: Mariana Coletti Ramos Leite Oliveira (OAB: 237870/SP); Advogada: Marcela Priscila Malta Soldera (OAB: 243030/SP); Ficam as partes intimadas para manifestarem-se acerca de eventual oposição ao julgamento virtual, nos termos do art. 1º da Resolução 549/2011, com redação estabelecida pela Resolução 772/20

Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II ● 03/02/2021 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: quarta-feira, 3 de fevereiro de 2021 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano XIV - Edição 3209 2216 FONSECA (OAB 57566/SP) Processo 1009140-95.2018.8.26.0362 - Procedimento Comum Cível - Restabelecimento - Sueli Alves Sobrinho - Instituto Nacional do Seguro Social - INSS - EM CINCO (5) DIAS, MANIFESTE(M)-SE O(A)(S) PARTE(S) SOBRE O(S) COMPROVANTE(S) DE DEPÓSITO(S) JUNTADO NOS AUTOS - ADV: EDELTON CARBIN

Publicações Judiciais I - Interior SP e MS ● 03/10/2016 ● Tribunal Regional Federal 3ª Região

Cumpridas as determinações supra, tornem-me conclusos. Intime-se. CUMPRIMENTO DE SENTENCA 0002251-98.2012.403.6127 - ELZA APARECIDA DE OLIVEIRA X ELZA APARECIDA DE OLIVEIRA(SP212822 - RICARDO ALEXANDRE DA SILVA E SP214319 - GELSON LUIS GONCALVES QUIRINO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL Recebo a impugnação apresentada pelo Instituto Nacional do Seguro Social - INSS para discussão. Dê-se vistas ao exequente, para que, no prazo de 15 (quinze) dias,