187 resultados encontrados para sinval lucas de souza - data: 31/01/2025
Página 6 de 19
Encontrado no site
Processos encontrados
Edição nº 160/2014 Brasília - DF, disponibilização segunda-feira, 1 de setembro de 2014 Agravado Advogado TECH COMPUTADORES INFORMÁTICA REPRESENTAÇÕES E SERVIÇOS LTDA Dr.(a) NAO CONSTA ADVOGADO Num Processo Agravante Advogado Agravado Advogado 2014 00 2 015965-3 ESSAYRA FORTES OLIVEIRA T AZZOLINI rep. por INAYA POTYRA DE FREITAS FORTES DE OLIVEIRA Dr.(a) INAYA POTYRA DE FREITAS FORTES DE OLIVEIRA AZZOLIN CENTRO EDUCACIONAL BANDEIRANTES - CEBAN Dr.(a) NAO CONSTA ADVOGADO Num Proce
3367/2021 Tribunal Regional do Trabalho da 10ª Região Data da Disponibilização: Sexta-feira, 10 de Dezembro de 2021 ADVOGADO RECLAMADO ADVOGADO 1152 Marco Aurélio Batista Figueira(OAB: 31210/DF) BANCO BRADESCO S.A. MOZART VICTOR RUSSOMANO NETO(OAB: 29340/DF) Intimado(s)/Citado(s): PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO INTIMAÇÃO - BANCO BRADESCO S.A. Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Decisão ID 674d40c proferida nos autos. TERMO DE CONCLUSÃO PODER JUDICIÁRIO Conclusão ao(à)
3139/2021 Tribunal Regional do Trabalho da 10ª Região Data da Disponibilização: Segunda-feira, 11 de Janeiro de 2021 709 Expedido a certidão, arquivem-se os autos. SOLYAMAR DAYSE NEIVA SOARES Juíza do Trabalho Substituta Publique-se. BRASILIA/DF, 08 de janeiro de 2021. Processo Nº ATOrd-0001297-55.2016.5.10.0009 RECLAMANTE PRISCILA RODRIGUES DE MIRANDA ADVOGADO CARLOS EDUARDO DE CAMPOS ALVARES DA SILVA(OAB: 21627/DF) RECLAMADO ROVER ADMINISTRACAO E SERVICOS EIRELI ADVOGADO Vinicius Ca
3266/2021 Data da Disponibilização: Quarta-feira, 14 de Julho de 2021 Tribunal Regional do Trabalho da 10ª Região 806 estilo. PODER JUDICIÁRIO BRASILIA/DF, 13 de julho de 2021. JUSTIÇA DO TRABALHO SOLYAMAR DAYSE NEIVA SOARES Juíza do Trabalho Substituta INTIMAÇÃO Processo Nº ATOrd-0135100-51.2009.5.10.0019 RECLAMANTE JOSE CLAUDILSON VIEIRA DA SILVA ADVOGADO DANIEL OGLIARI(OAB: 39214/GO) RECLAMADO MARCELO SILVA DE JESUS RECLAMADO M S DE JESUS RODAS Fica V. Sa. intimado para tomar ci
Edição nº 51/2013 Apelado(s) Advogado(s) Apelado(s) Advogado(s) Advogado(s) Apelado(s) Advogado(s) Advogado(s) Apelado(s) Advogado(s) Advogado(s) Apelado(s) Advogado(s) Apelado(s) Advogado(s) Origem Relator Des. Revisor Des. Ministério Público Brasília - DF, disponibilização segunda-feira, 18 de março de 2013 RODRIGO VICENTE MAIA MENDES KARINA DA SILVA SANDRES BEATRIZ NUNES BÁRBARA NUNES GERALDO NUNES FRANCISCO ROBERTO EMERENCIANO LISE REIS BATISTA DE ALBUQUERQUE HERMAN TED BARBOSA VI
Edição nº 107/2019 Brasília - DF, disponibilização quinta-feira, 6 de junho de 2019 suscitar eventual desconformidade no prazo de 15 (quinze) dias corridos, após a digitalização, hipótese em que os autos serão conclusos ao magistrado para decisão. Também há determinação para que o processo físico digitalizado fique à disposição, na Secretaria da COORPRE, por 45 (quarenta e cinco) dias corridos após a intimação da última parte, conforme art. 15 da Resolução 185, de 18
3621/2022 Tribunal Regional do Trabalho da 10ª Região Data da Disponibilização: Sexta-feira, 16 de Dezembro de 2022 34 Publique-se. outros processos em desfavor da demandada e que estejam em Brasília-DF, 16 de dezembro de 2022. fase de execução, conforme dispõem o Ato Conjunto JOSE RIBAMAR OLIVEIRA LIMA JUNIOR Presidente CSJT.GP.CGJT nº 1/2019 e o Provimento da Corregedoria Regional nº 1/2020." Inconformado,insurge-se o executadoConsórcio TIISA-CMTcontra Processo Nº AP-000070
Edição nº 92/2014 Brasília - DF, disponibilização quarta-feira, 21 de maio de 2014 APELAÇÃO/REEXAME NECESSÁRIO Num Processo Relator Des. Apelante(s) Advogado(s) Apelado(s) Advogado(s) Origem DESPACHO 241/258 2012 01 1 106397-6 SÉRGIO ROCHA DISTRITO FEDERAL MARCIO WANDERLEY DE AZEVEDO (Procurador) BASF SA CRISTIANE ROMANO e outro(s) QUARTA VARA DA FAZENDA PÚBLICA DO DISTRITO FEDERAL - BRASILIA - 20120111063976 - MANDADO DE SEGURANCA (CIVEL) FLS."(...) Ante o exposto, não conheço,
Edição nº 175/2013 Revisor Des. Apelante(s) Advogado(s) Apelante(s) Advogado(s) Apelado(s) Origem Ementa Decisão Num Processo Reg. Acórdão Relator Des. Revisor Des. Apelante(s) Advogado(s) Advogado(s) Apelado(s) Advogado(s) Apelado(s) Advogado(s) Advogado(s) Apelado(s) Advogado(s) Advogado(s) Apelado(s) Advogado(s) Apelado(s) Advogado(s) Apelado(s) Advogado(s) Advogado(s) Apelado(s) Advogado(s) Advogado(s) Apelado(s) Advogado(s) Advogado(s) Apelado(s) Advogado(s) Apelado(s) Advogado(s) O
Edição nº 148/2012 Advogado(s) Apelado(s) Advogado(s) Origem Ementa Decisão Num Processo Reg. Acórdão Relatora Desª. Revisor Des. Apelante(s) Advogado(s) Apelado(s) Advogado(s) Origem Ementa Decisão Num Processo Reg. Acórdão Relatora Desª. Revisor Des. Apelante(s) Advogado(s) Apelado(s) Advogado(s) Apelado(s) Advogado(s) Advogado(s) Origem Ementa Decisão Num Processo Reg. Acórdão Relatora Desª. Revisor Des. Apelante(s) Advogado(s) Apelado(s) Advogado(s) Origem Brasília - DF,