Caderno único ● 30/03/2017 ● Tribunal de Justiça do Distrito Federal e Territórios

Edição nº 61/2017 Brasília - DF, disponibilização quinta-feira, 30 de março de 2017 dias, independente de nova intimação. 10. Não havendo impugnação, expeça-se alvará de levantamento em favor do exequente, fazendo-se os autos conclusos caso a penhora tenha sido do valor integral. DAS DEMAIS PESQUISAS DE BENS 11. Caso não sejam encontrados valores pelo sistema BACENJUD ou se a penhora de valores for parcial, promovo a consulta aos sistemas RENAJUD, e-RIDF e INFOJUD. DA PENHORA DE

Caderno único ● 24/04/2008 ● Tribunal de Justiça do Distrito Federal e Territórios

Edição nº 35/2008 Brasília - DF, quinta-feira, 24 de abril de 2008 decisão, recolhidas as custas iniciais, cite-se, com as advertências legais, para oferecimento de resposta, no prazo de 15 dias.Em caso de inércia da parte autora, voltem-me conclusos.Brasília - DF, quinta-feira, 10/04/2008 às 17h24.. Nº 137600-3/07 - Rescisao de Contrato - A: GERHARD HOYER. Adv(s).: MG044017 - Edson Amaral de Souza. R: JOACELMA SOUSA SILVA. Adv(s).: Sem Informacao de Advogado. À parte autora nova op

Caderno único ● 16/06/2017 ● Tribunal de Justiça do Distrito Federal e Territórios

Edição nº 111/2017 Brasília - DF, disponibilização sexta-feira, 16 de junho de 2017 estão presentes as condições da ação e os pressupostos de desenvolvimento válido e regular do processo, o qual declaro saneado. Não se encontram presentes as condições do art. 373, § 1º, do Novo Código de Processo Civil, de modo que o ônus da prova se distribui pela regra ordinária. Após a análise das alegações e provas constantes dos autos, fixo como controvertidos os seguintes pontos:

Caderno único ● 23/11/2017 ● Tribunal de Justiça do Distrito Federal e Territórios

Edição nº 220/2017 Brasília - DF, disponibilização quinta-feira, 23 de novembro de 2017 sequer carecendo o adquirente de outra prova. 3. Apelação conhecida e não provida. (Acórdão n.1025205, 20150710204890APC, Relator: FÁBIO EDUARDO MARQUES 7ª TURMA CÍVEL, Data de Julgamento: 14/06/2017, Publicado no DJE: 22/06/2017. Pág.: 383-388) Diante desta dinâmica, tem-se que os réus Suprema e Flávio são os verdadeiros responsáveis pela transferência do veículo Citroen entregue pelo