Judiciário ● 17/02/2016 ● Tribunal Regional do Trabalho 15ª Região

1919/2016 Tribunal Regional do Trabalho da 15ª Região Data da Disponibilização: Quarta-feira, 17 de Fevereiro de 2016 RECLAMADO Advogado Edinilson Sales Ramos Vera Lúcia Dias Cesco Lopes(OAB: 121853SPD) Ao(s) advogado(s) do(s) RECLAMADO(s): Contraminutar o AGRAVO DE PETIÇÃO interposto pelo(a) reclamante, no prazo legal. - Despacho Processo Nº RTOrd[rt]-0072600-60.2004.5.15.0026 Processo Nº RTOrd[rt]-00726/2004-026-15-00.5 RECLAMANTE Advogado RECLAMANTE Advogado RECLAMANTE Advogado

Publicações Judiciais II - Interior SP e MS ● 01/07/2013 ● Tribunal Regional Federal 3ª Região

ADV/PROC: PROC. MARCIO GUSTAVO SENRA FARIA EXECUTADO: BENICE NUNES PRESIDENTE PRUDENTE - ME E OUTRO VARA : 1 PROCESSO : 0009096-75.2004.403.6112 (2004.61.12.009096-5) PROT: 17/12/2004 CLASSE : 00099 - EXECUCAO FISCAL EXEQUENTE: FAZENDA NACIONAL ADV/PROC: PROC. MARCIO GUSTAVO SENRA FARIA EXECUTADO: TERRAPLENAGEM TERSAN DE PIRAPOZINHO LTDA. VARA : 3 PROCESSO : 0009105-37.2004.403.6112 (2004.61.12.009105-2) PROT: 17/12/2004 CLASSE : 00099 - EXECUCAO FISCAL EXEQUENTE: FAZENDA NACIONAL ADV/PROC: PROC

Judiciário ● 20/06/2016 ● Tribunal Regional do Trabalho 15ª Região

2003/2016 Tribunal Regional do Trabalho da 15ª Região Data da Disponibilização: Segunda-feira, 20 de Junho de 2016 Advogado RECLAMADO Advogado RECLAMADO Advogado RECLAMADO Advogado RECLAMADO Advogado Maria Aparecida da Silva Sartorio(OAB: 150165SPD) JACQUES SAMUEL BLINDER Maria Aparecida da Silva Sartorio(OAB: 150165SPD) RICARDO BLINDER Maria Aparecida da Silva Sartorio(OAB: 150165SPD) DENYS BLINDER Maria Aparecida da Silva Sartorio(OAB: 150165SPD) FANY SZRAJBMAN BLINDER Maria Aparecida da

Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II ● 14/09/2010 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: Terça-feira, 14 de Setembro de 2010 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano III - Edição 795 VARA:VARA ÚNICA PROCESSO:456.01.2010.003088 Nº ORDEM:01.01.2010/001718 CLASSE:CONVERSÃO DE SEPARAÇÃO EM DIVÓRCIO REQUERENTE:T. C. R. B. ADVOGADO:286195/SP - JULIANA DE ARAUJO ALONSO MIRANDOLA Requerido:C. A. S. O. VARA:VARA ÚNICA PROCESSO:456.01.2010.003166 Nº ORDEM:02.01.2010/000593 CLASSE:PRECATÓRIA (EM

Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II ● 22/06/2018 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: sexta-feira, 22 de junho de 2018 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano XI - Edição 2601 3147 Rios - PREFEITURA MUNICIPAL DE VISTA ALEGRE DO ALTO - Vistos. Deixo de conhecer do recurso inominado apresentado a fls. 115/123, porque ausente um dos pressupostos objetivos de admissibilidade, atinente ao prazo recursal. Com efeito, deveria o recorrente apresentar o recurso até o dia 18 de junho de 2018, como

Judiciário ● 08/01/2019 ● Tribunal Regional do Trabalho 15ª Região

2637/2019 Tribunal Regional do Trabalho da 15ª Região Data da Disponibilização: Terça-feira, 08 de Janeiro de 2019 1801 Diante do resultado das diligências realizadas para localização de Diante da manifestação anexada pelo reclamado em 23-11-2018, id bens de propriedade da(s) executada(s), intime(m)-se o(s) 4130aae, intime-se o perito a fim de que esclareça se tem algo a exequente(s) para que se manifeste(m) quanto ao prosseguimento acrescentar à sua conclusão, no prazo de 5

Judiciário ● 08/01/2019 ● Tribunal Regional do Trabalho 15ª Região

2637/2019 Tribunal Regional do Trabalho da 15ª Região Data da Disponibilização: Terça-feira, 08 de Janeiro de 2019 1802 SB2 DESPACHO PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO Tendo decorrido o prazo de suspensão da execução, remeta-se o feito ao arquivo provisório, onde deverá permanecer no aguardo de Fundamentação eventual provocação do(s) interessado(s), pelo prazo de 02 (dois) Processo: 0072600-60.2004.5.15.0026 AUTOR: JULIO CESAR LIMA e outros (2) RÉU: TERRAPLENAGEM TERSAN

Publicações Judiciais I ● 14/06/2013 ● Tribunal Regional Federal 3ª Região

VII - Como se vê, ao executado é legítimo pleitear a substituição da penhora por dinheiro ou fiança bancária, o que não é a hipótese dos autos. VIII - Ademais, conquanto a execução deva ser feita pelo modo menos gravoso ao devedor, o CPC também estabelece que deve ser realizada no interesse do credor (art. 612), que discordou da substituição pleiteada. IX - Agravo de instrumento improvido. ACÓRDÃO Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide a Egr

Publicações Judiciais I ● 11/04/2013 ● Tribunal Regional Federal 3ª Região

Lei n. 11.382/2006 equiparar os ativos financeiros a dinheiro em espécie. 5. No caso em apreço, o Tribunal a quo indeferiu o pedido de penhora justamente porque a considerou como medida extrema, não tendo sido comprovada a realização de diligências hábeis a encontrar bens a serem penhora dos. 6. Como o pedido foi realizado dentro do período de vigência da Lei n. 11.382/2006, aplica-se o segundo entendimento. 7. Recurso especial provido. (STJ, RESP 200802410560, Relator Benedito Gonçalv

Publicações Administrativas ● 20/07/2022 ● Tribunal Regional Federal 3ª Região

PROCESSO 2012.61.00.004218-6 ApCiv 342306 VOL: 7 N.Único: 0004218-65.2012.4.03.6100 APTE : GENERAL ELECTRIC DO BRASIL LTDA e filia(l)(is) ADV : SP051184 WALDIR LUIZ BRAGA ADV : SP165075 CESAR MORENO APDO(A) : Uniao Federal (FAZENDA NACIONAL) ADV : SP000003 JULIO CÉSAR CASARI E CLAUDIA AKEMI OWADA RELATOR : DES.FED. CARLOS MUTA / TERCEIRA TURMA PROCESSO 2012.61.00.020768-0 ApCiv 345630 VOL: 2 N.Único: 0020768-38.2012.4.03.6100 APTE : SKANSKA BRASIL LTDA ADV : MG082957 GUILHERME DE ALMEIDA HENR