Judiciário ● 30/03/2021 ● Tribunal Regional do Trabalho 3ª Região

3193/2021 Data da Disponibilização: Terça-feira, 30 de Março de 2021 Tribunal Regional do Trabalho da 3ª Região 500 quatro reais e vinte e seis centavos), nos termos do art. 789-A, litigância de má-fé formulado em contraminuta. IV, da CLT. Rejeitou o pedido de aplicação de multa por Certifico que, em virtude de erro material, as partes não foram litigância de má-fé formulado em contraminuta. devidamente intimadas do v. Acórdão, razão pela qual, torno sem Certifico que,

Judiciário ● 06/07/2018 ● Tribunal Regional do Trabalho 13ª Região

2512/2018 Data da Disponibilização: Sexta-feira, 06 de Julho de 2018 Tribunal Regional do Trabalho da 13ª Região .................................. 225 70.2017.5.13.0006- Autuação: 10/11/2017 12:02:51 PODER JUDICIÁRIO ............ AÇÃO TRABALHISTA - RITO ORDINÁRIO (985) - 000156770.2017.5.13.0006 RECLAMANTE/AUTOR: JOSE WELLINGTON QUIRINO DA CONCEICAO NOTIFICAÇÃO RECLAMADO(A)/RÉU: ELIZABETH REVESTIMENTOS LTDA. Notificação DESTINATÁRIO: ROBERTO PESSOA PEIXOTO DE VASCONCEL

Judiciário ● 08/02/2018 ● Tribunal Regional do Trabalho 9ª Região

2412/2018 Tribunal Regional do Trabalho da 9ª Região Data da Disponibilização: Quinta-feira, 08 de Fevereiro de 2018 TERCEIRO INTERESSADO INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL 3574 Intimado(s)/Citado(s): - GARCIA & BIDA LTDA - EPP Intimado(s)/Citado(s): - PAULO JUNIO SCREMIN TRIBUNAL TRIBUNAL Processo: 0002087-12.2016.5.09.0124 - AÇÃO TRABALHISTA Processo: 0002087-12.2016.5.09.0124 - AÇÃO TRABALHISTA - RITO ORDINÁRIO (985) RITO ORDINÁRIO (985) AUTOR: PAULO JUNIO SCREMIN AUTOR:

Judiciário ● 07/12/2018 ● Tribunal Regional do Trabalho 2ª Região

2617/2018 Tribunal Regional do Trabalho da 2ª Região Data da Disponibilização: Sexta-feira, 07 de Dezembro de 2018 13309 05.06.2015), ficando mantida ainda a multa de 9% do valor corrigido da causa (R$9.000,00 - em 05.06.2015), nos termos do art. 80, IV e VII e 81 do CPC de 2015. Presidiu o julgamento o(a) Exmo(a). Sr(a). Desembargador(a) JOSÉ RUFFOLO. Tomaram parte no julgamento os Exmos. Srs. Magistrados JOMAR LUZ DE VASSIMON FREITAS, SONIA MARIA LACERDA E JOSÉ RUFFOLO. Relator: o E

Judiciário ● 18/09/2017 ● Tribunal Regional do Trabalho 2ª Região

2315/2017 Tribunal Regional do Trabalho da 2ª Região Data da Disponibilização: Segunda-feira, 18 de Setembro de 2017 626 ADVOGADO NOBUKO TOBARA FERREIRA DE FRANCA(OAB: 44065/SP) ALEX TOSHIO SOARES KAMOGAWA(OAB: 215156/SP) FUNDACAO FACULDADE DE MEDICINA LUIZ ANTONIO PACCI JUNIOR(OAB: 235044/SP) PODER JUDICIÁRIO FEDERAL Justiça do Trabalho - 2ª Região ADVOGADO RECLAMADO 9ª Vara do Trabalho de São Paulo ADVOGADO Avenida Marquês de São Vicente, 235, Várzea da Barra Funda, SAO PA

Judiciário ● 14/07/2021 ● Tribunal Regional do Trabalho 15ª Região

3266/2021 Data da Disponibilização: Quarta-feira, 14 de Julho de 2021 Tribunal Regional do Trabalho da 15ª Região ADVOGADO apresentação de razões finais, na forma de memoriais, a contar de , inclusive, independentemente de intimação. Na mesma TERCEIRO INTERESSADO 15912 LUIZA CRISTINA STEVAUX MARTINS(OAB: 220675/SP) BRASIL TRUSTEE ASSESSORIA E CONSULTORIA LTDA - EPP oportunidade o reclamante poderá se manifestar sobre as defesas Intimado(s)/Citado(s): das reclamadas. - ROBSON GON

Judiciário ● 19/02/2020 ● Tribunal Regional do Trabalho 3ª Região

2918/2020 Tribunal Regional do Trabalho da 3ª Região Data da Disponibilização: Quarta-feira, 19 de Fevereiro de 2020 6407 recíprocos, sob pena de confissão (Súmula n. 74, do TST). Caso optem, poderão convidar as testemunhas, comprovando-o nos DESPACHO autos, pena de preclusão, nos termos do artigo 455, cabeça, do CPC/2015. Não o fazendo, presumir-se-á que se comprometeram a 1-Ciência às partes do ofício iD89dc25c. conduzir suas testemunhas independentemente de intimação esp

Caderno único ● 05/05/2011 ● Tribunal de Justiça do Distrito Federal e Territórios

Edição nº 83/2011 Brasília - DF, quinta-feira, 5 de maio de 2011 (artigos 282, inciso IV, e 286, do CPC) e o valor da causa (artigo 282, inciso V, do CPC). No caso presente, o autor não formulou adequadamente os pedidos, especificando as cláusulas do contrato que pretende revisar, quando poderia fazê-lo. Ademais, o valor da causa não condiz ao que prescreve o art. 259, V, CPC.Intimado para emendar a inicial (fl. 66), declinando de forma clara os requisitos da petição inicial, o autor

Caderno único ● 24/09/2010 ● Tribunal de Justiça do Distrito Federal e Territórios

Edição nº 180/2010 Brasília - DF, sexta-feira, 24 de setembro de 2010 presente data efetuei o cancelamento do andamento 443 - CERTIDAO EMITIDA lançado em 22/09/2010 em virtude de: Erro material no conteúdo do ato. Brasília - DF, quarta-feira, 22 de setembro de 2010 às 17h11 Eduardo Santos PaschoalMatrícula: 312129. 241

Judiciário ● 07/02/2018 ● Tribunal Regional do Trabalho 11ª Região

2411/2018 Tribunal Regional do Trabalho da 11ª Região Data da Disponibilização: Quarta-feira, 07 de Fevereiro de 2018 Vara do Trabalho de Manaus, deverão obedecer ao que dispõe a 1124 EMBARGOSDEDECLARAÇÃO Lei 11.419/2006 a Resolução nº 94/2012 do CSJT e Atos Administrativos 123/2012, 124/2012, e 1/2013, do Egrégio TRT da 11ª Região. PROCESSO n.º: 0001769-86.2017.5.11.0011 RECLAMANTE: ADRIANO SOUZA NASCIMENTO RECLAMADA: CONSERGE CONSTRUCAO E SERVICOS GERAIS LTDA E, para cheg