Seção II ● 28/07/2014 ● Tribunal de Justiça do Estado de Goiás

ANO VII - EDIÇÃO Nº 1594 - SEÇÃO II DISPONIBILIZAÇÃO: segunda-feira, 28/07/2014 PUBLICAÇÃO: terça-feira, 29/07/2014 ER CóPIA ESTãO AUTENTICADOS, DEFIRO O PEDIDO DE F. 46. OPORTUNAME NTE, REMETAM-SE OS AUTOS AO ARQUIVO JUDICIAL. EXTRATE. NR. PROTOCOLO : 272523-09.2013.8.09.0175 AUTOS NR. : 1558 NATUREZA : DISSOLUCAO DE UNIAO ESTAVEL REQUERENTE : EDNA CANDIDA DE SOUZA REQUERIDO : JOSEMAR MARTINS DA SILVA ADV REQTE : 32168 GO - ALAOR ARANTES DA SILVA DESPACHO : POR TEMPESTIVOS, CONHE

Seção II ● 04/03/2016 ● Tribunal de Justiça do Estado de Goiás

ANO IX - EDIÇÃO Nº 1983 - SEÇÃO II DISPONIBILIZAÇÃO: sexta-feira, 04/03/2016 PUBLICAÇÃO: segunda-feira, 07/03/2016 DESPACHO : POR TEMPESTIVOS, CONHECO DOS EMBARGOS DECLARATORIOS OPOSTOS AS FL S. 99/106. DESTE MODO, POR NAO VISLUMBRAR QUALQUER DOS REQUISITOS ESTAMPADOS NO ART. 535 DO CPC (CONTRADICAO, OBSCURIDADE OU OMISS AO), NO MERITO NEGO-LHE PROVIMENTO E, POR VIA DE CONSEQUENCIA, MA NTENHO INCOLUME O DECISUM DE FLS. 91/97. EXTRATE-SE. GOIANIA, 29 DE FEVEREIRO DE 2016. SIRLEI MARTI

Seção II ● 21/08/2015 ● Tribunal de Justiça do Estado de Goiás

ANO VIII - EDIÇÃO Nº 1854 - SEÇÃO II DISPONIBILIZAÇÃO: sexta-feira, 21/08/2015 PUBLICAÇÃO: segunda-feira, 24/08/2015 ADV REQTE : 27721 GO - LILLIAN PEREIRA DA ALMEIDA LOURENCO DESPACHO : GOIANIA JD GOIAS - 1 VARA DE FAMILIA E SUCESSOES NATUREZA: DIVORC IO CONSENSUAL PROCESSO: 201501781418 AUTOR(A): JULIANA CUNHA BARB OSA DE MORAIS E OUTROS REQUERIDO(A): DESPACHO DEFIRO AOS INTERESS ADOS, COM FULCRO NO QUE DISPOE OS ARTS. 5, INCISO LXXIV DA CF/88 C/C PARAGRAFO UNICO DO ART. 2 DA LEI N

Seção II ● 28/08/2014 ● Tribunal de Justiça do Estado de Goiás

ANO VII - EDIÇÃO Nº 1617 - SEÇÃO II DISPONIBILIZAÇÃO: quinta-feira, 28/08/2014 PUBLICAÇÃO: sexta-feira, 29/08/2014 ADV REQDO : 36044 GO - KEILA CRISTINA AYRES DESPACHO : POR TEMPESTIVOS, CONHECO DOS EMBARGOS DECLARATORIOS OPOSTOS AS FL S 196/197 NO ENTANTO, A PRETENSAO DO EMBARGANTE NAO MERECE PROS PERAR, UMA VEZ QUE O CONTEUDO DO DECISUM E CLARO E OBJETIVO, NAO HAVENDO OMISSAO OU CONTRADICAO A SER AFASTADA AO ALEGAR A EXISTE NCIA DE CONTRADICAO NO DECISUM ATACADO O EMBARGANTE, EM VE