Judiciário ● 25/08/2014 ● Tribunal Regional do Trabalho 18ª Região

1544/2014 Tribunal Regional do Trabalho da 18ª Região Data da Disponibilização: Segunda-feira, 25 de Agosto de 2014 126 recebidas no "call center" eram encaminhadas para qualquer encaminhadas aos teleoperadores sem distinção quanto à um dos operadores; que não se recorda se a paradigma trabalhou categoria de atendimento. E, alusivo ao suposto atendimento na "ilha de melhorias"; que a paradigma não trabalhou como bilingue praticado pela paradigma, não restou demonstrado de "back

Judiciário ● 28/03/2014 ● Tribunal Regional do Trabalho 18ª Região

1444/2014 Data da Disponibilização: Sexta-feira, 28 de Março de 2014 Tribunal Regional do Trabalho da 18ª Região 196 Liliane Dias Dionísio Almeida. treinamento não era eliminatório, exceto quando o candidato faltava, Compulsando os autos, constata-se na ficha funcional da ocasião em que a empresa considerava que ele não tinha interesse Reclamante que esta exerceu a função de teleoperadora desde no trabalho; que durante o treinamento havia atendimento a sua admissão (26/10/2

Judiciário ● 04/11/2021 ● Tribunal Superior do Trabalho

3342/2021 Data da Disponibilização: Quinta-feira, 04 de Novembro de 2021 Tribunal Superior do Trabalho "EQUIPARAÇÃO SALARIAL. TELEOPERADORA Da análise do acervo probatório dos presentes autos, o d. Juiz a quo reconheceu a similitude funcional alegada entre autora e paradigma por ela indicada (Liliane Dias Dionísio Almeida), no exercício do cargo de teleoperadora, condenando as reclamadas, por conseguinte, ao pagamento das diferenças salariais. Irresignadas, em sede recursal, as reclam