Pular para o conteúdo
Tribunal Processo
Tribunal Processo
  • Diários Oficiais
  • Justiça
  • Contato
  • Cadastre-se
Pesquisar por:

TJBA - TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.123 - Disponibilização: segunda-feira, 27 de junho de 2022 - Página 4310

  1. Página inicial  > 
« 4310 »
TJBA 27/06/2022 - Pág. 4310 - CADERNO 2 - ENTRÂNCIA FINAL - Tribunal de Justiça da Bahia

CADERNO 2 - ENTRÂNCIA FINAL ● 27/06/2022 ● Tribunal de Justiça da Bahia

TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.123 - Disponibilização: segunda-feira, 27 de junho de 2022

Cad 2/ Página 4310

Advogado: Francisco Honorato De Moura Gomes Ferreira (OAB:BA38868)
Reu: R. T. B. (. S.
Advogado: Felipe Esbroglio De Barros Lima (OAB:RS80851)
Advogado: Carolina Da Rosa Roncatto (OAB:RS117752)
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
6ª V DE FEITOS DE REL DE CONS. CÍVEL E COMERCIAIS DE FEIRA DE SANTANA
Processo: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL n. 8008589-80.2020.8.05.0080
Órgão Julgador: 6ª V DE FEITOS DE REL DE CONS. CÍVEL E COMERCIAIS DE FEIRA DE SANTANA
AUTOR: PRIMEIRA IGREJA BATISTA FUNDAMENTALISTA
Advogado(s): FRANCISCO HONORATO DE MOURA GOMES FERREIRA (OAB:BA38868)
REU: REPRESENTAÇÃO TELEFÔNICA BRASIL (VIVO S/A)
Advogado(s): FELIPE ESBROGLIO DE BARROS LIMA (OAB:SP310300), CAROLINA DA ROSA RONCATTO (OAB:RS117752)
SENTENÇA
Trata-se de Embargos Declaratórios opostos por TELEFÔNICA BRASIL S.A em face da sentença de ID 138160795, sob o argumento de ter havido omissão no decisium.
Alegou que, embora a sentença embargada tenha julgado procedente em parte a ação para desconstituir a contratação, declarando inexigíveis as cobranças e determinando a restituição dos valores já pagos, não houve referência ao destino dos equipamentos dados em comodato.
Assim, argumenta que houve omissão quanto a necessidade de se determinar a restituição do aparelho notebook à embargante.
Por conseguinte, colimando sanar erro apontado, pugnou pelo acolhimento dos Embargos.
Conclusos. Decido.
Tempestivo o recurso, passo a apreciá-lo.
Conforme entabula o art. 1.022, II, do NCPC, os embargos declaratórios têm por escopo suprir omissão de ponto ou questão
sobre o qual devia se pronunciar o juiz.
Da análise do comando decisório, verifico que assiste razão à embargante.
Compulsando os autos, observo que, embora o contrato tenha sido desfeito, sendo a embargante condenada a restituir em dobro
os valores que cobrou, indevidamente, pelo serviço de comodato do referido notebook, a sentença não determinou a devolução
do aparelho entregue pela parte da embargada à embargante.
Assim, para evitar o enriquecimento sem causa da embargada, a devolução do notebook é medida que se impõe.
Desta forma, ACOLHO os EMBARGOS DE DECLARAÇÃO apresentados pela embargante TELEFÔNICA BRASIL S.A para que
a parte dispositiva da sentença de ID 138160795 passe a vigorar com a seguinte redação:
“Ante o exposto, ao tempo em que CONFIRMO a tutela de urgência concedida em favor da autora, JULGO PARCIALMENTE
PROCEDENTE a demanda, para o fim de DECLARAR inexigível a cobrança da tarifa “Solução TI”, incidente nas faturas de consumo a partir de Setembro/2019 e CONDENAR a ré a devolver à parte autora, de forma dobrada, referidos valores, corrigidos
monetariamente a partir de cada desembolso e acrescidos de juros de 1% a partir da citação até o efetivo pagamento.
Determino que a parte autora, no prazo de até três dias, contados da intimação da presente decisão, proceda a devolução do
notebook objeto da lide à parte acioanada.
Considerando a sucumbência recíproca, imponho à parte autora o pagamento de 50% das custas processuais, bem como honorários advocatícios, que ora fixo em R$ 1.500,00, mas cuja exigibilidade deverá permanecer suspensa, por ser beneficiário da
assistência judiciária gratuita.
Condeno a ré ao pagamento de 50% das custas processuais e honorários advocatícios à parte adversa, no montante de R$
1.500,00, considerando o rito breve da causa e o reduzido número de atos praticados.
Publique-se. Registre-se. Intime-se.”
Sem custas.
Intimem-se.
FEIRA DE SANTANA/BA, 18 de maio de 2022.
Regianne Yukie Tiba Xavier
Juíza de Direito
E.M.W.
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
6ª V DE FEITOS DE REL DE CONS. CÍVEL E COMERCIAIS DE FEIRA DE SANTANA
INTIMAÇÃO
8008589-80.2020.8.05.0080 Procedimento Comum Cível
Jurisdição: Feira De Santana
Autor: P. I. B. F.
Advogado: Francisco Honorato De Moura Gomes Ferreira (OAB:BA38868)
Reu: R. T. B. (. S.
Advogado: Felipe Esbroglio De Barros Lima (OAB:RS80851)
Advogado: Carolina Da Rosa Roncatto (OAB:RS117752)

  • O que procura?
  • Palavras mais buscadas
    123 Milhas Alexandre de Moraes Baixada Fluminense Belo Horizonte Brasília Caixa Econômica Federal Campinas Ceará crime Distrito Federal Eduardo Cunha Empresário Fortaleza Gilmar Mendes INSS Jair Bolsonaro Justiça Lava Jato mdb Minas Gerais Odebrecht Operação Lava Jato PCC Petrobras PL PM PMDB Polícia Polícia Civil Polícia Federal Porto Alegre PP preso prisão PSB PSD PSDB PT PTB Ribeirão Preto Rio Grande do Sul São Paulo Sérgio Cabral Vereador  Rio de Janeiro
  • Categorias
    • Artigos
    • Brasil
    • Celebridades
    • Cotidiano
    • Criminal
    • Criptomoedas
    • Destaques
    • Economia
    • Entretenimento
    • Esporte
    • Esportes
    • Famosos
    • Geral
    • Investimentos
    • Justiça
    • Música
    • Noticia
    • Notícias
    • Novidades
    • Operação
    • Polêmica
    • Polícia
    • Política
    • Saúde
    • TV
O que procura?
Categorias
Artigos Brasil Celebridades Cotidiano Criminal Criptomoedas Destaques Economia Entretenimento Esporte Esportes Famosos Geral Investimentos Justiça Música Noticia Notícias Novidades Operação Polêmica Polícia Política Saúde TV
Agenda
julho 2025
D S T Q Q S S
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  
« mar    
Copyright © 2025 Tribunal Processo