Pular para o conteúdo
Tribunal Processo
Tribunal Processo
  • Diários Oficiais
  • Justiça
  • Contato
  • Cadastre-se
Pesquisar por:

TJBA - TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.204- Disponibilização: segunda-feira, 24 de outubro de 2022 - Página 1716

  1. Página inicial  > 
« 1716 »
TJBA 24/10/2022 - Pág. 1716 - CADERNO 3 - ENTRÂNCIA INTERMEDIÁRIA - Tribunal de Justiça da Bahia

CADERNO 3 - ENTRÂNCIA INTERMEDIÁRIA ● 24/10/2022 ● Tribunal de Justiça da Bahia

TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.204- Disponibilização: segunda-feira, 24 de outubro de 2022

Cad 3/ Página 1716

Exequente: Edilene Ferreira Da Silva
Advogado: Giselle Darc Dias Santos (OAB:GO39149)
Advogado: Edilene Ferreira Da Silva (OAB:SP237067)
Sentença:
PROCESSO: 0000259-23.2011.8.05.0154
CLASSE: EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL (159)
SENTENÇA
Vistos, etc.
Trata-se de Ação de Execução de Título Extrajudicial, ajuizada por Edilene Ferreira da Silva em face de Guilherme Rodrigues
Ferreira.
Pronunciamento inicial deste Órgão Jurisdicional (id n° 12283328), recebendo a petição inicial e deferindo a expedição de citação/intimação da parte executada.
Logo em seguida, observa-se que a Exequente veio aos autos (id n° 238519168) requerendo expressamente a extinção do processo por desistência, aduzindo não possuir mais interesse no prosseguimento do feito.
Vieram os autos conclusos.
É o relatório. Decido.
Em se tratando de processo de execução, é forçoso prefacialmente registrar que a regra quanto à possibilidade de desistência
se difere daquela do processo de conhecimento, em razão do princípio da disponibilidade.
No que toca especificamente à desistência, que se opera no plano exclusivamente processual, podendo dar azo, inclusive, à repropositura da execução, o novo CPC, repetindo os ditames do Código anterior, previu que “o exequente tem o direito de desistir
de toda ou de apenas alguma medida executiva” (art. 775).
Assim, o codex acolhe o princípio da disponibilidade do credor, pois o processo se volta ao seu interesse, na satisfação de seu
crédito, podendo dele dispor total ou parcialmente, até mesmo em relação a alguns devedores.
A propósito, calha a ponderação do saudoso Ministro Teori Zavascki de que — ao contrário do que ocorre no processo de conhecimento, no qual o interesse das partes é concorrente e, cuja desistência após o prazo de resposta supõe o assentimento
do réu — no processo de execução o exequente tem a disponibilidade da ação, não podendo o executado “alimentar qualquer
expectativa de solução favorável, a não ser a de almejar ‘que o processo se extinga’” (Comentários ao Código de Processo Civil:
arts. 771 ao 796. São Paulo: RT, 2016, p. 53).
Nesse sentido, é o magistério de Araken de Assis, explicitando que, em regra, “o exequente tem a livre disponibilidade da execução, podendo desistir a qualquer momento, em relação a um, a alguns ou a todos os executados, mesmo porque a execução
existe em proveito do credor, para a satisfação do seu crédito”.
Todavia, quando o executado já tenha ofertado impugnação ou embargos à execução, faz-se necessária a sua anuência para
que seja homologada a desistência manifestada pelo exequente, exceto se a defesa apresentada envolver apenas matéria processual.
Com isso, confira-se o teor do parágrafo único do artigo 775 do Código de Processo Civil:
“Parágrafo único. Na desistência da execução, observar-se-á o seguinte:
I – serão extintos a impugnação e os embargos que versarem apenas sobre questões processuais, pagando o exequente as
custas processuais e os honorários advocatícios;
II – nos demais casos, a extinção dependerá da concordância do impugnante ou do embargante”.
Com efeito, havendo pedido de desistência em sede de ação executiva, vige a regra da desnecessidade de anuência do executado, sendo o consentimento apenas necessário estritamente nos casos em que houve apresentação de impugnação ou oferecimento de embargos, e estes tratem de matéria diversa do âmbito meramente processual.
No caso em tela, após percuciente análise dos autos, constata-se que a parte executada não apresentou defesa nos autos, bem
como não opôs embargos à execução (pois ainda não foi regularmente citado), de modo que sua anuência é inexigível para fins
de extinção do feito executivo, ante a desistência da parte exequente.
Ante o exposto, não havendo óbice legal no presente caso, com fundamento no art. 775 do CPC HOMOLOGO O PEDIDO DE
DESISTÊNCIA acostado aos autos pela parte exequente, ao tempo em que EXTINGO o presente feito SEM RESOLUÇÃO DO
MÉRITO.
Sem custas, já recolhidas no ato de propositura da ação id n° 12283302 e seguintes.
Certifique-se de imediato o trânsito em julgado, com fulcro no art. 1000, § único do CPC.
Após, dê-se baixa no sistema cartorário com as cautelas legais devidas. Por conseguinte, arquiva-se.
Nos termos do art. 5°, inciso LXXVIII da CF e art. 188 do CPC, sirva o presente pronunciamento judicial como mandado/oficio
para os fins necessários
P.I.C.
Luís Eduardo Magalhães/BA, datado e assinado digitalmente.
Rafael Bortone Reis
Juiz de Direito Substituto
PODER JUDICIÁRIO

  • O que procura?
  • Palavras mais buscadas
    123 Milhas Alexandre de Moraes Baixada Fluminense Belo Horizonte Brasília Caixa Econômica Federal Campinas Ceará crime Distrito Federal Eduardo Cunha Empresário Fortaleza Gilmar Mendes INSS Jair Bolsonaro Justiça Lava Jato mdb Minas Gerais Odebrecht Operação Lava Jato PCC Petrobras PL PM PMDB Polícia Polícia Civil Polícia Federal Porto Alegre PP preso prisão PSB PSD PSDB PT PTB Ribeirão Preto Rio Grande do Sul São Paulo Sérgio Cabral Vereador  Rio de Janeiro
  • Categorias
    • Artigos
    • Brasil
    • Celebridades
    • Cotidiano
    • Criminal
    • Criptomoedas
    • Destaques
    • Economia
    • Entretenimento
    • Esporte
    • Esportes
    • Famosos
    • Geral
    • Investimentos
    • Justiça
    • Música
    • Noticia
    • Notícias
    • Novidades
    • Operação
    • Polêmica
    • Polícia
    • Política
    • Saúde
    • TV
O que procura?
Categorias
Artigos Brasil Celebridades Cotidiano Criminal Criptomoedas Destaques Economia Entretenimento Esporte Esportes Famosos Geral Investimentos Justiça Música Noticia Notícias Novidades Operação Polêmica Polícia Política Saúde TV
Agenda
julho 2025
D S T Q Q S S
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  
« mar    
Copyright © 2025 Tribunal Processo