Pular para o conteúdo
Tribunal Processo
Tribunal Processo
  • Diários Oficiais
  • Justiça
  • Contato
  • Cadastre-se
Pesquisar por:

TJDFT - Edição nº 104/2017 - Página 1323

  1. Página inicial  > 
« 1323 »
TJDFT 06/06/2017 - Pág. 1323 - Caderno único - Tribunal de Justiça do Distrito Federal e Territórios

Caderno único ● 06/06/2017 ● Tribunal de Justiça do Distrito Federal e Territórios

Edição nº 104/2017

Brasília - DF, disponibilização terça-feira, 6 de junho de 2017

N. 0710239-12.2017.8.07.0016 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL - A: LUIZ CLAUDIO STAWIARSKI. Adv(s).:
Nao Consta Advogado. R: A V MULTIMARCAS AUTOMOVEIS LTDA - ME. Adv(s).: DF44709 - FABIANA LIMA DE SOUZA ASSUNCAO.
Número do processo: 0710239-12.2017.8.07.0016 Classe judicial: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) AUTOR: LUIZ
CLAUDIO STAWIARSKI RÉU: A V MULTIMARCAS AUTOMOVEIS LTDA - ME CERTIDÃO De ordem, à(s) parte(s) autora(s) intimada(s) para
providenciar(em) a inserção eletrônica da prova documental, essencial ou complementar, para acomprovação do fato constitutivo do seu direito,
no prazo de 2 (dois) dias, sob pena de preclusão (perda da oportunidade de apresentar documentos). Fica(m) também a(s) parte(s) requerida(s)
intimada(s) para inserir(em) eletronicamente a contestação no prazo de 5(cinco) dias, contados a partir do término do prazo concedido à(s)
parte(s) autora(s), sob pena de preclusão (perda da oportunidade de apresentar defesa e/ou documentos). Ambas as partes ficam intimadas
para, nos prazos acima especificados,regularizarem os dados fornecidos nos termos da Portaria Conjunta 71/2013 do TJDFT (nome completo
sem abreviações, estado civil, filiação quando conhecida, nacionalidade, profissão, identidade e órgão expedidor, CPF/CNPJ, domicílio e CEP).
Solicitamos, ainda, que sejam informados os números de telefone de contato, a fim de facilitar futuras intimações por via telefônica. BRASÍLIA,
DF, 2 de junho de 2017 18:29:23
SENTENÇA
N. 0710239-12.2017.8.07.0016 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL - A: LUIZ CLAUDIO STAWIARSKI. Adv(s).: Nao
Consta Advogado. R: A V MULTIMARCAS AUTOMOVEIS LTDA - ME. Adv(s).: DF44709 - FABIANA LIMA DE SOUZA ASSUNCAO. Número do
processo: 0710239-12.2017.8.07.0016 Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) AUTOR: LUIZ CLAUDIO STAWIARSKI
RÉU: A V MULTIMARCAS AUTOMOVEIS LTDA - ME, BRUNNA JERSICA ROSAL DOS SANTOS SENTENÇA Exclua-se do sistema o ato de
ID 7325352. Cuida-se de ação submetida ao rito dos Juizados Especiais Cíveis proposta por LUIZ CLAUDIO STAWIARSKI em face de A V
MULTIMARCAS AUTOMOVEIS LTDA - ME e outros. Dispensado o relatório nos termos do art. 38, caput, da Lei nº 9.099/95. A parte autora,
apesar de regularmente intimada, não promoveu os atos e diligências necessários ao andamento do processo (ID 7319231). A informação sobre
o endereço onde possa ser encontrada a parte ré deve constar da petição inicial com fim de tornar eficaz a citação (Lei n. 9.099/95, art. 14, §
1º, I). No caso dos autos, a 2ª parte ré não se encontra no endereço informado na inicial e a parte autora deixou de indicar o local onde possa
ser realizada a citação. Assim, a falta do endereço da parte requerida para citação implica em ausência de pressuposto de constituição e de
desenvolvimento válido e regular do processo. Ante o exposto, extingo o processo em relação a BRUNNA JERSICA ROSAL DOS SANTOS, sem
resolução do mérito, com fundamento no art. 485, IV, do CPC c.c o art. 51, I, da Lei n. 9.099/95. Sem custas e sem honorários de advogado
(art. 55 da Lei nº 9.099/95). Cancele-se eventual audiência designada. Diante da citação da 1ª requerida e da realização de audiência desta
com a parte autora, remetam-se os autos ao Juizado de origem para prosseguimento do feito em relação a AV MULTIMARCAS AUTOMOVEIS
LTDA - ME. Sentença registrada eletronicamente. Publique-se. Intime-se. BRASÍLIA - DF, 2 de junho de 2017, às 12:52:49. CAROLINE SANTOS
LIMA Juíza de Direito Substituta
N. 0718319-62.2017.8.07.0016 - PETIÇÃO - A: MHS EMPREENDIMENTOS - CONSTRUTORA E INCORPORADORA LTDA - ME.
Adv(s).: DF15397 - JAIR ESTEVES MACHADO JUNIOR. R: RG CAIXAS D'AGUA LTDA - ME. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Poder Judiciário
da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS CEJUSC CEJUSC-JEC-BSB Número do processo:
0718319-62.2017.8.07.0016 Classe: PETIÇÃO (241) REQUERENTE: MHS EMPREENDIMENTOS - CONSTRUTORA E INCORPORADORA
LTDA - ME REQUERIDO: RG CAIXAS D'AGUA LTDA - ME SENTENÇA Cuida-se de ação submetida ao rito dos Juizados Especiais Cíveis
proposta por MHS EMPREENDIMENTOS - CONSTRUTORA E INCORPORADORA LTDA - ME em face de RG CAIXAS D'AGUA LTDA - ME.
Dispensado o relatório nos termos do art. 38, caput, da Lei nº 9.099/95. As partes não têm domicílio em Brasília (autor: Águas Claras; réu: Núcleo
Bandeirante) e o foro escolhido pelas partes foi o de Taguatinga. A lei 9.099/95 é um microssistema normativo com princípios específicos. Não
há como admitir o fato de a parte autora pretender litigar na Circunscrição de Brasília, local onde as partes não possuem domicílio e diverso do
eleito pelas partes. Os juizados, como já ressaltado, possuem regras e princípios próprios. Entre tais regras específicas, devem ser ressaltadas
as normas sobre competência territorial, qual seja, artigo 4º da lei 9.099/95. Não há dúvida de que pelo processo tradicional, a competência
territorial é relativa, não podendo ser reconhecida de ofício pelo Juízo. Ocorre que o processo tradicional é mais formal. No entanto, em sede
de Juizado, considerando os princípios que o norteiam (a informalidade e celeridade, por exemplo) e a previsão de extinção do feito em caso
de incompetência territorial (artigo 51, inciso III), é perfeitamente possível o reconhecimento de ofício da incompetência, ainda que territorial.
Corroborando esse entendimento, o FONAJE aprovou o Enunciado 89, segundo o qual: "A incompetência territorial pode ser reconhecida de
ofício no sistema de juizados especiais". Segundo o artigo 4º inciso I da lei 9.099/95, é competente para as causas previstas nesta lei, o Juizado
do foro do domicílio do réu, salvo situações excepcionais (incisos II e III do artigo 4º), que não se configuram na hipótese dos autos. Desta forma,
não se afigurando a competência deste Juízo com base no artigo 4º da Lei 9.099/95 e, ponderando se tratar de incompetência territorial, impõese a extinção do feito sem resolução do mérito. Diante do exposto, reconheço de ofício a incompetência deste juízo para processar o feito e, por
tal razão, extingo o processo, sem resolução do mérito, com fundamento no artigo 51, inciso III, da lei 9.099/95. Cancele-se eventual audiência
designada. Remetam-se os autos ao Juizado de origem. Sentença registrada eletronicamente. Publique-se. Intime-se. BRASÍLIA - DF, 2 de junho
de 2017, às 13:28:47. CAROLINE SANTOS LIMA Juíza de Direito Substituta
EXPEDIENTE DO DIA 01 DE JUNHO DE 2017
Juíza de Direito: Margareth Cristina Becker
Diretor de Secretaria: Rodrigo Carneiro Duarte
Para conhecimento das Partes e devidas Intimações
CERTIDAO
Nº 2014.01.1.078527-7 - Cumprimento de Sentenca - R: HUMBERTO SOUZA. Adv(s).: DF045170 - OSMAR DA SILVA RIBEIRO.
A: CARLOS EDUARDO SOARES DE BRITO. Adv(s).: DF014378 - ANDRE RODRIGUES COSTA OLIVEIRA. R: HUMBERTO SOUZA. Adv(s).:
(.). CERTIDAO - Certifico e dou fé que, nesta data, juntei a estes autos a petição da parte autora às fls. 297. De ordem, aguarde-se conforme
requerido. Brasília - DF, quinta-feira, 01/06/2017 às 16h57..
CERTIDÃO
N. 0732177-97.2016.8.07.0016 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL - A: JAIME CAETANO DE CARVALHO. Adv(s).:
DF46715 - CLAUDINEI DOS SANTOS FELINTO. R: INTER LIFE ASSISTENCIA INTERNACIONAL. Adv(s).: DF38277 - VERNIOU TADEU
SANTOS PINTO DE ALMEIDA. Número do processo: 0732177-97.2016.8.07.0016 Classe judicial: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL
CÍVEL (436) AUTOR: JAIME CAETANO DE CARVALHO RÉU: INTER LIFE ASSISTENCIA INTERNACIONAL CERTIDÃO De ordem, em face
do requerimento Id. 7377629, intime-se a parte devedora para, no prazo de 15 (quinze) dias, efetuar o pagamento da obrigação, sob pena
de incidência da multa prevista no art. 523, § 1º, do CPC. Fica também ciente o devedor que transcorrido o prazo previsto sem o pagamento
voluntário, iniciar-se-á o prazo de 15 (quinze) dias para que o executado, independentemente de penhora ou nova intimação, apresente, nos
próprios autos, sua impugnação, conforme art. 525 do CPC. BRASÍLIA, DF, 5 de junho de 2017 16:08:29
1323

  • O que procura?
  • Palavras mais buscadas
    123 Milhas Alexandre de Moraes Baixada Fluminense Belo Horizonte Brasília Caixa Econômica Federal Campinas Ceará crime Distrito Federal Eduardo Cunha Empresário Fortaleza Gilmar Mendes INSS Jair Bolsonaro Justiça Lava Jato mdb Minas Gerais Odebrecht Operação Lava Jato PCC Petrobras PL PM PMDB Polícia Polícia Civil Polícia Federal Porto Alegre PP preso prisão PSB PSD PSDB PT PTB Ribeirão Preto Rio Grande do Sul São Paulo Sérgio Cabral Vereador  Rio de Janeiro
  • Categorias
    • Artigos
    • Brasil
    • Celebridades
    • Cotidiano
    • Criminal
    • Criptomoedas
    • Destaques
    • Economia
    • Entretenimento
    • Esporte
    • Esportes
    • Famosos
    • Geral
    • Investimentos
    • Justiça
    • Música
    • Noticia
    • Notícias
    • Novidades
    • Operação
    • Polêmica
    • Polícia
    • Política
    • Saúde
    • TV
O que procura?
Categorias
Artigos Brasil Celebridades Cotidiano Criminal Criptomoedas Destaques Economia Entretenimento Esporte Esportes Famosos Geral Investimentos Justiça Música Noticia Notícias Novidades Operação Polêmica Polícia Política Saúde TV
Agenda
agosto 2025
D S T Q Q S S
 12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31  
« mar    
Copyright © 2025 Tribunal Processo