TJGO 03/07/2014 - Pág. 10 - Seção II - Tribunal de Justiça do Estado de Goiás
ANO VII - EDIÇÃO Nº 1577 - SEÇÃO II
DISPONIBILIZAÇÃO: quinta-feira, 03/07/2014
PUBLICAÇÃO: sexta-feira, 04/07/2014
DESPACHO
:
AUTOS Nº 3714/2012 DECISÃO VISTOS ETC. ACESSANDO, NESTA DATA, OS
CADASTROS DA RECEITA FEDERAL (INFOJUD), OBTIVE OS INFORMES QUE AD
IANTE SE Vê. À VISTA DELES, POIS, REQUEIRA A PARTE O QUE LHE APRO
UVER. INT. GOIâNIA, 14_DE OUTUBRO DE 2013. LUSVALDO DE PAU
LA E SILVA 2° JUIZ DE DIREITO DA 1ª VARA CíVEL
NR. PROTOCOLO
: 170688-64.2010.8.09.0051
AUTOS NR. : 1228
NATUREZA
: REINTEGRACAO DE POSSE (BEM MOVEL)
REQUERENTE
: SANTANDER LEASING S/A ARRENDAMENTO MERCANTIL
REQUERIDO
: EDBERTO VIEIRA NEVES JUNIOR
ADV REQTE
: 17275 GO - ALEXANDRE IUNES MACHADO
ADV REQDO
: 19995 GO - LUCILA VIEIRA SILVA
DESPACHO
:
DEFIRO O PRAZO REQUERIDO, DEVENDO, APóS O DECURSO DESTE, A PARTE
INTERESSADA MANIFESTAR NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIA, INDEPENDENTE D
E NOVA INTIMAçãO.
NR. PROTOCOLO
AUTOS NR.
NATUREZA
REQUERENTE
REQUERIDO
ADV REQTE
:
:
:
:
:
:
518754-07.2007.8.09.0051 ( 200705187548 )
2060
REINTEGRACAO DE POSSE (BEM MOVEL)
DIBENS LEASING S/A
JOSE EDUARDO SOARES
25836 GO - LEOMAR DIAS DE CARVALHO
24643 GO - RICARDO DE SOUZA LIBORIO
28115 GO - FREDERICO DUNICE PEREIRA BRITO
DESPACHO
:
INTIME-SE A PARTE AUTORA PARA IMPUSIONAR O FEITO EM 48 (QUARENTA
E OITO HORAS) SOB PENA DE EXTINÇÃO;
NR. PROTOCOLO
: 209769-02.2011.8.09.0175
AUTOS NR. : 2551
NATUREZA
: REVISIONAL
REQUERENTE
: MARIA DE LOURDES ARAUJO MARMORE LOPES
REQUERIDO
: BANCO ITAU S/A
ADV REQTE
: 17159 GO - JORGE CARNEIRO CORREIA
DESPACHO
:
CERTIFICO QUE NÃO HOUVE MANIFESTAÇÃO DA PARTE INTERESSADA. SENDO
ASSIM, IMTIME-SE O AUTOR PARA PROMOVER O FEITO EM 48 (QUARENTA E
OITO)HORAS, SOB PENA DE EXTINÇÃO;
NR. PROTOCOLO
: 113147-68.2013.8.09.0051
AUTOS NR. : 1108
NATUREZA
: COBRANCA
REQUERENTE
: ELISLENE PEREIRA ALVES
REQUERIDO
: SEGURADORA LIDER DOS CONSORCIOS DE SEGURO DPVAT
ADV REQTE
: 26068 GO - RODRIGO DE LIMA PAULO
ADV REQDO
: 13721 GO - JACO CARLOS SILVA COELHO
DESPACHO
:
AUTOS Nº 1108/2013- DECISÃO VISTOS ETC. RECEBO A APELAçãO EM SEUS
EFEITOS LEGAIS, VEZ QUE ATENDIDOS OS PRESSUPOSTOS NECESSáRIOS. E
M OBEDIêNCIA AO DISPOSTO NO ART. 296, CAPUT, DO CPC, PROCEDI UMA
REANáLISE DOS AUTOS A PARTIR DAS RAZõES DO RECURSO, NãO ME CONVEN
CENDO DA NECESSIDADE DE REFORMA DA SENTENçA. POR ISSO, FICA ELA M
ANTIDA. POR OUTRO LADO, TANTO O STF QUANTO O STJ Já FIRMARAM O EN
TENDIMENTO DE QUE NESTE CASO UMA EVENTUAL CASSAçãO DO JULGADO PEL
O TRIBUNAL NãO TORNA A MATéRIA PRECLUSA PARA A Ré, QUE AINDA NãO
INTEGRA A RELAçãO JURíDICA PROCESSUAL E NãO FICA VINCULADA AOS AN
TERIORES PRONUNCIAMENTOS JUDICIAIS, PODENDO REDISCUTI-LA. SABENDO
DOCUMENTO ASSINADO DIGITALMENTE
Dj Eletrônico - Acesse https:\\www.tjgo.jus.br
10 de 857