Pular para o conteúdo
Tribunal Processo
Tribunal Processo
  • Diários Oficiais
  • Justiça
  • Contato
  • Cadastre-se
Pesquisar por:

TJGO - ANO IX - EDIÇÃO Nº 2025 - SEÇÃO II - Página 31

  1. Página inicial  > 
« 31 »
TJGO 10/05/2016 - Pág. 31 - Seção II - Tribunal de Justiça do Estado de Goiás

Seção II ● 10/05/2016 ● Tribunal de Justiça do Estado de Goiás

ANO IX - EDIÇÃO Nº 2025 - SEÇÃO II

DISPONIBILIZAÇÃO: terça-feira, 10/05/2016

PUBLICAÇÃO: quarta-feira, 11/05/2016

REQUERENTE

: NADABE CARDOSO DE OLIVEIRA ALVES FORTES
JOSE ALVES FORTES FILHO
REQUERIDO
: PAULO CESAR DA SERRA SILVA
LUCIVANIA SILVA SANTOS
DEBORA MENDES DE JESUS
ADV REQTE
: 8418
GO - JOAO CARLOS CASCAO
38943 GO - EVELLYN SANTIAGO DA SILVA LOURENçO
ADV REQDO
: 13759 GO - MANOEL BERNARDO DE AMORIM GEDDA
24670 GO - PEDRO VELLASCO AZEVEDO DE AMORIM
DESPACHO
:
DECISAO TRATA-SE DE CUMPRIMENTO DE SENTENCA PROPOSTO POR JOSE ALV
ES FORTES FILHO E NADABE CARDOSO DE OLIVEIRA FORTES EM DESFAVOR D
E PAULO CESAR DA SERRA SILVA E LUCIVANIA SILVA SANTOS. AS FLS. 14
8/154 FORA PROLATADA A SENTENCA JULGANDO PARCIALMENTE PROCEDENTE
A DEMANDA. AS FLS. 216/224 FOI NEGADO PROVIMENTO AOS RECURSOS APE
LATORIOS INTERPOSTOS PELAS PARTES. AS FLS. 234/239 OS REQUERENTES
OPUSERAM EMBARGOS DE DECLARACAO, OS QUAIS FORAM CONHECIDOS E DAD
O PARCIAL PROVIMENTO PARA RETIFICAR A PARTE DISPOSITIVA DO ACORDA
O QUE FICOU REDIGIDO DA SEGUINTE FORMA: "(...)ANTE O EXPOSTO, COM
AMPARO NOS FUNDAMENTOS EXPENDIDOS, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE
O PEDIDO PARA DECLARAR RESCINDIDO O CONTRATO, E, DE CONSEQUENCIA
, REINTEGRAR O AUTOR NA POSSE DO BEM, TUDO APOS O MESMO PREVIAMEN
TE RESTITUIR AOS REUS OS VALORES POR ELE ADIMPLIDOS E A INDENIZAR
PELAS ACESSOES, DEVIDAMENTE CORRIGIDOS PELO INPC, MEDIANTE DEPOS
ITO JUDICIAL, DE CUJO MONTANTE PODERA SER DEDUZIDO OU COMPENSADO
ENTRE OS VALORES REFERENTES A VERBA INDENIZATORIA DEVIDA EM RAZAO
DA FRUICAO EXERCIDA PELO IMOVEL, BEM COMO OS VALORES CORRESPONDE
NTES AOS ITUS - IMPOSTOS TERRITORIAIS URBANOS -, ALEM DAS TAXAS D
E SANEAGO E CELG NAO RECOLHIDOS, DURANTE O PERIODO EM QUE OS REUS
USUFRUIRAM DO IMOVEL, CORRIGIDOS NOS MESMOS MOLDES. OS VALORES R
EFERENTES A INDENIZACAO PELAS ACESSOES EDIFICADAS NO IMOVEL, OS V
ALORES REFERENTES AS TAXAS REFERIDAS (ITUS, SANEAGO E CELG), BEM
COMO A ESTIMATIVA DO ALUGUEL SERAO APURADOS EM LIQUIDACAO DE SENT
ENCA POR ARBITRAMENTO E DEVIDAMENTE COMPENSADOS.(...)". AS FLS. 4
43/445 FOI DETERMINADA A INTIMACAO DO EXEQUENTE PARA RETIFICAR A
SUA PLANILHA NOS MOLDES ALI DESCRITOS. O EXEQUENTE COMPARECE AS F
LS. 448/450 TRAZENDO AOS AUTOS NOVA PLANIHA, NO ENTANTO, ESSA ENC
ONTRA-SE NOVAMENTE EM DESCONFORMIDADE COM OS MOLDES DA SENTENCA.
EXPLICO: O VALOR ENCONTRADO PELO PERITO AS FLS. 307/329 E HOMOLOG
ADO 356/357 EM 06 DE SETEMBRO DE 2013 FOI DE R$ 100.000,00 (LOTE
E CONSTRUCAO) E R$ 48.500,00 (LOTE). SEGUINDO ESSA LINHA DE RACIO
CINIO, TEM-SE QUE O VALOR DAS ACESSOES E DE R$ 51.500,00 (R$ 100.
000,00 - R$ 48.500,00) QUE DEVE SER DEVIDAMENTE ATUALIZADO PELO I
NPC, O QUE NAO FOI OBSERVADO PELO EXEQUENTE, POSTO QUE EM SUA PLA
NILHA DE CALCULO, MAIS ESPECIFICAMENTE NO CAMPO AVALIACAO JUDICIA
L DAS BENFEITORIAS (FL. 449), O VALOR NAO FOI ATUALIZADO. INSTA R
ESSALTAR QUE OS VALORES DE IPTU, "ALEM DAS TAXAS DE SANEAGO E CEL
G NAO RECOLHIDOS, DURANTE O PERIODO EM QUE OS REUS USUFRUIRAM DO
IMOVEL, CORRIGIDOS NOS MESMOS MOLDES" (FLS. 234/239) . QUANTO AO
REQUERIMENTO DE ATUALIZACAO DO IMOVEL PELO EXECUTADO, ESSE NAO TR
AZ AOS AUTOS NENHUMA FUNDAMENTACAO PERTINENTE E NEM AO MENOS ELEM
ENTOS QUE JUSTIFIQUEM UMA NOVA AVALICAO, CONFORME ADUZ O ARTIGO 8
731, INCISOS I E II DO CPC/2015 (ANTIGO 683 DO CPC/73). ADEMAIS,
O VALOR A SER INDENIZADO SERA DEVIDAMENTE ATUALIZADO PELO INPC, N
AO HAVENDO QUE SE FALAR EM NOVA AVALIACAO2. DESTA FEITA, DETERMIN
O A INTIMACAO DA PARTE EXEQUENTE PARA, NO PRAZO IMPRORROGAVEL DE
05 (CINCO) DIAS, COLACIONAR AOS AUTOS A PLANILHA CORRETA, CONFORM
E JA DETERMINADO NA SENTENCA (FLS. 148/154) E RETIFICADA NOS EMBA
RGOS DE DECLARACAO (FLS. 234/239), NOS MOLDES DO ARTIGO 5243 DO N
CPC, SOB PENA DE LITIGANCIA DE MA-FE (ARTS. 79 E 80 DO CPC/2015).
CUMPRE SALIENTAR QUE A DEMORA NA APRESENTACAO DA PLANILHA CORRET
A PELO EXEQUENTE DIFICULTA NA DEVOLUCAO DO IMOVEL E PREJUDICA CON
SIDERAVELMENTE AS PARTES. INTIME-SE. CUMPRA-SE. GOIANIA, 29 DE AB
RIL DE 2016. LUCIANE CRISTINA DUARTE DOS SANTOS JUIZA DE DIREITO

DOCUMENTO ASSINADO DIGITALMENTE

Dj Eletrônico - Acesse https:\\www.tjgo.jus.br

31 de 1089

  • O que procura?
  • Palavras mais buscadas
    123 Milhas Alexandre de Moraes Baixada Fluminense Belo Horizonte Brasília Caixa Econômica Federal Campinas Ceará crime Distrito Federal Eduardo Cunha Empresário Fortaleza Gilmar Mendes INSS Jair Bolsonaro Justiça Lava Jato mdb Minas Gerais Odebrecht Operação Lava Jato PCC Petrobras PL PM PMDB Polícia Polícia Civil Polícia Federal Porto Alegre PP preso prisão PSB PSD PSDB PT PTB Ribeirão Preto Rio Grande do Sul São Paulo Sérgio Cabral Vereador  Rio de Janeiro
  • Categorias
    • Artigos
    • Brasil
    • Celebridades
    • Cotidiano
    • Criminal
    • Criptomoedas
    • Destaques
    • Economia
    • Entretenimento
    • Esporte
    • Esportes
    • Famosos
    • Geral
    • Investimentos
    • Justiça
    • Música
    • Noticia
    • Notícias
    • Novidades
    • Operação
    • Polêmica
    • Polícia
    • Política
    • Saúde
    • TV
O que procura?
Categorias
Artigos Brasil Celebridades Cotidiano Criminal Criptomoedas Destaques Economia Entretenimento Esporte Esportes Famosos Geral Investimentos Justiça Música Noticia Notícias Novidades Operação Polêmica Polícia Política Saúde TV
Agenda
julho 2025
D S T Q Q S S
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  
« mar    
Copyright © 2025 Tribunal Processo