TJGO 24/07/2017 - Pág. 2013 - Seção III - Tribunal de Justiça do Estado de Goiás
ANO X - EDIÇÃO Nº 2315 - SEÇÃO III
DISPONIBILIZAÇÃO: segunda-feira, 24/07/2017
PUBLICAÇÃO: quarta-feira, 26/07/2017
TIME-SE. CUMPRA-SE. ITUMBIARA, 04 DE JULHO DE 2017. JOSE DE BESSA
CARVALHO FILHO JUIZ DE DIREITO EM SUBSTITUICAO AUTOMATICA
NR. PROTOCOLO
AUTOS NR.
NATUREZA
REQUERENTE
: 428373-63.2012.8.09.0087
: 1318
: INDENIZACAO
: HELENA MENDES ZANIRATE
SABRINA BARBOSA DE OLIVEIRA
REQUERIDO
: SUPRICEL LOGISTICA LTDA
DENUNCIADO A LID : BRADESCO AUTO/RE COMPANHIA DE SEGUROS
ADV REQTE
: 2193
GO - ONOFRE FERREIRA BARBOSA
27540 GO - ROBERTO BORGES ARANTES
ADV REQDO
: 110479 SP - SERGIO LUIZ PANNUNZIO
284826 SP - DARCI DA SILVA CAMPOS
ADV DENUNCIADO A : 3411
GO - CELSO GONCALVES BENJAMIN
DESPACHO
:
2 VARA CIVEL E FAZENDA PUBLICA ESTADUAL AUTOS N 201204283731 AUTO
R(A)(ES):HELENA MENDES ZANIRATE E OUTROS RE(U)(S): SUPRICEL LOGIS
TICA LTDA NATUREZA: INDENIZACAO DESPACHO DIANTE DO PETITORIO COLA
CIONADO PELA LITISDENUNCIADA AS FLS. 992/993, DETERMINO A INTIMAC
AO DA PARTE AUTORA E DA RE PARA, NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS, MAN
IFESTAREM SE POSSUEM INTERESSE NA DESIGNACAO DE AUDIENCIA DE CONC
ILIACAO/MEDIACAO. EM CASO DE INTERESSE, VOLVAM OS AUTOS CONCLUSOS
PARA DESIGNACAO DE AUDIENCIA. CASO O CONTRARIO, DETERMINO O REGU
LAR PROSSEGUIMENTO DO FEITO, DEVENDO, PARA TANTO, A LITISDENUNCIA
DA RETIRAR AS CARTAS PRECATORIAS EXPEDIDAS (FLS. 989/990), BEM CO
MO COMPROVAR SEU PROTOCOLO NO PRAZO DE 15 (QUINZE) DIAS, SOB PENA
DE PRECLUSAO DA ALUDIDA PROVA. INTIMEM-SE. CUMPRA-SE. ITUMBIARA,
06 DE JULHO DE 2017. JOSE DE BESSA CARVALHO FILHO JUIZ DE DIREIT
O EM SUBSTITUICAO AUTOMATICA
NR. PROTOCOLO
AUTOS NR.
NATUREZA
EXEQUENTE
EXECUTADO
475479-50.2014.8.09.0087
18
EXECUCAO
BANCO DO BRADESCO S/A
RR SERVICOS MECANIZADOS LTDA
RUI REZENDE BORGES
RAFAEL NOGUEIRA BORGES
ADV EXEQTE
: 1697
GO - GOIANO BARBOSA GARCIA
ADV EXECDO
: 22859 GO - MARCOS BARBOSA DA SILVA
DESPACHO
:
DIANTE DISSO, POSTO QUE O SIMPLES FATO DA NAO LOCALIZACAO DA PART
E EXECUTADA NAO FAZ PRESUMIR QUE TENTA FRUSTRAR A EXECUCAO, INDEF
IRO O PEDIDO DE ARRESTO, POR NAO ESTAREM ATENDIDOS OS REQUISITOS
DO ART. 830 DO CODIGO DE PROCESSO CIVIL. NO MAIS, OPORTUNO RESSAL
TAR QUE INCUMBE AO EXEQUENTE, CASO QUEIRA, DILIGENCIAR NA FORMA D
O ARTIGO 828 DO CODIGO DE PROCESSO CIVIL, A FIM DE RESGUARDAR SEU
S INTERESSES. ALIAS, CONSOANTE A JURISPRUDENCIA PACIFICA DO SUPER
IOR TRIBUNAL DE JUSTICA, NAO HA RAZAO PARA A REPETICAO DAS DILIGE
NCIAS JA REALIZADAS, QUE SOMENTE SE JUSTIFICA MEDIANTE: MOTIVACAO
EXPRESSA DA EXEQUENTE, QUE NAO APENAS O TRANSCURSO DO TEMPO, SOB
PENA DE ONERAR O JUIZO COM PROVIDENCIAS QUE CABEM AO AUTOR DA DE
MANDA (STJ. AGRG NO ARESP 366440 REL. MIN. NAPOLEAO NUNES MAIA FI
LHO, J. 25/03/2014). DE OUTRA PARTE, TAMBEM NAO HA COMO SE DETERM
INAR A SUSPENSAO, UMA VEZ QUE ATE O PRESENTE MOMENTO AINDA NAO FO
I APERFEICOADA A RELACAO PROCESSUAL. A RESPEITO DO TEMA, AINDA NA
VIGENCIA DA LEGISLACAO ANTERIOR, DECIDIU O SUPERIOR TRIBUNAL DE
JUSTICA: E IMPRESCINDIVEL A CONSTITUICAO VALIDA DA RELACAO JURIDI
CA PROCESSUAL PARA A SUSPENSAO DO FEITO. SOMENTE APOS A CITACAO D
O DEVEDOR, PODERA O EXEQUENTE SE VALER DO DISPOSTO NO ART.791, II
I, DO CPC, REQUERENDO A SUSPENSAO DO PROCESSO. (RESP N 1.514.463/
SP, REL. MIN. MARCO AURELIO BELLIZZE, J. 12/06/2015). NESSAS COND
DOCUMENTO ASSINADO DIGITALMENTE
:
:
:
:
:
Dj Eletrônico - Acesse https:\\www.tjgo.jus.br
2013 de 3981